（NLDO） - フエ大学のある学部長の歴史学博士論文には、合計35ページにわたって盗作が含まれていた。フエ大学は、この告発が正しかったことを確認した。
11月23日、フエ大学（HU）からの情報によると、同大学は、フエ遺跡保存センター科学研究部門長のレ・ティ・アン・ホア博士（元フエ大学科学大学2013年課程博士課程学生）に対する告発内容をちょうど結論付けたとのことである。
その結果、ホア氏は、2018年3月23日にフエ大学博士論文審査委員会で審査された「ベトナムの歴史：1802年から1945年までのフエにおける王室祭礼の形成、発展、変容の過程」というテーマの博士論文（コード番号62.22.03.13）において、合計35ページに及ぶ盗作の疑いがかけられた。盗作に関しては、結論は告発内容が正しく、盗作は12ページであると判断された。
レ・ティ・アン・ホア氏の博士論文は盗作と判断された。写真：PD
なぜ盗作は12ページだけで、残りのページは誹謗中傷の告発なのか、多くの人が疑問に思っている。長年提出されていた論文が、なぜ盗作が発覚し、修正のために撤回されたのか。指導教員と博士論文審査委員会の責任はどこにあるのだろうか。グイ・ラオ・ドン紙の記者は、この結論の内容について、フエ大学監査法務部長のグエン・コン・ハオ博士にインタビューした。
+ 記者:訴状には35ページにわたる盗作の証拠がすべて記載されていましたが、なぜフエ大学はそれを受け入れたのでしょうか? 決意した 12ページも盗作ですか？
グエン・コン・ハオ博士：この結論は非常に厳格で、規則に準拠しており、科学的に妥当であると断言します。この結論は、フエ科学大学博士論文学術誠実性評価委員会（以下、委員会-PV）全体の報告書に基づくものであり、特定の個人の意見に基づくものではありません。これは完全に専門知識に関わる問題であるため、委員会は全国各地から著名な教授陣を招き、非常に綿密な作業を行いました。
告発の結論の内容
その中で、レ・ティ・アン・ホア氏の博士論文の内容には、著者が出典を明示せずに発表した他の著者の著作と類似する段落、思想、段落が多数含まれており、盗用は12ページと判断されました。歴史的誤りについては、非難は部分的に正しいとされています。論文の内容については、「著者の論文については、掲載時の内容評価はジャーナル編集委員会の責任であり、研修機関は論文の内容が博士論文の内容と関連しているかどうかのみを確認する」と結論付けられました。
告発者は35ページにわたる盗作の証拠を提示しました。委員会はこれらのページの盗作度合いを調査・評価しました。3行の盗作があるページもあれば、5行の盗作があるページもありました。このページは5%、あのページは7%…といった具合です。そして、合計計算法を適用した結果、12ページに盗作があると結論付けました。したがって、告発内容は正しいと断言しますが、残りの23ページが誤りであり、中傷的であるとは断言しません。結論として、このページの盗作度合い、あのページの盗作率…を列挙することは不可能です。それは長くなりすぎるからです。しかし、非常に厳格なプロセスを経て作成された委員会の報告書は、非常に詳細かつ網羅的です。
+ ホアさんの博士論文には明らかに盗作が見つかりましたが、フエ大学は修正とコピーの提出のみを求めました。これは正しいですか？
グエン・コン・ハオ博士：そう単純ではありません。告発の結論部分の勧告には、2つの権限が含まれています。1つ目はフエ大学学長の権限です。具体的には、委員会が勧告した後、論文の内容が盗作であり、過去のデータに誤りがあることが判明した場合、著者は告発の結論部分で指摘された内容を真摯に受け止め、編集し、現行の規則に従って寄贈するよう勧告されます。
しかし、それだけではありません。2つ目のアイデアは、告発の結論に従って著者の論文の改訂を監視および確認するために、フエ大学理科大学にフエ大学の研修・学生課と連携して主導権を握るよう任命することです。
盗作とは何ですか?
2023 年 11 月 30 日付のフエ大学学長による「フエ大学における修士課程および博士課程の教育における学術的誠実性に関する規則」の決定には、次のように明記されています。「盗用とは、一般に、出典を引用せずに他人のアイデア、段落、データ、または知的財産を使用することです。」
3点目は最も重要です。これは2つ目の権限です。 教育訓練大臣（MOET）に対し、レ・ティ・アン・ホア氏の博士論文の内容を評価し、権限に基づいて問題を解決するため、審議会を設置するよう勧告することです。私たちはMOETに報告し、提案しました。フエ大学の記録に基づき、教育訓練大臣に対し、次のステップを踏むために審議会を設置するよう勧告する予定です。
現在、研修規定は非常に明確です。論文の完全性が発覚した後、論文を削除し、論文内容の保証の有無を再評価する権限は教育訓練大臣にあります。最終結果を受けて、フエ大学は次のステップに進みます。その後、教育訓練省が評価を行い、削除された部分であっても内容が保証されていると結論付ければ、論文は依然として保証されます。保証されていないかどうかは別の問題です。規定はこのようなものであり、多くの人がこの論文の盗作に対する扱いは非常に寛大だと言いますが、それは事実ではありません。告発者と被告人が、特に規定に従って公平に扱われるようにしなければなりません。
+この事件から、フエ大学の大学院生の論文審査のトレーニングと組織は容易になりますか？
グエン・コン・ハオ博士：フエ大学は、この件に関して決して寛容ではありませんでした。フエ大学は非常に厳格な教育プロセスと伝統を持ち、非常に高い評価を得ています。論文は常にそのプロセスに厳密に従って作成されています。博士課程の学生が論文審査を受けた後、フエ大学は教育訓練省に報告し、教育プロセスを含む評価を受けなければなりません。そして現在まで、フエ大学の論文で教育訓練省の評価を受けなかったものはありません。これは、当大学の教育の質の高さを物語っています。レ・ティ・アン・ホア氏の博士論文の盗用については、非常に稀な事例に過ぎません。
ありがとう！
[広告2]
出典: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm
コメント (0)