Memastikan transparansi dalam penerapan pajak

BTO - Berpartisipasi dalam pembahasan rancangan Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus (perubahan) pagi ini, 22 November, Delegasi Majelis Nasional provinsi Binh Thuan - Bo Thi Xuan Linh menyatakan persetujuannya terhadap perlunya diundangkan Undang-Undang tersebut.

Delegasi Bo Thi Xuan Linh menegaskan bahwa pengembangan Undang-Undang Pajak Konsumsi Khusus (SCT) yang telah diubah bertujuan untuk melaksanakan kebijakan Partai dan Negara tentang pembangunan sosial -ekonomi hingga tahun 2030, beralih ke energi hijau, mengurangi emisi gas berbahaya bagi kesehatan dan lingkungan; segera menghilangkan kesulitan bagi kegiatan produksi dan bisnis, mereformasi prosedur administratif, membersihkan dan mempromosikan sumber daya untuk pembangunan sosial-ekonomi; memastikan kesatuan dan sinkronisasi sistem hukum; sejalan dengan tren reformasi pajak internasional; memastikan pendapatan anggaran negara yang stabil.

Delegasi Majelis Nasional Provinsi Binh Thuan - Bo Thi Xuan Linh berdiskusi pagi ini, 22 November.

Memastikan transparansi dalam penerapan pajak

Komentar khusus tentang Objek Kena Pajak (Pasal 2); tentang barang (Klausul 1); Butir a, Klausul 1, peraturan tentang tembakau mencakup berbagai jenis produk seperti rokok, cerutu, tembakau iris... Namun, para delegasi menyarankan perlunya kejelasan lebih lanjut tentang standar mutu atau metode penanganan produk di bawah standar untuk memastikan transparansi dalam penerapan pajak. Pada saat yang sama, disarankan untuk menambahkan jenis rokok elektronik ke dalam butir a.

Pada Poin h, Klausul 1, delegasi mengusulkan untuk menghapus frasa: "kecuali untuk jenis yang dirancang oleh produsen hanya untuk dipasang pada alat transportasi termasuk mobil, gerbong kereta api, kapal laut, perahu, dan pesawat udara" dan tidak menetapkan pengecualian di atas karena peraturan tentang jenis yang dirancang oleh produsen hanya untuk dipasang pada alat transportasi termasuk mobil, gerbong kereta api, kapal laut, perahu, dan pesawat udara sangat mudah dieksploitasi untuk menghindari pembayaran pajak konsumsi khusus. Di sisi lain, terlepas dari tujuan penggunaannya, jenis tersebut harus melalui proses produksi, peredaran, pembelian, penjualan, dan pertukaran.

Menanggapi Poin g, Klausul 1, delegasi mengusulkan untuk tidak memasukkan semua jenis bensin (bensin biasa, bensin E5, bensin E10) dalam daftar produk yang dikenakan pajak konsumsi khusus, karena produk bensin sudah harus membayar pajak perlindungan lingkungan. "Saya pikir pengenaan pajak konsumsi khusus untuk bensin meningkatkan biaya produksi, meningkatkan inflasi.... Selain itu, pengenaan pajak konsumsi khusus untuk bensin tetapi tidak untuk solar tidak akan menjamin keadilan, sementara solar merupakan produk bahan bakar alternatif untuk bensin, dengan tingkat pencemaran lingkungan yang lebih tinggi," analisis delegasi Bo Thi Xuan Linh.

Perlu mengatur dalam arah yang lebih umum

Menanggapi layanan dalam Klausul 2, menurut delegasi, Klausul 2 telah mencantumkan cukup banyak layanan, seperti: ruang dansa, pijat, karaoke, kasino, permainan elektronik berhadiah...; namun, dalam kondisi ekonomi digital saat ini dan perkembangan kecerdasan buatan yang pesat, di masa mendatang, banyak bentuk bisnis baru mungkin akan muncul, terutama layanan daring. Untuk memastikan cakupan dan tidak melewatkan subjek pajak mana pun, delegasi menyarankan perlunya pengaturan yang lebih umum.

Klausul 3 rancangan tersebut menetapkan: "Dalam hal perlu mengubah atau menambah subjek pajak konsumsi khusus dalam Pasal ini agar sesuai dengan konteks sosial-ekonomi pada setiap periode, Pemerintah akan mempertimbangkan dan menetapkannya." Delegasi menyatakan bahwa ketentuan ini tidak sesuai dengan ketentuan Undang-Undang tentang Pengundangan Dokumen Hukum. Penugasan Pemerintah untuk mengubah atau menambah subjek pajak konsumsi khusus sebagaimana tersebut di atas tidak sesuai dengan kewenangan yang diatur dalam undang-undang saat ini.

Terkait dengan subjek bukan kena pajak pada Pasal 3, delegasi mengusulkan agar poin a diubah dengan menghilangkan frasa “dalam batas yang dikecualikan dari pajak impor sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan di bidang pajak ekspor dan pajak impor” agar tidak terjadi duplikasi.

Pasal 5 berbunyi: “Dalam hal perlu dilakukan perubahan atau penambahan terhadap subjek yang tidak dikenakan pajak konsumsi khusus dalam Pasal ini agar sesuai dengan konteks sosial ekonomi masing-masing periode, Pemerintah mempertimbangkan dan menetapkannya.” Sebagaimana ketentuan dalam Pasal 2 Ayat 3, penugasan Pemerintah untuk menetapkan hal tersebut di atas tidak sesuai dengan ketentuan dalam Undang-Undang tentang Pengundangan Dokumen Hukum.

Terkait tarif pajak dalam Pasal 8, untuk barang-barang seperti tembakau, alkohol, dan bir, para delegasi mengusulkan untuk memilih opsi 2, dalam rangka mendukung dan sangat mempromosikan implementasi efektif Undang-Undang tentang Pencegahan dan Pengendalian Bahaya Tembakau dan Undang-Undang tentang Pencegahan dan Pengendalian Bahaya Alkohol, yang berkontribusi untuk mengurangi tingkat penggunaan tembakau, alkohol, dan bir, meningkatkan kesehatan masyarakat, dan mengurangi beban penyakit yang disebabkan oleh tembakau, alkohol, dan bir.

Untuk barang-barang seperti: "mobil bertenaga biologis, tarif pajaknya adalah 50% dari tarif pajak yang dikenakan pada jenis mobil yang sama sebagaimana disebutkan dalam poin 4a, 4b, 4c dan 4d..." Tarif tersebut masih terlalu tinggi, tidak memiliki efek insentif yang kuat untuk mengembangkan jenis barang ramah lingkungan ini dalam tren saat ini; oleh karena itu, delegasi mengusulkan untuk menguranginya menjadi sekitar 30% hingga 40%.

Sumber: https://baobinhthuan.com.vn/dam-bao-tinh-minh-bach-trong-ap-dung-thue-125979.html