Le volleyeur indonésien Manganang a suscité une vive controverse - Photo : GI
Histoire controversée
Il y a un an, aux Jeux olympiques de Paris, la boxeuse algérienne Imane Khelif avait relancé le débat houleux sur les questions de genre dans le sport d'élite.
En mars 2023, elle a été disqualifiée des championnats du monde par la Fédération internationale de boxe (IBA) car le résultat d'un test ADN aurait détecté des chromosomes XY.
Cependant, le CIO autorise toujours Khelif à participer aux Jeux olympiques de Paris 2024 sur la base de documents valides et d'un long historique de compétition dans la catégorie féminine.
Elle a remporté la médaille d’or et est devenue le centre d’un débat mondial : où se situe la frontière entre le sexe biologique, le genre légal et le droit au fair-play ?
Les tests de genre ne sont pas un problème nouveau. Depuis les années 1940, certains tournois exigent un « certificat de féminité » délivré par un médecin, afin d'empêcher les hommes de se faire passer pour des femmes pour concourir.
Dans les années 1960, les inspections visuelles obligeaient même les athlètes féminines à « prouver leur corps » à un comité médical, une pratique considérée comme une grave violation de la dignité humaine.
La biotechnologie a ensuite été appliquée avec le test du « corps de Barr » pour déterminer le sexe à travers les chromosomes, faisant ainsi entrer officiellement en jeu le CIO à partir des Jeux olympiques de 1968.
La boxeuse Imane Khelif reste controversée à ce jour - Photo : REUTERS
Dans les années 1990, le CIO est passé aux tests de réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour rechercher du « matériel génétique lié à l’homme » à partir d’échantillons d’ADN.
Pendant plus de trois décennies, toutes les athlètes olympiques féminines ont dû se soumettre à des tests de genre. Cependant, le CIO a aboli cette pratique en 1998 en raison de son coût élevé, du stress psychologique qu'elle générait et du très faible taux de détection des tricheries.
Mais cette méthode a été critiquée par de nombreux scientifiques renommés, comme Albert de la Chapelle ou Malcolm Ferguson-Smith. Ils estiment que la méthode Barr ne prend pas en compte les forces et les faiblesses liées au genre, ce qui signifie qu'avoir un chromosome Y ne confère pas aux athlètes un avantage en force ou en vitesse.
En 1985, l'athlète espagnole Maria José Martínez-Patiño n'a pas réussi à prouver qu'elle était une femme aux Jeux mondiaux universitaires de Kobe, au Japon, malgré avoir réussi le test aux Championnats du monde d'athlétisme de 1983.
En fait, la plupart des cas de « différence » ne sont pas des fraudes, mais découlent de conditions intersexuées – lorsque les caractéristiques biologiques ne correspondent pas tout à fait à la définition d’homme ou de femme.
Une fédération, une solution
Depuis les années 2000, la controverse a de nouveau éclaté avec des cas marquants comme celui de Caster Semenya (Afrique du Sud) ou de Dutee Chand (Inde), dont les résultats ont montré qu'elles avaient des niveaux naturels de testostérone supérieurs à la moyenne des femmes.
En 2011, World Athletics (WA) a publié une nouvelle réglementation concernant les tests de testostérone et d'hormones. Les termes « test de genre » et « vérification du genre » ont été supprimés.
Au contraire, l'Association des athlètes de l'Australie et le CIO soulignent l'importance du taux de testostérone : certaines athlètes féminines seront inéligibles à la compétition en raison d'anomalies hormonales. Plus précisément, le taux maximal de testostérone est fixé à 10 nmol/l.
Le débat tourne autour de la frontière entre équité sportive et droits individuels. Nombreux sont ceux qui affirment que forcer les athlètes à réduire leur taux d'hormones ou à subir une intervention chirurgicale constitue une violation des droits humains.
Certains cas révélés ont fait sensation : certaines personnes ont été éliminées publiquement sans processus transparent, d’autres ont subi une pression médiatique allant jusqu’à la dépression nerveuse.
D'un autre côté, certaines athlètes féminines se sentent désavantagées face à des adversaires aux atouts biologiques supérieurs. Ce bras de fer place les organisations sportives dans une situation délicate : garantir l'équité tout en respectant les droits humains.
Aujourd'hui, chaque grande organisation sportive a sa propre approche. Le CIO n'impose plus de tests universels de genre, mais laisse la décision aux fédérations internationales, tout en recommandant que toute réglementation soit fondée sur des preuves scientifiques et respecte la dignité des athlètes.
À partir de 2025, WA introduira des tests génétiques SRY obligatoires avant les championnats pour déterminer l'identité de genre féminine.
World Aquatics fixe des limites à la puberté et ouvre une catégorie « ouverte » pour les athlètes qui ne correspondent pas aux critères traditionnels hommes-femmes.
Manganang avant et après le changement de sexe - Photo : FB
En boxe, la World Boxing exige à partir de mai 2025 un test génétique PCR pour exclure la présence du chromosome Y dans les épreuves féminines.
Pendant ce temps, la Fédération internationale de volley-ball (FIVB) est restée jusqu'à présent assez vague en matière de tests de genre.
Plus précisément, ils permettent aux athlètes de changer de sexe une fois. Ce changement doit être approuvé par le Comité d'éligibilité des sexes, qui doit conclure que ce changement ne crée pas d'avantage déraisonnable pour l'athlète.
La FIVB a également déclaré qu'elle ne procédait pas à des tests de genre de masse, mais seulement dans les cas où il existe une suspicion claire.
Globalement, la question des tests de genre n'a pas encore été intégrée à un système complet au sein du village sportif. Chaque fédération, chaque sport, a des critères différents, et le CIO a jusqu'à présent eu du mal à se prononcer clairement.
Une fin heureuse pour Manganang ?
Il y a quelques années, la communauté du volley-ball d'Asie du Sud-Est était impliquée dans une controverse autour de l'athlète indonésienne Aprilia Manganang, à qui on avait diagnostiqué un trouble médical appelé « hypospadias » (une malformation génito-urinaire congénitale).
Manganang a dû vivre en tant que femme pendant 28 ans, avant de terminer les procédures de réassignation sexuelle en 2021.
Bien sûr, il a également pris sa retraite de l'équipe féminine indonésienne de volley-ball, et la fédération indonésienne a décidé de ne pas priver Manganang de ses exploits, estimant qu'il n'y était pour rien. En 2022, les médias indonésiens ont rapporté que Manganang s'était marié et vivait heureux.
Source : https://tuoitre.vn/lang-the-thao-the-gioi-va-cau-chuyen-kiem-tra-gioi-tinh-20250812204638561.htm
Comment (0)