Deux meurtres en une demi-journée et le risque de pousser le Moyen-Orient au bord du gouffre

Les deux assassinats de hauts responsables du Hamas et du Hezbollah en l’espace de 12 heures ont révélé des problèmes majeurs.

Le 31 juillet, Ismaïl Haniyeh, chef politique du Hamas, a été assassiné à Téhéran alors qu'il assistait à l'investiture du nouveau président iranien Masuod Pezeshkian. Selon de nombreuses sources, il aurait été tué par une bombe télécommandée déclenchée par l'armée israélienne. La veille, Fuad Shukr, bras droit du chef du Hezbollah Hassan Nasrallah, avait également été tué lors d'une frappe aérienne israélienne aux abords de Beyrouth, la capitale libanaise.

Des fidèles prient à la mosquée Imam Abd al-Wahhab lors des funérailles du chef du Hamas Ismail Haniyeh à Doha, au Qatar, le 2 août. (Source : EFE-EPA)

Bien que le gouvernement israélien ne l'ait pas officiellement reconnu, il a averti à plusieurs reprises qu'il traquerait et tuerait Ismaïl Haniyeh et les autres dirigeants du Hamas où qu'ils se trouvent. Tous les regards sont donc tournés vers Tel-Aviv. Les deux assassinats de dirigeants du Hamas et du Hezbollah en l'espace de douze heures ont choqué le Moyen-Orient et le monde . Ils ont révélé de nombreux problèmes majeurs.

Premièrement , cela renforce la haine ancienne entre le Hamas, le Hezbollah et certaines autres organisations islamiques armées. Le Hamas et le Hezbollah ont subi un coup fatal en perdant deux personnalités importantes, mais cela ne signifie pas leur désintégration ni leur effondrement. Cet assassinat n'a pas effrayé le Hamas et le Hezbollah, mais au contraire, il les a encouragés à intensifier leurs représailles. Le conflit connaîtra une nouvelle escalade.

Deuxièmement , cet assassinat a placé les dirigeants iraniens dans une position délicate, les empêchant d'agir. M. Ismaïl Haniyeh était un « invité de marque » participant à l'un des événements politiques les plus importants du pays. L'heure et le lieu de l'assassinat étaient très sensibles pour Téhéran. Il a également révélé les faiblesses du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) en matière de renseignement, de défense aérienne, de sécurité et de protection des personnalités lors d'un événement important.

Après l'élection présidentielle, Téhéran a beaucoup de choses à gérer et fait face à de nombreuses difficultés. Mais la « gifle » israélienne a contraint l'Iran à riposter. Sinon, ses dirigeants perdront leur crédibilité auprès de la population et leur position de porte-étendard auprès de leurs alliés et partenaires régionaux déclinera. Le guide spirituel suprême de l'Iran, le grand ayatollah Ali Khamenei, a déclaré : « Notre mission est de venger notre hôte bien-aimé… » L'ordre a été donné, le drapeau a été hissé. La question est de savoir comment ils agiront.

La première consiste à attaquer directement des cibles militaires israéliennes et américaines, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays, par la force aérienne. La deuxième consiste à combiner une puissance de feu généralisée avec des frappes ciblées. La troisième consiste à ordonner aux alliés et partenaires des opérations coordonnées pour attaquer de manière « non conventionnelle ». La quatrième consiste à combiner les options 1 et 3, les deux plus probables. De plus, l'Iran peut appeler à des manifestations et à des attentats violents de la part des musulmans du monde entier.

Quelle que soit l'option retenue, son ampleur et son intensité doivent être suffisantes. Si elle s'avère moins efficace que l'attaque aérienne contre Israël il y a près de quatre mois (bien qu'elle ait laissé entendre que l'Iran ne souhaitait pas aggraver les tensions), le symbole de la puissance militaire iranienne sera réduit, ce qui pourrait inciter Tel-Aviv à intensifier ses attaques militaires.

Troisièmement, cela montre qu'Israël ne souhaite pas vraiment un cessez-le-feu ni des négociations. Personne n'est prêt à accepter le plan de cessez-le-feu américain, mais à tuer le chef ennemi. Les actions d'Israël pourraient inciter le Hamas à riposter en tuant les otages. Le Hamas et le Hezbollah lanceront des attaques de guérilla, par surprise et avec persistance, contre Israël.

Une partie de la population et des factions de l'opposition s'opposeront au gouvernement israélien actuel. L'opinion publique mondiale condamnera, et les alliés et partenaires de Tel-Aviv seront également inquiets. Cependant, Israël continuera d'agir, convaincu de sa puissance militaire et du soutien des États-Unis, son allié numéro un. Le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, a déclaré que les États-Unis défendraient Israël en cas d'attaque (en réponse).

« Ces deux meurtres ont anéanti les espoirs d’un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et pourraient entraîner le Moyen-Orient dans un conflit plus large. » (Source : Reuters)

Quatrièmement, ces deux assassinats pourraient geler définitivement les négociations de cessez-le-feu, plaçant la région dans une situation extrêmement dangereuse. M. Haniyeh était le chef de l'équipe de négociation du Hamas. Le Premier ministre qatari, Cheikh bin Abdulrahman Al Thani, a averti que l'assassinat du chef du Hamas pourrait compromettre les efforts visant à obtenir un cessez-le-feu dans la bande de Gaza.

La Chine a protesté et condamné ce meurtre, se déclarant « profondément préoccupée par le risque d'une nouvelle escalade de l'instabilité dans la région ». La Fédération de Russie a condamné le meurtre, le qualifiant de « meurtre à motivation politique totalement inacceptable ».

Si le monde et la région n'agissent pas rapidement et ne mettent pas en place un frein efficace, l'assassinat, suivi de représailles de l'Iran, du Hamas et du Hezbollah… sera le déclencheur d'une guerre régionale. Le Moyen-Orient risque d'être au bord du gouffre.

Cinquièmement, qui peut « arrêter » le conflit ? Il y a près de quatre mois, le monde a retenu son souffle pendant deux semaines après les représailles entre l'Iran et Israël. Heureusement, la guerre n'a pas éclaté grâce à la retenue des deux camps. Mais cette fois, la question de savoir s'ils parviendront à « se surpasser » ou non est complexe. Les acteurs internes sont déterminants, mais il faut un impact extérieur suffisamment fort.

Dans l'après-midi du 31 juillet, le Conseil de sécurité a tenu une réunion d'urgence pour discuter de l'escalade des tensions et des dangers au Moyen-Orient. Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, et les membres du Conseil de sécurité ont affirmé l'urgence d'apaiser la situation et de déployer des efforts diplomatiques pour empêcher l'escalade des conflits dans toute la région.

L'opposition à l'escalade des actions des Nations Unies, d'autres organisations internationales et de nombreux pays a exercé une forte pression sur toutes les parties. Mais cela ne suffit pas : nous devons déployer des efforts plus importants, plus concrets et plus pratiques. L'opinion publique a raison de croire que les États-Unis, principal fournisseur d'armes, qui soutiennent le système d'alerte, la défense antimissile et sont prêts à protéger Israël politiquement et diplomatiquement, sont le facteur qui exerce la plus grande influence sur la détermination d'Israël. La déclaration du secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, vise à dissuader l'Iran et ses alliés et partenaires, mais elle les inhibe également par des préjugés, les rendant méfiants à l'égard du plan de cessez-le-feu américain et déterminés à se battre jusqu'au bout.

***

L'analyse ci-dessus montre que l'assassinat du chef du Hamas était un « assassinat politique », jetant délibérément de l'huile sur le feu, poussant le Moyen-Orient au bord du gouffre. La situation est très tendue. L'Iran, le Hamas, le Hezbollah… souhaitent riposter de manière appropriée, mais ils ont aussi besoin de temps pour se préparer sur tous les fronts. Le monde et la région devront retenir leur souffle pendant une semaine ou quelques semaines pour voir quel scénario se produira.

Nous ne devons pas attendre, mais agir immédiatement, avec force, unité et efficacité. Pour désamorcer la situation, toutes les parties doivent d'abord faire preuve de retenue, rechercher un cessez-le-feu temporaire et déployer des efforts multilatéraux pour prévenir les conflits, jetant ainsi les bases d'une solution fondamentale et durable.

Il est nécessaire d'éviter de fournir des armes supplémentaires et de mener des actions qui favorisent une partie, en particulier celle qui dispose de l'avantage militaire. La reconnaissance internationale d'un État palestinien indépendant, coexistant pacifiquement avec l'État juif, est une initiative extrêmement significative, qui contribue à promouvoir le cessez-le-feu et le dialogue.

Source : https://baoquocte.vn/hai-vu-sat-hai-trong-nua-ngay-va-nguy-co-day-trung-dong-den-bo-vuc-281230.html