En preparación para la consideración de candidatos que cumplan con los estándares para profesores asociados y catedráticos (PGS, GS) en 2024, la Oficina del Consejo Estatal de Profesores (SSC) emitió el Despacho Oficial n.° 74/HĐGSNN a las revistas científicas vietnamitas, solicitándoles que propongan un sistema de puntuación para sus publicaciones. Esta propuesta servirá de base para que el SSC estipule una lista de revistas científicas vietnamitas que se evaluarán en 2025. En consecuencia, el trabajo científico que el candidato declare en su solicitud de Profesor Asociado o Catedrático, publicado en cualquier revista, será evaluado por el consejo con una puntuación dentro del marco de esa revista, según lo prescrito por el SSC en la lista.
¿ Consejo de Abuso ?
En el Despacho Oficial 74, el Consejo Nacional de Profesores solicitó a las revistas científicas que enviaran a la Oficina del Consejo Nacional de Profesores copias de los artículos científicos revisados por pares de los números de 2023. En respuesta a esta solicitud, varios científicos enviaron sus objeciones al periódico Thanh Nien, argumentando que el contenido de la solicitud contraviene los principios básicos de la publicación científica.
La Revista de Economía y Desarrollo de la Universidad Nacional de Economía es una de las pocas revistas científicas vietnamitas incluidas en el índice Scopus.
Según los científicos, en el proceso de publicación de trabajos de investigación científica (en adelante, artículos), las opiniones de los revisores deben mantenerse confidenciales (a menos que la revista tenga normas abiertas sobre revisión). "Por ejemplo, cuando me invitan a revisar un artículo, solo el autor y el consejo editorial (CE) conocen mis opiniones, y solo el CE conoce mi identidad. Cuando escribo un artículo y respondo a las revisiones, solo el CE y los revisores pueden leer mis respuestas. Si la revista realiza una revisión doble ciego, el revisor desconocerá mi identidad (la del autor del artículo). En resumen, es un proceso cerrado entre el autor, los revisores y el CE. Es imposible que otra entidad solicite a la revista que presente pruebas de ello", afirmó un científico del ámbito técnico.
Dr. DOAN MINH DANG, científico que trabaja en Alemania
El científico mencionado también cree que el requisito de presentar pruebas de refutaciones constituye un abuso de poder por parte del Consejo Nacional de Profesores al evaluar la calidad de las revistas científicas. Esto demuestra que el Consejo Nacional de Profesores no comprende los principios básicos de la publicación científica. Si las revistas cumplen con los requisitos del Consejo Nacional de Profesores, significa que no respetan a los autores y revisores que han contribuido con artículos y esfuerzos. Esto es una cuestión de libertad académica, de la independencia de un foro científico respecto de las instituciones.
CUESTIONANDO LA CAPACIDAD DE EVALUACIÓN CIENTÍFICA DEL CONSEJO
No están obligados a hacerlo. Si quieren evaluar revistas, tienen que buscar otra manera. ¡Los sistemas ISI y Scopus aún clasifican las revistas sin exigir la presentación de contraargumentos! Si el Consejo Nacional de Profesores no tiene la capacidad de evaluar revistas como las organizaciones de clasificación internacionales, que no lo hagan y que no reconozcan las revistas nacionales que no están clasificadas internacionalmente. ¡Deberíamos aprender de cómo lo hacen otros en el mundo ! No podemos usar la garantía de calidad como excusa para violar principios básicos. Si no podemos hacerlo, que contraten a alguien más. Esta es una solución común en todos los campos, no solo en el de la evaluación científica», afirmó un científico de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói.
Journal of Advanced Materials and Devices (JSAMD), una publicación científica publicada conjuntamente por la Universidad Nacional de Vietnam, Hanoi y Elsevier Publishing House (Países Bajos), es una de las pocas revistas científicas vietnamitas clasificadas entre las prestigiosas revistas científicas internacionales.
El Dr. Doan Minh Dang, científico que trabaja en Alemania, coincidió con los comentarios de los científicos nacionales. Si el Consejo Nacional de Profesores no cuenta con un método convincente para evaluar las revistas, no debería calcular sus puntuaciones. Evaluar revistas científicas no es sencillo. Organizaciones como Scopus deben operar durante muchos años y mantener relaciones con una amplia comunidad científica para crear índices aceptables. Ahora bien, si el Consejo Nacional de Profesores solo se basa en los votos de revisión, es como revisar facturas y documentos. Esto es aún menos significativo cuando el Consejo Nacional de Profesores no cuenta con los recursos suficientes para revisar esos votos de revisión y determinar si el contenido es falso o está escrito por IA (inteligencia artificial).
Profesor asociado TRAN ANH TUAN, Jefe de Oficina del Consejo Nacional de Profesores
Incluso si se verifica si los votos de los revisores son reales o falsos, estos no son condición suficiente para demostrar la influencia de la revista. Es decir, la solución es a medias: intentar solucionar un problema sin duda revelará otro. Es mejor esperar a que haya recursos para realizar una evaluación adecuada. O si no hay suficientes recursos, pero se desea desarrollar gradualmente un sistema de evaluación de revistas, se debe establecer un plan y una hoja de ruta y anunciarlos a la comunidad científica con varios años de antelación para que puedan prepararse y contribuir, comentó el Dr. Doan Minh Dang.
EXPLICACIÓN DE LA OFICINA DEL CONSEJO DE GSNN
Según el profesor asociado Tran Anh Tuan, jefe de oficina del Consejo Nacional de Profesores, la razón por la que este exige a las revistas científicas que presenten copias de las pruebas de revisión por pares (bidireccional, unidireccional, etc.) es para contar con una base para evaluar la calidad de la revista. "Vietnam cuenta con numerosas revistas científicas de muy diversa calidad. Muchas revistas anuncian contar con un proceso de revisión por pares, pero en realidad no lo siguen correctamente. Si no se exige proporcionar pruebas de si la revisión por pares está incluida en el proceso de publicación, los consejos de todos los niveles carecerán de la base suficiente para evaluar la calidad de la revista", declaró el profesor asociado Tran Anh Tuan.
En respuesta a las opiniones de que los sistemas ISI y Scopus aún evalúan y clasifican las revistas sin exigirles que presenten evidencia de revisión por pares, el profesor asociado Tran Anh Tuan afirmó: «Si el sistema de revistas vietnamita alcanza los estándares internacionales, representará una gran ventaja para evaluar la calidad de las revistas científicas vietnamitas. En realidad, las revistas científicas que se indexan en prestigiosas listas internacionales de revistas han pasado por un riguroso proceso de evaluación e inspección de calidad. En Vietnam, no existe un sistema similar para evaluar la calidad de las revistas. Incluso el ACI (Índice de Citas de la Asean, el sistema de índice de revistas científicas del Sudeste Asiático) de Vietnam solo cuenta con más de 20 revistas que pueden incluirse».
El profesor asociado Tran Anh Tuan añadió que si solo se evalúan algunas revistas indexadas internacional o regionalmente, no resultan adecuadas para la práctica. Es necesario que las revistas científicas vietnamitas estén en la lista de revistas evaluadas por el Consejo Nacional de Profesores. De hecho, las revistas vietnamitas que cumplen con los estándares internacionales y regionales se incluyen en la lista del marco internacional de evaluación de revistas. Este requisito se aplica únicamente a las revistas nacionales. Sin embargo, el Consejo Nacional de Profesores recibirá y registrará las opiniones de los científicos sobre la evaluación y la evaluación de las revistas nacionales para optimizar el proceso anual de evaluación de la calidad de las revistas científicas, a fin de satisfacer las necesidades de mejora de la calidad y garantizar su idoneidad para la práctica.
[anuncio_2]
Fuente: https://thanhnien.vn/yeu-cau-tap-chi-khoa-hoc-nop-minh-chung-phan-bien-vi-pham-tu-do-hoc-thuat-18524061421351284.htm
Kommentar (0)