Rang Dong Holding Joint Stock Company (código bursátil: RDP) acaba de anunciar que recibió una decisión de abrir un procedimiento de quiebra el 25 de junio de 2025 del Tribunal Popular de la ciudad de Ho Chi Minh.
En concreto, el tribunal recibió una solicitud de concurso de acreedores presentada por Rang Dong Films Company, filial en la que Rang Dong Holding posee el 97,75 % del capital. Tras su revisión, el tribunal determinó que la solicitud contaba con suficientes fundamentos para demostrar la insolvencia de Rang Dong Holding, de conformidad con la Cláusula 1, Artículo 4, de la Ley de Quiebras de 2014.
El Tribunal exige que, dentro de los 30 días siguientes a la última fecha de publicación de la decisión mencionada, los acreedores de Rang Dong Holding envíen un aviso de cobro de deudas, junto con los documentos y pruebas pertinentes, al administrador o a la empresa de gestión de activos y liquidación designada por el Tribunal. El aviso de cobro de deudas debe indicar claramente el importe total de las deudas vencidas e impagas, las deudas con y sin garantía, los intereses y la compensación, si la hubiere, y debe estar firmado por el acreedor o su representante legal.
Del símbolo de la industria del plástico con 65 años de experiencia
Rang Dong Holding, originalmente llamado Rang Dong Plastic (Rang Dong), fue una vez un símbolo de la industria del plástico, establecida a principios de 1960.
El predecesor de la empresa fue la Unión de Empresas de Caucho del Lejano Oriente, que se convirtió en sociedad anónima en 2005 bajo el nombre de Rang Dong Plastic Joint Stock Company y cotizó sus acciones en la Bolsa de Valores de la Ciudad Ho Chi Minh (HoSE) en 2009.

Compañía Rang Dong (Foto: RDP).
Después de la capitalización, la empresa amplió una serie de fábricas en Ciudad Ho Chi Minh, Khanh Hoa, Hanoi, Nghe An, Long An , especializándose en la fabricación de productos plásticos como paneles de plástico, envases blandos, plástico médico, películas de plástico...
En aquel entonces, Rang Dong era la marca líder en la industria de fabricación de plásticos, especialmente de PVC y láminas para techos en Vietnam. Durante muchos años, esta empresa representó aproximadamente el 65 % del mercado de láminas para techos de PVC, el 55 % del mercado de productos de película fina de PVC y el 35 % del mercado de PE.
Otro punto notable es que uno de los ejecutivos que hicieron famoso a Rang Dong es el presidente Ho Duc Lam, el hermano menor del ex viceministro de Industria y Comercio Ho Thi Kim Thoa.
Se sabe que el Sr. Lam trabajó en Rang Dong Plastic desde principios de la década de 2000, antes de que la empresa fuera privatizada. Poseía casi el 65 % de las acciones de la empresa después de que la Corporación Estatal de Inversiones de Capital (SCIC) desinvirtiera el 43,36 % de su capital a finales de agosto de 2015, obteniendo una ganancia de casi 100 000 millones de dongs.

El señor Ho Duc Lam (Foto: Rang Dong Plastic).
Recientemente, el Sr. Lam y todos los miembros de la Junta Directiva renunciaron juntos.
Antes de dimitir, según el informe de gestión de la empresa correspondiente al primer semestre de 2024, el Sr. Lam era el mayor accionista de Rang Dong, con una participación del 15,87 %. Los demás miembros del Consejo de Administración poseían muy pocas acciones o ninguna.
El "paso en falso" tras ser demandado por su socio japonés
En términos comerciales, antes de 2023, los resultados de la empresa siempre fueron buenos, con ganancias de decenas de miles de millones de dongs (VND) anuales, solo en la industria del plástico. Desde su entrada en el sector inmobiliario y, en particular, tras perder el litigio contra Sojitz Group (Japón) en 2023, la actividad comercial ha comenzado a decaer.
En 2016, Rang Dong firmó un acuerdo integral de cooperación comercial con Sojitz, en el que se detallan los acuerdos con socios extranjeros. El grupo japonés se comprometió a proporcionar materias primas, transferir tecnología y sistemas de gestión, y desarrollar nuevos productos conforme a los estándares japoneses.
Un año después, ambas partes firmaron un acuerdo estratégico de accionistas, que permitió a Sojitz comprar 5 millones de acciones de RDP por más de 174 mil millones de VND.
Sin embargo, Sojitz alegó posteriormente que Rang Dong había incumplido diversas obligaciones relacionadas con las condiciones tras la transferencia de acciones. Sojitz ejerció su derecho a rescindir el contrato y solicitó un reembolso del 90 % del valor de la transacción, equivalente a casi 157 000 millones de dongs.
A finales de 2023, se declaró que Rang Dong había perdido el juicio y se vio obligado a devolver a Sojitz casi 157 mil millones de VND, junto con una tasa de interés del 10 % anual y los honorarios legales relacionados.
Esta sentencia afectó negativamente la situación financiera de la empresa. En 2023, Rang Dong perdió 146 mil millones de dongs.
Pérdida acumulada de 266 mil millones de VND, acciones retiradas de la bolsa
Durante el primer semestre de 2024, Rang Dong Holding continuó registrando pérdidas por casi 65 mil millones de VND después de impuestos, lo que elevó las pérdidas totales acumuladas hasta finales de junio de 2024 a 266 mil millones de VND. La empresa sigue sumida en una profunda deuda. Al cierre del segundo trimestre de 2024, su deuda pendiente de pago superaba los 1.700 mil millones de VND, seis veces superior a los 279 mil millones de VND de capital. De estos, los préstamos a corto plazo representaron más de 1 billón de VND.
En el mercado bursátil, el 24 de abril de 2025, las acciones de RDP fueron excluidas de la Bolsa de Valores de HoSE por graves infracciones a las obligaciones de divulgación de información. Más de 49 millones de acciones se transfirieron a UPCoM a partir del 9 de mayo, pero su cotización se suspendió en la primera sesión. Actualmente, las acciones de RDP cotizan a tan solo 1300 VND por acción.
Anteriormente, el 22 de abril, la junta general anual de accionistas de Rang Dong de 2025 no se celebró con éxito debido a que la tasa de asistencia de los accionistas fue de tan solo el 14,98%, lo que no cumplía con las condiciones para su apertura. La ausencia de todo el Consejo de Administración, el Comité Ejecutivo y el Consejo de Supervisión provocó la molestia de muchos accionistas, quienes consideraban que la dirección no respetaba a los accionistas.
En la segunda convocatoria, la junta de accionistas no pudo celebrarse debido a la baja asistencia. El consejo de administración de la empresa continuó ausente.
Fuente: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/rang-dong-bieu-tuong-nganh-nhua-65-nam-sa-co-bi-mo-thu-tuc-pha-san-20250817214952791.htm
Kommentar (0)