En el último desarrollo, el Sr. Gerard Richard Williams, esposo de la cantante Bich Tuyen, agregó más de 300 páginas de documentos para demandar al cantante Dam Vinh Hung, exigiendo una compensación de 1 USD y una disculpa.
En cuanto a Dam Vinh Hung, según el sitio web de la Corte Suprema de California en el Condado de Orange, decidió cambiar de abogado y retirar su solicitud de desestimar la demanda.
Polémica sobre "devolver la bondad con odio"
Durante el último mes, el caso de Dam Vinh Hung y el Sr. Gerard Richard Williams, que se demandaron simultáneamente, ha atraído la atención de la opinión pública nacional e internacional.
Aunque ambas demandas se encuentran aún en sus primeras etapas, la mayoría de la opinión pública se ha inclinado a criticar al cantante Dam Vinh Hung. Se dice que no valora la amistad y que responde a la bondad con odio.
Porque además de su amistad de muchos años, Dam Vinh Hung recibió ayuda del Sr. Gerard cuando ocurrió un accidente, por ejemplo: pagando los gastos del hospital y la ambulancia (alrededor de 753 millones de VND) y patrocinando el espectáculo en vivo Ngay em den sao troi con 300.000 USD (alrededor de 7,6 mil millones de VND).
Además, se dice que un detalle controvertido es que Dam Vinh Hung "pidió" al Sr. Gerard 15 millones de dólares, lo redujo a 5 millones de dólares y fracasó, luego lo demandó por 50 millones de dólares (alrededor de 1,270 billones de VND).
Sin embargo, la ética y el derecho son dos categorías distintas. Si analizamos el caso desde una perspectiva legal, cualquiera puede ser demandante en un litigio si considera que se han vulnerado sus derechos e intereses legítimos.
La demanda de Dam Vinh Hung contra su amigo cercano puede ser controvertida en términos éticos, pero no contradice la filosofía del derecho y la constitución con respecto a los seres humanos.
La presunta "extorsión" del cantante es esencialmente una negociación previa a la disputa. En todos los sistemas legales del mundo , la negociación y la mediación son siempre los primeros pasos en asuntos civiles. Si no se llega a un acuerdo, ambas partes recurrirán al poder judicial.
La cifra de 50 millones de dólares podría ser el verdadero deseo de Dam Vinh Hung, o también podría ser un "truco" conocido de muchos abogados en el tribunal.
Por lo tanto, dejando de lado las controversias éticas, es necesario reconocer que Dam Vinh Hung tiene derecho a demandar –uno de los derechos humanos más básicos– si se siente agraviado o injusto.
Mucha información falsa y engañosa
En general, la demanda civil entre Dam Vinh Hung y el Sr. Gerard Richard Williams es bastante común, con detalles simples. Sin embargo, las redes sociales están cada vez más repletas de noticias falsas, lo que interrumpe el flujo informativo principal del caso.
El 23 de diciembre (hora de Vietnam), las redes sociales se llenaron de noticias: "Dam Vinh Hung retiró su demanda porque tenía miedo de que sus registros fiscales se hicieran públicos".
De hecho, en el sitio web del Tribunal Superior del Condado de Orange de California, el tribunal rechazó la solicitud de desestimar la demanda solicitada por la Sra. Olivia Maclay (de Wilshire Law Firm), la abogada que anteriormente representó a Dam Vinh Hung, lo que significa que su solicitud de demandar al Sr. Gerard sigue vigente.
Las sospechas fiscales, el salario de 30.000 a 50.000 dólares (763.000 a 1.270 millones de VND)/programa... que giran en torno a Dam Vinh Hung, todo ello se deriva de la demanda de 338 páginas del Sr. Gerard, que no ha sido verificada.
En principio, el Sr. Gerard tiene derecho a presentar su punto de vista en la demanda. Además, el empresario estadounidense contrató hasta cuatro abogados para participar en el proceso.
Este archivo se publicó en el sitio web oficial del tribunal y su descarga cuesta aproximadamente 35 USD (890.000 VND). Por lo tanto, cualquier persona puede acceder al documento, que contiene información sobre Dam Vinh Hung, incluyendo contenido extremadamente privado e innecesario, como el acuerdo de divorcio entre él y su exesposa, la Sra. Lien Pham.
Otra información que se está discutiendo es que "el Tribunal rechazó la solicitud de Dam Vinh Hung". De hecho, la "solicitud" en este caso es una solicitud para cambiar de abogado del bufete Wilshire Law Firm al Sr. Tu Huy Hoang. El tribunal devolvió esta solicitud porque la Sección 5 no estaba fechada y solicitó su corrección y reenvío.
A partir de una pequeña solicitud para completar el formato del documento, la información fue exagerada, atrayendo cientos de comentarios de regodeo como "Dam Vinh Hung perdió en la corte".
Dilema
Desde el punto de vista legal, un abogado anónimo dijo que el punto clave de la demanda gira en torno a la cuestión de determinar si Dam Vinh Hung es un cliente (licenciatario) o un invitado y si el peligro de lesión que corría era conocido de antemano y advertido.
Si se identifica a Dam Vinh Hung como cliente, el propietario del negocio debe ser responsable de verificar el área dentro de las instalaciones del negocio, manejar los problemas y peligros y advertir al cliente.
Por el contrario, si son huéspedes, el anfitrión no es responsable de encontrar, reparar o advertir sobre peligros en la casa que desconozca o desconozca.
El anfitrión sólo es acusado de negligencia y es responsable si sabía de los peligros que había en la casa y no advirtió a los huéspedes.
Dam Vinh Hung se encuentra en un dilema. Los expertos afirman que, si bien demandar al Sr. Gerard no es imposible, es casi imposible recuperar los 50 millones de dólares.
Si tiene suerte, sólo podrá reclamar una cantidad razonable de indemnización según lo prescrito por la ley; si pierde, tendrá que pagar los costes judiciales y los honorarios de los abogados del acusado.
Sin embargo, gane o pierda la demanda, Dam Vinh Hung sigue siendo quien sufre la mayor pérdida. Queda prácticamente incapacitado, concretamente perdiendo tres dedos del pie, sufriendo pérdidas económicas y una imagen empañada ante el público.
Al analizar las plataformas de redes sociales, la ola de ira hacia Dam Vinh Hung está aumentando y es negativa.
Sería difícil para Dam Vinh Hung continuar con la demanda hasta el final, pero para preservar su honor ante el público, no puede retirarla de nuevo. El cantante mostró su confusión al demandar, cancelar la demanda, publicar una disculpa y luego borrarla.
Como el propio Dam Vinh Hung admitió, su decisión, tomada por enojo, le acarreó errores y graves consecuencias. En esta demanda, ¿lo ganará todo o lo perderá todo?
Tuberculosis (según Vietnamnet)[anuncio_2]
Fuente: https://baohaiduong.vn/kien-ty-phu-my-dam-vinh-hung-duoc-an-ca-hay-nga-ve-khong-401327.html
Kommentar (0)