 |
El 22 de agosto, los periódicos franceses publicaron numerosos artículos sobre la demanda de la Sra. Tran To Nga, así como sobre el terrible dolor de las víctimas vietnamitas del Agente Naranja.
El Tribunal de Apelación de París, al igual que el Tribunal de Primera Instancia de Évry en 2021, dictaminó que no tenía jurisdicción para juzgar a las empresas químicas, alegando que gozaban de inmunidad judicial ante un Estado, al actuar a instancias del gobierno estadounidense. Los abogados de la Sra. Tran To Nga, Bertrand Repolt y William Bourdon, afirmaron que este era un resultado esperado, pero decepcionante. Según los abogados, el Tribunal de Apelación aplicó incorrectamente la inmunidad judicial (para las empresas químicas) y tomó una decisión obsoleta, contraria a los factores debatidos y a la modernidad de la ley. La Sra. Tran To Nga y sus abogados seguirán apelando ante un tribunal superior. A lo largo de los años, la demanda de la Sra. Tran To Nga ha atraído especial atención del público y de la prensa francesa. Varias figuras influyentes en Francia han expresado su decepción con la sentencia del Tribunal de Apelación de París a favor de las multinacionales químicas en el caso. En su cuenta de redes sociales X, Nadege Abomangoli, vicepresidenta de la Asamblea Nacional Francesa, señaló que empresas químicas como Monsanto y Hercules no han sido sancionadas a pesar de décadas de lucha por la justicia. Nadege Abomangoli argumentó que la eficacia de la descolonización requiere una compensación y reparaciones adecuadas. |
La Sra. Ersilia Soudais, diputada de la Asamblea Nacional Francesa, expresó su firme apoyo en sus redes sociales: «A pesar de la lamentable decisión del tribunal, la Sra. Tran To Nga y el grupo Vietnam-Dioxin seguirán luchando hasta que se haga justicia para las víctimas del Agente Naranja. Los acompañaremos hasta que se haga justicia».
El Sr. Gérard Daviot, expresidente de la Asociación de Amistad Francia-Vietnam (AAFV) y miembro del Comité de Apoyo a la Sra. Tran To Nga, expresó: «Me sentí profundamente indignado al conocer la decisión del Tribunal de Apelación de París. La decepción fue aún mayor que la del Tribunal de Évry. Considero que se trata de una sentencia injusta, una auténtica denegación de justicia». De hecho, según los abogados, en este caso, la cuestión de principio radica en que los jueces mantuvieron una postura conservadora, contraria a la naturaleza de los elementos presentados en el debate y al derecho internacional. Esta decisión ignoró las terribles consecuencias del Agente Naranja que la Sra. Nga y más de tres millones de víctimas más en Vietnam aún sufren. Esto es inaceptable. Por lo tanto, apoyo plenamente la lucha de la Sra. Nga, sigo adelante con la demanda y apelo a un tribunal superior. El Sr. Gérard Daviot añadió: «Durante muchos años, como presidente de la AAFV, siempre he apoyado la lucha de la Sra. Nga. La consideramos una de nuestras prioridades». Sé que la Sra. Nga ha defendido el caso incansablemente, a pesar de todas las dificultades, para obtener justicia para ella y para las demás víctimas. Estoy seguro de que no se rendirá. Es una mujer admirable que, a pesar de tener doble nacionalidad, honra a su patria y comprende y comparte el dolor de las víctimas del Agente Naranja, cuyas vidas son un infierno. La Sra. Nga es un ejemplo para todos aquellos que comparten la misma determinación de luchar por la justicia para las víctimas del Agente Naranja, por la amistad yla paz entre las naciones.Así que, como ella, no nos rindamos, a pesar de las decepciones que podamos enfrentar en este momento. Redoblemos nuestros esfuerzos más que nunca contra la injusticia. Sr. Gérard DaviotEl periódico L'Humanité publicó tres artículos el 22 de agosto titulados "Tran To Nga: Con este juicio, las empresas productoras del Agente Naranja demuestran su debilidad y temor hacia mí", "Agente Naranja: Tran To Nga, la lucha contra las toxinas estadounidenses" y "Agente Naranja: La Sra. Tran To Nga perdió el juicio, pero la lucha continuará". El periódico declaró: "Más de 5 millones de personas se vieron afectadas y millones de hectáreas de bosques y manglares fueron destruidas. El Agente Naranja, un defoliante utilizado por el ejército estadounidense durante la guerra de Vietnam, sigue teniendo efectos devastadores en el medio ambiente. Cincuenta años después de la guerra, los niños que nacen con graves deformidades físicas y las víctimas expuestas al Agente Naranja aún sufren dolor físico y mental debido a las numerosas enfermedades terribles causadas por este". El periódico enfatizó: "El gobierno estadounidense se beneficia de la inmunidad de guerra. Mientras tanto, las empresas químicas se escudan en el gobierno para negar responsabilidades relacionadas". El portavoz del Partido Comunista Francés comentó: «La compensación a los veteranos estadounidenses demuestra la conciencia de estas corporaciones sobre su responsabilidad por las sustancias químicas utilizadas en la guerra de Vietnam. La dioxina no es el resultado de una "directiva forzada" del gobierno estadounidense, sino la iniciativa de investigación y producción para satisfacer las necesidades del ejército estadounidense en ese momento». Le Monde, el principal periódico francés, también señaló que en Estados Unidos, si bien algunas empresas químicas indemnizan a los veteranos sin juicio previo, en 2005 el tribunal desestimó la demanda de las víctimas vietnamitas del Agente Naranja alegando que este no es un arma química. El autor del artículo también citó las palabras de dos abogados que acompañaban a la Sra. Tran To Nga, los Sres. William Bourdon y Bertrand Repolt, tras recibir el veredicto del Tribunal de Apelación de París: «La Sra. Tran To Nga se siente muy decepcionada, pero sabe una cosa: esta es una batalla larga y difícil». Dow Chemical, Monsanto, Thomson Hayward, Hercules, Uniroyal, Diamond Shamrock, Occidental Chemical Corporation… son algunos de los nombres de las 26 empresas químicas estadounidenses responsables de este delito químico. Tras fusiones y cambios de nombre, quedan 14 multinacionales en la lista de demandas. Estas empresas han argumentado que gozan de inmunidad de jurisdicción, ya que en aquel momento actuaron «en interés nacional y bajo las órdenes del Estado». Sin embargo, Le Monde también señaló que quienes compartían la misma opinión sobre la protección de las víctimas del Agente Naranja aportaron un amplio expediente sobre los niveles de daño que estas empresas químicas conocían. Las pruebas demostraron que habían realizado pruebas con animales en aquel momento, junto con numerosas actas de reuniones y correspondencia con otros socios.
 |
La campaña se llevó a cabo en París el 4 de mayo de 2024 para apoyar la demanda de la Sra. Tran To Nga y compartir el dolor con las víctimas vietnamitas del Agente Naranja. (Foto: MINH DUY)
El artículo publicado ese mismo día en el sitio web de Radio y Televisión (FranceTvInfo) citaba el informe de Stellman: Al igual que la Sra. Tran To Nga, entre 2,1 y 4,8 millones de personas han estado expuestas al Agente Naranja, en su mayoría vietnamitas, incluyendo laosianos y camboyanos. La página de información de FranceTvInfo también añadía: En 2010, la Organización Mundial de la Salud (OMS) señaló que «este contaminante puede causar problemas reproductivos y de desarrollo, dañar el sistema inmunitario, interferir con el sistema endocrino y causar cáncer». Cabe destacar que, en 1984, 15.000 veteranos estadounidenses recibieron una indemnización de 180 millones de dólares por padecer enfermedades como cáncer, enfermedades hepáticas y trastornos neurológicos tras regresar del campo de batalla en Vietnam, donde estuvieron expuestos al Agente Naranja. El sitio web de televisión France24 informó que una de las hijas de Tran To Nga falleció a causa de una cardiopatía congénita a los 17 meses, y que sus otras dos hijas padecían enfermedades graves. La propia Tran To Nga padecía tuberculosis recurrente, cáncer y diabetes. France24 también citó al grupo Vietnam-Dioxin, que ha apoyado a Tran To Nga desde sus inicios, describiendo la sentencia del Tribunal de Apelación de París como "una denegación de justicia para las víctimas del Agente Naranja". De hecho, en Estados Unidos, la lucha contra el Agente Naranja en 1970 dio origen al término "ecocidio" para describir la destrucción intencionada del medio ambiente. Ese mismo día, Libération, otro famoso periódico francés, también citó la declaración del abogado William Bourdon: en este caso, que es una cuestión de principios, los jueces han adoptado una actitud conservadora, contraria a la modernidad del derecho y al derecho internacional, así como al derecho europeo. Por lo tanto, esta batalla legal continuará en un tribunal superior. Además, la decisión del Tribunal de Apelación de París que rechaza el recurso de la Sra. Tran To Nga también es un tema de interés para numerosos periódicos, grandes y pequeños, y sitios web de información electrónica en Francia. Una serie de artículos publicados en los sitios de noticias electrónicas de BFM Television, TV5 Monde, La Croix, Le Nouvel Obs, Reporterre, Nouvelles Du Jour, Ouest France, 7 sur 7... comparten todos los mismos puntos de vista en apoyo de una difícil lucha jurídica por la justicia y los derechos de las víctimas vietnamitas del Agente Naranja.Nhandan.vn
Fuente: https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html
Kommentar (0)