Al enfatizar que la hoja de ruta para aumentar las tasas del impuesto al valor agregado debe calcularse con mucho cuidado y cautela, especialmente en el contexto de las dificultades económicas actuales, el presidente de la Asamblea Nacional, Tran Thanh Man, sugirió considerar no estipular la hoja de ruta para aumentar los impuestos en la ley, sino asignar al Gobierno su estudio y presentación a la Asamblea Nacional para su consideración y decisión.

En la mañana del 14 de agosto, bajo la dirección del vicepresidente de la Asamblea Nacional, Nguyen Duc Hai, Comité Permanente de la Asamblea Nacional Emitir opinión sobre la explicación, aceptación y revisión del proyecto de Ley del Impuesto al Valor Agregado (modificado).
Dos opiniones sobre el IVA en los fertilizantes
Respecto a la propuesta de no cambiar los fertilizantes y la maquinaria y equipos agrícolas de la categoría no imponible a la categoría imponible del 5%, el presidente del Comité de Finanzas y Presupuesto, Le Quang Manh, dijo que hay dos puntos de vista en el Comité Permanente del Comité.
El primer punto de vista sugiere mantener la normativa actual porque el impuesto al valor agregado es un impuesto indirecto, quien lo soporta es el contribuyente. impuesto al valor añadido Son los consumidores finales. Si los fertilizantes están sujetos a un impuesto del 5%, los agricultores (pescadores) se verán gravemente afectados, ya que los precios de los fertilizantes aumentarán al aplicarse el IVA, lo que conlleva un aumento del costo de los productos agrícolas, en contravención del espíritu de fomento del desarrollo agrícola, campesino y rural, según la Resolución n.º 19-NQ/TW.
El segundo punto de vista es coherente con el contenido del proyecto de ley y el organismo que lo redactó, porque la Ley Nº 1/2014/QH13, que pasa de sujetar los fertilizantes al impuesto del 5% a no sujetarlos al impuesto al valor agregado, ha creado una importante inconsistencia política, afectando negativamente a la industria nacional de producción de fertilizantes durante los últimos 10 años.

Las empresas no han recibido el reembolso del IVA soportado (incluidos los costes de inversión para la adquisición de activos) y han tenido que contabilizarlo como gasto, lo que ha incrementado los costes de producción y los precios. Los precios de venta no pueden competir con los de los fertilizantes importados, que han pasado de estar sujetos a impuestos a estar exentos de ellos. Es necesario corregir las deficiencias del mecanismo en el ámbito del IVA.
El regreso a la tasa impositiva del 5% tendrá ciertos impactos en el precio de venta de fertilizantes en el mercado, aumentando el costo de los fertilizantes importados (que actualmente representan solo el 26,7% de la participación de mercado); al mismo tiempo, reduciendo el costo de los fertilizantes producidos nacionalmente (que actualmente representan el 73,% de la participación de mercado); las empresas de producción de fertilizantes recibirán reembolsos de impuestos porque el impuesto de salida (5%) es menor que el impuesto de entrada (10%) y el presupuesto estatal no aumentará los ingresos debido a la necesidad de compensar el aumento de los ingresos de las importaciones con reembolsos de impuestos para la producción nacional.
Las empresas nacionales tienen margen para reducir los precios de venta si los precios de los fertilizantes y los insumos en el mercado internacional se mantienen. Además, los fertilizantes son actualmente un producto con precios estabilizados, por lo que, de ser necesario, ante grandes fluctuaciones de precios en el mercado, los organismos estatales de gestión pueden implementar las medidas necesarias para estabilizarlos a un nivel razonable.
El Sr. Le Quang Manh declaró que la mayoría de las opiniones en el Comité Permanente de la Comisión de Finanzas y Presupuesto se inclinaban por el primer punto de vista. El organismo redactor propuso mantener el proyecto de ley tal como se presentó en la 7.ª sesión. Con base en las opiniones del Comité Permanente de la Asamblea Nacional, este revisará y completará el proyecto de ley.
La hoja de ruta para el aumento de impuestos debe determinarse con cuidado y cautela.
Español Respecto a la propuesta de implementar la dirección de aumentar la tasa impositiva común al 10% de acuerdo con la hoja de ruta, el Presidente del Comité de Finanzas y Presupuesto afirmó que la Estrategia de Reforma Tributaria hasta 2030, Resolución No. 07-NQ/TW del 18 de noviembre de 2016, la Estrategia de Desarrollo Socioeconómico de 10 años 2021-2030 y las Tareas de Desarrollo Socioeconómico de 5 años 2021-2025 en los Documentos del 13º Congreso Nacional de Delegados, todas proporcionan direcciones y tareas para estudiar el aumento de las tasas del impuesto al valor agregado de acuerdo con la hoja de ruta.
La tasa impositiva general actual de Vietnam, del 10%, es baja en comparación con otros países de la región y del mundo, lo que crea espacio para aumentar los impuestos como lo han hecho muchos países para mejorar la eficiencia de la recaudación presupuestaria desde la pandemia.
La tendencia actual de la política fiscal es aumentar razonablemente los impuestos indirectos al consumo para crear condiciones para reducir los impuestos directos a la inversión, contribuyendo a resolver el problema de los ingresos presupuestarios, al tiempo que se incentiva la inversión para el crecimiento, especialmente en el contexto de la dificultad de emitir nuevos impuestos como el impuesto predial en el futuro inmediato.
Por tanto, esta modificación a la Ley del Impuesto al Valor Agregado es una oportunidad para llevar a cabo las tareas planteadas a través de muchas etapas y es el contenido básico para implementar la orientación de ampliación de la base recaudatoria.

En respuesta a las opiniones de los diputados de la Asamblea Nacional, la mayoría de las opiniones en el Comité Permanente del Comité de Finanzas y Presupuesto propusieron agregar a la Cláusula 3, Artículo 9 del proyecto de Ley una hoja de ruta para aumentar la tasa del impuesto al valor agregado del 10% al 11% el 1 de enero de 2028 y al 12% el 1 de enero de 2030 (se prevé que aumente los ingresos en aproximadamente 40.100 mil millones de VND en 2028 y 43.400 mil millones de VND en 2030).
Según el Sr. Le Quang Manh, esta hoja de ruta no afecta el objetivo de estabilidad económica y crecimiento en los próximos 4-5 años y garantiza claridad y transparencia para que las empresas puedan calcular y planificar planes de producción y negocios adecuados.
Al comentar sobre este tema, el presidente de la Asamblea Nacional, Tran Thanh Man, sugirió que es necesario seguir de cerca la orientación de la Resolución No. 07-NQ/TW del 18 de noviembre de 2016 del Politburó, la estrategia de desarrollo socioeconómico de 10 años 2021-2030, la orientación y tareas de desarrollo socioeconómico de 5 años 2021-2025 y la estrategia de reforma tributaria hasta 2030.
“La hoja de ruta debe calcularse con sumo cuidado y cautela, especialmente en el contexto de las dificultades económicas actuales. Por lo tanto, se recomienda considerar no estipular la hoja de ruta para el aumento de impuestos en la Ley, sino encargar al Gobierno su estudio y presentación a la Asamblea Nacional para su consideración y decisión”, enfatizó el Presidente de la Asamblea Nacional.
En cuanto a los ingresos por la venta de bienes y servicios no sujetos al impuesto sobre el valor añadido, el Presidente de la Asamblea Nacional coincidió con las disposiciones sobre los umbrales de ingresos del proyecto de Ley y con las disposiciones que otorgan a la Comisión Permanente de la Asamblea Nacional la facultad de ajustarlos según cada período. Sin embargo, en cuanto a los umbrales específicos, los organismos deben seguir coordinando sus actividades, evaluar los impactos, seleccionar opciones adecuadas a la situación socioeconómica y garantizar los ingresos del presupuesto estatal.
Fuente
Kommentar (0)