Die Ukraine lobt, Russland kritisiert, was ist die „diplomatische Belohnung“?

[Anzeige_1]
Während der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj die Friedenskonferenz im saudi-arabischen Dschidda lobte, „kritisierte“ Russland diese als ein zum Scheitern verurteiltes Unterfangen des Westens …

Hội nghị hòa bình ở Saudi Arabia: Ukraine ngợi ca, Nga chỉ trích, đâu là 'phần thưởng ngoại giao'?

Laut Politico sieht Saudi-Arabien das Treffen in Dschidda zur Ukraine als Gelegenheit, sich als Friedensvermittler zu präsentieren. (Quelle: AP)

Hochrangige Regierungsvertreter aus rund 40 Ländern nahmen an dem zweitägigen Treffen in Saudi-Arabien teil, berichtete Reuters. Es war Teil der Bemühungen der Ukraine, die Unterstützung der Länder zu gewinnen, die noch zögern, sich im Konflikt auf eine Seite zu stellen. Russland war zu der Veranstaltung nicht eingeladen.

Nach Abschluss der Gespräche in Dschidda erklärten Diplomaten , es herrsche weitgehende Einigkeit darüber, dass Kernprinzipien des Völkerrechts, wie die Achtung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine, im Mittelpunkt künftiger Friedensgespräche zwischen der Ukraine und Russland stehen sollten. Das Wall Street Journal schrieb, das Treffen habe die Kluft zwischen der Ukraine und wichtigen Entwicklungsländern hinsichtlich der Bedingungen für eine Beendigung des über ein Jahr andauernden Konflikts verringert.

Chinas Beteiligung

Nach Gesprächen im Juni im dänischen Kopenhagen war das Treffen in Dschidda als informell angelegt und brachte keine formelle Erklärung hervor.

Der größte Unterschied zwischen den Treffen in Kopenhagen und Dschidda war die Zahl der Teilnehmer – bei diesem letzten Treffen war die Zahl der bei den vorherigen Gesprächen anwesenden Länder mehr als doppelt so hoch.

Insbesondere die Teilnahme des chinesischen Vertreters, des Sondergesandten für eurasische Angelegenheiten, Li Hui, wurde vom Guardian als „großer diplomatischer Bonus“ bewertet. Peking war zu den Verhandlungen in Kopenhagen eingeladen, nahm jedoch nicht teil.

China habe sich „aktiv und positiv an der Idee beteiligt, ein drittes Treffen auf dieser Ebene abzuhalten“, hieß es aus einer EU-Quelle.

Reuters zitierte Herrn Li Hui mit den Worten vor dem Treffen: „Wir haben viele Meinungsverschiedenheiten und unterschiedliche Ansichten gehört, aber das Wichtigste ist, dass wir dieselben Prinzipien haben.“

Beobachter gehen davon aus, dass China als Russlands wichtigstem Partner eine besondere Rolle dabei zukommt, die Gespräche voranzutreiben und dabei auch einige der Bedenken und roten Linien Moskaus in die Diskussionen einzubringen. Die Spitzenpolitiker Saudi-Arabiens und der Ukraine haben sich aktiv für die Teilnahme Pekings eingesetzt.

Wang Yiwei, Professor für Internationale Beziehungen an der Renmin-Universität, sagte der South China Morning Post , die Teilnahme von Li Hui, der im Mai auf einer Friedensmission nach Europa gereist war, zeige Chinas Entschlossenheit, eine friedliche Lösung zu finden, und seine Fähigkeit, zu verhindern, dass die Veranstaltung zu einer „antirussischen, vom Westen geführten multilateralen Konferenz mit dem Ziel der Isolierung Moskaus“ werde.

Laut dem Experten Wang Yiwei könne Peking „als Brücke fungieren, um die Ansichten beider Seiten zu vermitteln“, außerdem könne es nach einer gemeinsamen Basis mit anderen Ländern suchen und mit Russland zusammenarbeiten, um einen baldigen Waffenstillstand zu vereinbaren.

Gegensätzliche Ansichten zwischen der Ukraine und Russland

In einer Rede am 5. August begrüßte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj das Treffen in Dschidda als Unterstützung seiner 10-Punkte-Formel für einen zukünftigen Frieden.

Der Kernpunkt der „Friedensformel“ von Präsident Selenskyj ist der Abzug der russischen Truppen aus der Ukraine und die Wiederherstellung der territorialen Integrität des osteuropäischen Landes.

Laut NTV räumte der ukrainische Präsident ein, dass trotz der Meinungsverschiedenheiten zwischen den beteiligten Ländern die auf Regeln basierende internationale Ordnung wiederhergestellt werden müsse. Herr Selenskyj betonte: „Verschiedene Kontinente haben unterschiedlichepolitische Ansätze für die Probleme der Welt, aber sie alle teilen den Vorrang des Völkerrechts.“

Anfang dieser Woche äußerte Selenskyj die Hoffnung, dass die Initiative im Herbst zu einem Friedensgipfel der Staats- und Regierungschefs aus aller Welt führen werde, bei dem die Grundsätze einer Lösung auf Grundlage seiner Zehn-Punkte-Formel verabschiedet würden.

Als „Außenseiter“ des Treffens in Dschidda äußerte Russland seine Unzufriedenheit mit der Veranstaltung, an der vier von fünf Mitgliedern der BRICS-Gruppe (darunter Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) teilnahmen.

Die Nachrichtenagentur TASS zitierte am 6. August den stellvertretenden russischen Außenminister Sergej Rjabkow mit der Beschreibung des Treffens als „Spiegelbild des Westens, seine vergeblichen und zum Scheitern verurteilten Bemühungen fortzusetzen, die internationale Gemeinschaft und genauer gesagt die südliche Hemisphäre zur Unterstützung der sogenannten Selenskyj-Formel zu mobilisieren.“

Bei dem Treffen in Dschidda bekräftigte der indische Sicherheitsberater Shri Ajit Doval die Haltung Neu-Delhis zum Ukraine-Konflikt und betonte, dass der Ansatz „immer auf Dialog und Diplomatie ausgerichtet“ sei – der einzige Weg zum Frieden. Indien bleibt ein aktiver Partner und bereit, eine umfassende und dauerhafte Lösung des Russland-Ukraine-Konflikts anzustreben.

Wie China pflegt auch Indien enge Beziehungen zu Russland und weigert sich, Moskau wegen seines Militäreinsatzes in der Ukraine zu verurteilen.

[Anzeige_2]
Quelle