Erstens wurden mit dem Gesetz 106 Artikel geändert und ergänzt, die sich auf die Strukturierung und Rationalisierung des Apparats der zuständigen Verfahrensbehörden und verwandter Behörden beziehen. Insbesondere wurden Vorschriften zur Rationalisierung und Neustrukturierung des Apparats der Ermittlungsbehörde von einem dreistufigen Modell (Ministeriumsebene, Provinzebene und Bezirksebene) zu einem zweistufigen Modell (Ministeriumsebene und Provinzebene) geändert und ergänzt. Gleichzeitig wurden andere Vorschriften im Zusammenhang mit der Tätigkeit der Volkssicherheitskräfte geändert und ergänzt, wie z. B. das Verbot der Einrichtung von Haftanstalten und Strafverfolgungsbehörden der Bezirkspolizei usw.
Darüber hinaus wurden durch das Gesetz Vorschriften zur Straffung und Neuordnung des Apparats der Obersten Volksstaatsanwaltschaft und des Obersten Volksgerichts von einem vierstufigen Modell (oberste, hochrangige, Provinz-, Bezirks-) auf ein dreistufiges Modell (oberste, Provinz- und Regionalebene) geändert und ergänzt. Ebenso wurden Vorschriften zur Anordnung und Anpassung der Namen und Apparate von Zoll, Forstverwaltung, Fischereiaufsicht usw. geändert und ergänzt, um sie an das neue Modell und die neue Organisation des Apparats anzupassen.
Zweitens ergänzt das Gesetz die Bestimmungen, wonach mittlere und leitende Ermittler, die Polizeichefs auf Gemeindeebene oder stellvertretende Polizeichefs auf Gemeindeebene sind und vom Leiter der Ermittlungsbehörde der Provinz mit der Verfolgung und Untersuchung von weniger schweren und schweren Straftaten im Gemeindegebiet beauftragt werden, dieselben Pflichten und Befugnisse haben wie der stellvertretende Leiter der Ermittlungsbehörde. Gleichzeitig werden die Bestimmungen geändert und ergänzt, sodass mittlere und leitende Ermittler, die Polizeichefs auf Gemeindeebene sind, befugt sind, Präventivmaßnahmen und Zwangsmaßnahmen anzuwenden, um Personen in Notfällen festzunehmen, vorübergehend festzunehmen, Verdächtige für eine vorübergehende Inhaftierung festzunehmen usw.
Drittens wurden zur zügigen Umsetzung der Resolution Nr. 57-NQ/TW des Politbüros vom 22. Dezember 2024 über Durchbrüche in der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung, Innovation und nationalen digitalen Transformation vier Artikel der Strafprozessordnung gesetzlich geändert und die Vorschriften zur digitalen Transformation der Aktivitäten der Staatsanwaltschaften ergänzt. Demnach werden Strafakten digitalisiert und autorisierte Personen können Verfahrensdokumente digital unterzeichnen. Darüber hinaus schreibt das Gesetz vor, dass Verfahrensdokumente in den Massenmedien, über digitale Plattformen, gemeinsam genutzte Anwendungssoftware des Nationalen Datenzentrums, Informationsportale oder Websites der Staatsanwaltschaften usw. bekannt gegeben werden müssen.
Viertens ergänzt das Gesetz die Ermittlungs- und Strafverfolgungsverfahren für Fälle, in denen der Angeklagte abwesend ist. In der Vergangenheit kam es in der Praxis zu zahlreichen besonders schweren Fällen, die großen Sachschaden am Eigentum des Staates, von Behörden, Organisationen und Einzelpersonen verursachten. Obwohl die Staatsanwaltschaft über ausreichende Beweise für die Straftat verfügt, sieht die geltende Strafprozessordnung nur spezifische Bestimmungen für Verfahren in Abwesenheit vor. Es gibt keine spezifischen Bestimmungen zu dieser Anordnung und Vorgehensweise während der Ermittlungs- und Strafverfolgungsphase, was zu Schwierigkeiten und Hindernissen bei der Bearbeitung des Falls und der Wiedererlangung von Vermögenswerten führt. Daher ergänzt das Gesetz die Bestimmungen, dass die Ermittlungsbehörde die Ermittlungen abschließt und eine Strafverfolgung empfiehlt, die Staatsanwaltschaft bei ausreichender Grundlage über die Strafverfolgung entscheidet und dem Angeklagten in zwei Fällen das Recht auf Verteidigung garantiert: Der Angeklagte ist auf der Flucht oder sein Aufenthaltsort ist unbekannt und die Suche war erfolglos; der Angeklagte befindet sich im Ausland und kann nicht vorgeladen werden, um an den Ermittlungen teilzunehmen oder über die Strafverfolgung zu entscheiden. Mit dieser Regelung wird es in der kommenden Zeit möglich sein, die Zahl der Bewährungsstrafen aufgrund von Fahndungsmaßnahmen oder aus vielen anderen Gründen zu reduzieren.
Fünftens wurde das Verfahren zur Überprüfung von Todesurteilen vor der Vollstreckung durch das Gesetz geändert. So wurden die Bestimmungen in Artikel 367 Absatz 1 Buchstabe e dahingehend geändert, dass die zuständige Behörde im Falle einer fehlenden Begnadigung eine schriftliche Mitteilung über das Fehlen einer Begnadigungsentscheidung des Präsidenten ausstellt. Diese Bestimmung ersetzt die bisherige Bestimmung, die eine Ablehnung des Gnadengesuchs durch den Präsidenten erforderte. Gleichzeitig wurde die Frist für die Prüfung der Begnadigungsentscheidung des Präsidenten für zum Tode Verurteilte auf ein Jahr verlängert.
Sechstens wurde dem Gesetz eine Maßnahme hinzugefügt, die es ermöglicht, Menschen in Notfällen vor der Auslieferungsersuchen in Gewahrsam zu nehmen (Artikel 506a), um dringende praktische Probleme zu lösen, insbesondere für Länder, die im Kampf gegen die Kriminalität kooperative Beziehungen mit Vietnam unterhalten.
Quelle: https://baolaocai.vn/truong-pho-truong-cong-an-cap-xa-duoc-phan-cong-tien-hanh-hoat-dong-khoi-to-dieu-tra-vu-an-post878562.html
Kommentar (0)