Straf-, Zivil- und Verwaltungsverfahrensrecht sehen zwei Instanzen vor: die erste Instanz und die Berufungsinstanz. Kann das Berufungsgericht im Berufungsverfahren das erstinstanzliche Urteil abändern und so die Strafe für den Angeklagten reduzieren, wenn der Angeklagte weder Berufung einlegt noch gegen das Urteil Berufung eingelegt oder Einspruch erhoben wird? Oder werden nur Angeklagte berücksichtigt, die Berufung oder Einspruch eingelegt haben?
Gemäß Absatz 1, Artikel 355 der Strafprozessordnung von 2015 ist die Befugnis des Berufungsgerichtsrats für das erstinstanzliche Urteil wie folgt festgelegt: Ablehnung der Berufung, Einspruch und Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils; Änderung des erstinstanzlichen Urteils; Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils und Übergabe der Fallakte zur erneuten Untersuchung oder Wiederaufnahme des Verfahrens; Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils und Aussetzung des Verfahrens; Aussetzung des Berufungsverfahrens.
Absatz 1 und Absatz 2 des Artikels 358 der Strafprozessordnung von 2015 sehen die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils zur Wiederaufnahme der Untersuchung oder des Wiederaufnahmeverfahrens vor.
Insbesondere kann das Berufungsgericht das erstinstanzliche Urteil in folgenden Fällen zur Wiederaufnahme der Untersuchung aufheben: Es besteht Grund zu der Annahme, dass das erstinstanzliche Gericht ein Verbrechen oder einen Straftatbestand übersehen oder eine Strafverfolgung oder Untersuchung wegen eines schwerwiegenderen Verbrechens als dem im erstinstanzlichen Urteil festgestellten Verbrechen eingeleitet hat. Die Untersuchung des erstinstanzlichen Gerichts war unvollständig und das Berufungsgericht konnte sie nicht ergänzen. Während der Untersuchungs- und Strafverfolgungsphase kam es zu einem schwerwiegenden Verstoß gegen das Verfahrensrecht.
In den folgenden Fällen hebt das Berufungsgremium das erstinstanzliche Urteil auf und veranlasst eine Neuverhandlung des erstinstanzlichen Verfahrens durch ein neues Gremium: Das erstinstanzliche Verfahrensgremium weist nicht die richtige Zusammensetzung gemäß der Strafprozessordnung von 2015 auf. Im erstinstanzlichen Verfahren liegt ein schwerwiegender Verstoß gegen das Verfahrensrecht vor. Das erstinstanzliche Gericht erklärt die Person für nicht schuldig, aber es bestehen Grund zu der Annahme, dass sie eine Straftat begangen hat. Befreiung von der strafrechtlichen Haftung, Straffreiheit oder Anwendung gerichtlicher Maßnahmen gegen den Angeklagten ohne Grundlage. Das erstinstanzliche Urteil weist schwerwiegende Fehler bei der Rechtsanwendung auf, fällt aber nicht unter den Fall, dass das Berufungsgremium das Urteil gemäß Artikel 357 der Strafprozessordnung von 2015 ändert.
Gemäß Absatz 1 und Absatz 3 des Artikels 357 der Strafprozessordnung von 2015 lauten die Bestimmungen zur Änderung des erstinstanzlichen Urteils wie folgt:
Wenn Grund zu der Annahme besteht, dass das erstinstanzliche Urteil nicht mit der Art, dem Ausmaß und den Folgen der Straftat, den persönlichen Umständen des Angeklagten oder neuen Umständen im Einklang steht, hat das Berufungsgremium das Recht, das erstinstanzliche Urteil wie folgt abzuändern: Den Angeklagten von der strafrechtlichen Verantwortung oder von der Bestrafung zu befreien; keine zusätzliche Strafe zu verhängen; keine gerichtlichen Maßnahmen anzuwenden; Artikel und Klauseln des Strafgesetzbuchs auf geringere Straftaten anzuwenden; die Strafe für den Angeklagten zu reduzieren; die Höhe der Schadensersatzzahlung zu reduzieren und die Entscheidung über die Beweisführung abzuändern; auf eine andere, mildere Strafe umzusteigen; die Gefängnisstrafe beizubehalten oder zu reduzieren und eine Bewährungsstrafe zu gewähren.
Bei Vorliegen einer Grundlage kann das Berufungsgericht für Beklagte, die keine Berufung einlegen oder gegen die keine Berufung oder kein Protest eingelegt wurde, das erstinstanzliche Urteil gemäß den vorstehenden Bestimmungen abändern.
Auf der Grundlage der oben genannten Bestimmungen kann das Berufungsgericht, sofern eine Grundlage besteht, das erstinstanzliche Urteil für Beklagte abändern, die keine Berufung eingelegt haben oder gegen die keine Berufung oder kein Protest eingelegt wurde.
Im Einzelnen: Befreiung des Angeklagten von der strafrechtlichen Verantwortung oder Bestrafung; Nichtverhängung zusätzlicher Strafen; Nichtanwendung gerichtlicher Maßnahmen; Anwendung von Artikeln und Klauseln des Strafgesetzbuches auf geringere Straftaten; Reduzierung der Strafe für den Angeklagten; Reduzierung der Schadensersatzsumme und Änderung der Entscheidung über die Beweisführung; Umstellung auf eine andere, mildere Strafe; Beibehaltung oder Reduzierung der Freiheitsstrafe und Gewährung einer Bewährungsstrafe.
Somit kann das Berufungsgericht das erstinstanzliche Urteil noch abändern, um die Strafe für Angeklagte zu reduzieren, die keine Berufung eingelegt haben oder gegen die keine Berufung oder kein Protest eingelegt wurde, wenn dafür eine Grundlage besteht.
TM
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)