Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis (links), und Bezirksstaatsanwalt Nathan Wade in Atlanta, Georgia, im August 2023 (Foto: Reuters).
Nachdem sie fast drei Jahre lang den Fall der Wahlaufhebung gegen Donald Trump und seine Verbündeten verfolgt hat, muss Generalstaatsanwältin Willis möglicherweise alles aufgeben, nachdem Gerüchte aufgekommen sind, sie habe Gefühle für Nathan Wade, der seit 2021 von Willis als stellvertretender Staatsanwalt in dem Fall eingestellt wurde.
Die Neuigkeit kam Anfang Januar ans Licht, als Michael Roman, ein Mitangeklagter mit Trump im Fall Fulton County, einen Antrag auf Disqualifikation von Willis und Wade aufgrund ihrer intimen Beziehung stellte.
Der Klage zufolge verwendete Herr Wade einen Teil der 650.000 Dollar, die er während seiner Tätigkeit für Frau Willis erhielt, für die „Bezahlung“ ihrer Urlaube. Bankunterlagen zeigen, dass Herr Wade für sich und Frau Willis Flugtickets nach Kalifornien im Jahr 2023 und Miami im Jahr 2022 bezahlte.
Keiner von beiden hat die Beziehung bestätigt oder dementiert. Willis sagte, sie werde am 2. Februar auf die Anfrage antworten und erklärte, alle von ihr beauftragten Sonderstaatsanwälte würden gleich bezahlt.
Die Möglichkeit einer Amtsenthebung von Frau Willis birgt das Risiko erheblicher Verzögerungen bei der Strafverfolgung von Herrn Trump, da unklar ist, wie lange die Ernennung eines Nachfolgers dauern würde.
„Das könnte den gesamten Prozess völlig entgleisen lassen“, sagte Anthony Michael Kreis, Juraprofessor an der Georgia State University, dem Guardian .
Herr Nathan Wade während einer Anhörung am Fulton County Court in Atlanta, Georgia, im Oktober 2023 (Foto: Getty).
Vertrauensperson
Bevor er für den Fall Trump engagiert wurde, war Wade ein prominenter Richter und Anwalt mit wenig Erfahrung als Staatsanwalt. Nach einem Treffen im Jahr 2019 wurde Wade laut Guardian zum Vertrauten und Berater von Frau Willis.
Frau Willis sagte der New York Times im Jahr 2022, dass sie Herrn Wade erst eingeladen habe, sich dem Fall anzuschließen, nachdem erfahrenere Anwälte dies abgelehnt hätten.
Frau Willis sagte der New York Times , dass Herr Wade zögerte, weil sie nicht viel Erfahrung als Staatsanwältin hatte. Schließlich überzeugte sie ihn, dem Team beizutreten.
„Ich brauchte jemanden, dem ich vertrauen konnte“, sagte Willis der New York Times .
Unabhängig vom rechtlichen Ausgang wird Trump die angebliche Affäre nutzen, um die Glaubwürdigkeit von Frau Willis anzugreifen. Obwohl sich sein Anwalt noch nicht der Petition von Herrn Roman angeschlossen hat, hat sich Herr Trump bereits geäußert.
„Wann wird der großartige Staat Georgia die erfundene Anklage gegen mich und andere abweisen? Wahlbeeinflussung! Dieser Fall ist ein Betrug, genau wie der von Generalstaatsanwältin Fani Willis und ihrer ‚Geliebten‘“, schrieb Trump am 20. Januar auf der Plattform Truth Social.
Herr Trump bei einer Spendenveranstaltung der Republikaner in Columbia, South Carolina, im August 2023 (Foto: Reuters).
Die Verzögerungstaktik des Angeklagten
Tatsächlich war Willis bereits einmal von der Anklage freigesprochen worden, nachdem er einepolitische Spendenaktion für einen Gegner von Burt Jones veranstaltet hatte, der 2020 ein falscher Trump-Wahlmann war und damals unter Ermittlungen stand. Der Richter sprach Willis von der Jones-Anklage frei.
Wie andere Experten erklärte auch Stephen Gillers, Experte für Rechtsethik an der New York University, dass Romans Antrag keine Taten aufliste, die das Gericht dazu veranlassen könnten, die gesamte Anklage fallen zu lassen und die Wahl gegen Trump zu kippen.
„Die Anklage wird wegen dieses Verhaltens nicht fallen gelassen“, sagte Herr Gillers.
Er stimmte auch zu, dass Willis' Verhalten wahrscheinlich nicht zu ihrer Disqualifikation führen würde und dass Wades hoher Stundenlohn kein Grund für seine Disqualifikation sei.
„Jeder Anwalt, der einen Stundensatz berechnet, verlangt diesen. Die Abrechnung nach Stunden ist im ganzen Land ziemlich üblich“, sagte er.
Herr Gillers sagte jedoch, dass Herr Wade das Anklageteam proaktiv verlassen sollte, um eine Ablenkung zu vermeiden.
Clark Cunningham, Juraprofessor und Experte für Berufsethik, sagte, dass einige Parteien unabhängig von der Entscheidung des Richters wahrscheinlich Berufung einlegen würden, um „Zeit zu gewinnen“.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)