Die Nationalversammlung hat gerade das Gesetz zur Organisation der Volksgerichte (PC) verabschiedet und darin beschlossen, die Regelungen zu PCs auf Provinz- und Bezirksebene wie im geltenden Recht beizubehalten.
In Fortsetzung der 7. Sitzung stimmte die Nationalversammlung am Morgen des 24. Juni mit 459 von 464 anwesenden Delegierten (entsprechend 94,25 % der Gesamtzahl der Delegierten der Nationalversammlung) für die Verabschiedung des Gesetzes über die Organisation der Volksgerichte.
Bei der Präsentation des Berichts zur Erläuterung und Annahme sagte die Vorsitzende des Justizausschusses, Le Thi Nga, dass der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung hinsichtlich des Vorschlags zur Reform des Volksgerichts der Provinzen und des Volksgerichts der Bezirke entsprechend der Zuständigkeit (Klausel 1, Artikel 4) aufgrund unterschiedlicher Meinungen die Ausarbeitung von zwei Optionen angeordnet und die Abgeordneten der Nationalversammlung per Stimmzettel um ihre Meinung gebeten habe.
Konkret Option 1: Beibehaltung der Bestimmungen des aktuellen Gesetzes über die Volksgerichte der Provinzen und Bezirke.
Option 2: Reform des Provinzvolksgerichts in ein Berufungsvolksgericht und des Bezirksvolksgerichts in ein erstinstanzliches Volksgericht.
Das Ergebnis war, dass 39,84 % der Abgeordneten der Nationalversammlung Option 1 billigten; 34,91 % unterstützten Option 2. Das bedeutet, dass keine Option mehr als die Hälfte der gesamten Zustimmung der Abgeordneten der Nationalversammlung erhielt.
Nach Rücksprache mit den Abgeordneten der Nationalversammlung schlugen das Oberste Volksgericht und der Ständige Ausschuss des Justizausschusses einstimmig vor, die Mehrheit der abgegebenen Stimmen der Abgeordneten zu akzeptieren und die Regelungen für Volksgerichte auf Provinz- und Bezirksebene wie im geltenden Gesetz beizubehalten.
„Um die Anforderungen der Resolution Nr. 27 umzusetzen: ‚Fragen, die praktische Anwendbarkeit erfordern, klar sind, sich in der Praxis als richtig erwiesen haben und über die ein hoher Konsens besteht, müssen entschlossen umgesetzt werden; Fragen, die unklar sind und zu denen es viele unterschiedliche Meinungen gibt, müssen weiterhin untersucht werden…‘, ist der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung der Ansicht, dass die Bestimmungen des Gesetzentwurfs über die Volksgerichte der Provinzen und Bezirke angemessen sind“, sagte Frau Le Thi Nga.
Erlauben Sie die Aufzeichnung der gesamten Gerichtsverhandlung, wenn der vorsitzende Richter zustimmt.
Ein weiterer Inhalt, der vielfach kommentiert wurde, war die Teilnahme- und Informationstätigkeit bei Gerichtsverhandlungen und Sitzungen (Klausel 3, Artikel 141).
Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung betonte, dass bei der Aufzeichnung und Filmaufnahme die Menschenrechte und Bürgerrechte gewahrt und die Feierlichkeit von Gerichtssitzungen, Versammlungen und Informationsveranstaltungen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen sichergestellt werden müsse.
Während des Prozesses und der Sitzung wurden zahlreiche Informationen und Beweise veröffentlicht, jedoch nicht überprüft, insbesondere Informationen über die Privatsphäre, Familiengeheimnisse, Geschäftsgeheimnisse usw. Diese Informationen und Beweise müssen vom Prozessrat im Urteil und in der Entscheidung berücksichtigt und ausgewertet werden.
Der Gesetzentwurf wurde daher dahingehend überarbeitet, dass die Aufzeichnung des gesamten Verhandlungs- und Sitzungsverlaufs erlaubt ist; eine Aufzeichnung ist nur während der Eröffnung der Verhandlung, der Sitzung sowie der Urteilsverkündung und der Bekanntgabe der Entscheidung möglich.
Die oben genannten Aufzeichnungen und Filmaufnahmen bedürfen der Zustimmung des Vorsitzenden der Gerichtssitzung, der Sitzung und der zuständigen Personen gemäß den Vorschriften (Klausel 3).
Gleichzeitig zeichnet das Gericht, falls dies zur Erfüllung beruflicher Aufgaben erforderlich ist, Audio- und Videoaufzeichnungen der Verhandlungs- und Sitzungsabläufe auf. Die Verwendung und Bereitstellung der Audio- und Videoaufzeichnungsergebnisse des Gerichts erfolgt gemäß den gesetzlichen Bestimmungen und wird vom Vorsitzenden Richter des Obersten Volksgerichts im Einzelnen festgelegt (Absatz 4).
Quelle
![[Maritime News] Zwei Evergreen-Schiffe hintereinander: Mehr als 50 Container fielen ins Meer](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/8/4/7c4aab5ced9d4b0e893092ffc2be8327)
Kommentar (0)