Die Grenzen, die KI beim Schreiben von Gedichten nicht erreichen kann

In der von der Hanoi Writers Association organisierten Themensitzung „Rund um KI in Poesie und Kritik“ äußerten Schriftsteller, Dichter und Forscher ihre Meinungen zu den Auswirkungen künstlicher Intelligenz (KI) im Bereich der Literatur und den Möglichkeiten von KI in Poesie und Kritik, um das Bewusstsein zu schärfen und Autoren mit den notwendigen Kenntnissen und Fähigkeiten im Bereich KI auszustatten.

Künstliche Intelligenz (KI) entwickelt sich rasant und etabliert sich zunehmend als Schlüsseltechnologie der vierten industriellen Revolution. Technologiemächte entwickeln seit langem eigene KI-Entwicklungsstrategien und nutzen diese Technologie als Kern für die Beschleunigung der wirtschaftlichen Entwicklung.

In den letzten Jahren hat Vietnam begonnen, KI in verschiedenen Bereichen zu entwickeln und anzuwenden. Dabei wird KI immer häufiger in der Literatur, in den bildenden Künsten, in der Musik usw. eingesetzt und die Öffentlichkeit wird durch ihre Fähigkeit, Literatur und Kunst zu schaffen, in Erstaunen versetzt.

KI erfreut sich in Literatur und Kunst zunehmender Beliebtheit. Sie hilft Künstlern, kreativ zu sein, ohne durch Ideen, Zeit und Budget eingeschränkt zu sein. (Illustrationsfoto)

Bei dem Treffen sagte der Dichter Nguyen Viet Chien, dass die Geschichte der Gedichte schreibenden künstlichen Intelligenz (KI) in letzter Zeit öffentliche Aufmerksamkeit erregt habe. Viele Menschen denken, dass KI lediglich eine „Poesiemaschine“ sei, also emotionslos, seelenlos, ohne die Herzensgefühle des Menschen und ohne die Fähigkeit zum Denken und zur ästhetischen Wahrnehmung wie der Mensch.

Im Gegenteil, viele Menschen glauben, dass KI beim Schreiben von Gedichten viel schneller ist als der Mensch. KI kann jedes Gedichtthema in nur etwa zehn Sekunden fertigstellen, während Menschen einen ganzen Tag oder eine ganze Woche brauchen, um ein Gedicht fertigzustellen.

In letzter Zeit haben sich viele Autoren an KI versucht. Übersetzer Tran Hau zitierte zwei Gedichtübersetzungen von KI und bewertete die Ergebnisse der KI-Übersetzungen als nicht schlecht. Dichter Tran Dang Khoa räumte ein, dass KI zwar Prosa und Kritiken recht gut schreiben kann, aber allgemeine Gedichte ohne „Seele“ verfasst. Auch Dichter Nguyen Viet Chien testete KI mit dem Thema „Ta cua Xu Doai“ – einem seiner besten Gedichte. Er gab der KI die Aufgabe, 7-Wort-Gedichte, Luc-Bat-Gedichte und 5-Wort-Gedichte zu schreiben und stellte fest, dass es den Gedichten der KI an emotionaler Raffinesse, eindrucksvoller Bilddarstellung und vor allem an neuer Kreativität in poetischer Qualität mangelte.

Laut dem Dichter Nguyen Viet Chien verarbeitet KI Sprache nur anhand der Assoziation zwischen Wörtern und Grammatik, versteht aber nicht den tieferen Kontext einer Situation, eines Ereignisses oder eines Themas. Dies führt zu KI-Gedichten, die zwar grammatikalisch korrekt sind, denen aber die Bedeutungstiefe und der Bezug zu echten Emotionen fehlen. KI stützt sich auf umfangreiche Datenproben aus Gedichten und Sprachen, die sie gelernt hat, ist aber nicht in der Lage, wirklich kreativ zu sein. KI-Gedichte folgen oft einem bestimmten Muster, was Innovation, Originalität oder unerwartete Improvisation erschwert – die Elemente, die ein Gedicht oft einzigartig machen.

Poesie hingegen ist nicht nur eine Aneinanderreihung von Wörtern, sondern auch Ausdruck komplexer und tiefer menschlicher Emotionen. Menschen verfassen Gedichte aus persönlichen Erfahrungen, aus Trauer, Freude, Einsamkeit, Liebe oder Schmerz. KI ist nicht in der Lage, diese Emotionen zu fühlen und zu erleben, weshalb ihr wahre emotionale Tiefe fehlt. Poesie verwendet oft viele Symbole und Metaphern, um abstrakte Ideen und Emotionen auf subtile Weise zu vermitteln. KI kann zwar aus Daten erlernte Metaphern nutzen, aber es ist schwierig, neue und einzigartige Metaphern zu verstehen oder zu schaffen, ohne in maschinelle oder klischeehafte Metaphern zu verfallen.

Der Dichter Nguyen Viet Chien glaubt, dass künstlerisches Schaffen, insbesondere in der Poesie, oft auf Intuition und unerwarteter Inspiration beruht. Menschen haben die Fähigkeit, Regeln zu brechen, neue Bilder zu erschaffen oder Sprache auf subtile Weise zu verwenden, um Bedeutungen zu vermitteln. KI kann sich nur auf erlernte Muster verlassen und ohne vorherige Daten kaum einzigartige Ausdrücke schaffen. Und KI-generierte Gedichte können Ideen, Bilder und Ausdrücke wiederholen, die allzu vertraut sind. Dies führt zu Langeweile und mangelnder Innovation beim Komponieren.

Gedichte spiegeln oft die spezifischen kulturellen, historischen und sozialen Merkmale einer Zeit oder eines Ortes wider. KI kann diese kulturellen Nuancen nicht vollständig verstehen und hat möglicherweise Schwierigkeiten, sie authentisch und subtil in Gedichten wiederzugeben. Menschen verfassen Gedichte in einem spezifischen kulturellen, historischen und sozialen Kontext. Gute Gedichte spiegeln oft die einzigartigen, subtilen kulturellen Elemente einer Nation oder einer Zeit wider. KI versteht Sprache nur auf der Grundlage gesammelter Daten, ohne die Bedeutung hinter diesen kulturellen Elementen und Kontexten zu verstehen. Obwohl KI gut strukturierte Gedichte produzieren kann, ist es schwierig, die Subtilität und Emotionalität menschlicher Gedichte zu ersetzen.

Außerordentlicher Professor Dr. Vu Nho würdigte die Fähigkeit der KI, Prosa zu schreiben, Gedichte zu kritisieren und in andere Sprachen zu übersetzen. Er sagte, KI sei eine wissenschaftliche Errungenschaft und ein nützliches Werkzeug. Sie könne uns in vielen Bereichen, auch in der Literatur, helfen, kreativ zu sein. KI schreibe Gedichte sehr schnell – die Zeit werde in Sekunden gemessen – und zeige in dieser Hinsicht ihren Vorteil gegenüber Menschen, egal ob Kritiker, Dichter oder talentierte Schriftsteller.

„KI kann Gedichte schreiben, und sie sind weder schlecht noch albern. Sie sind vielleicht nicht exzellent, einzigartig oder so gut wie talentierte Dichter, aber immer noch besser als durchschnittliche Dichter. Ich befürchte, dass die Gedichte, die KI für Menschen schreibt und an Redaktionen schickt, wahrscheinlich verwendet werden, da wir zwar viele Gedichte haben, aber nicht viele exzellente“, sagte Professor Dr. Vu Nho.

Außerordentlicher Professor Dr. Vu Nho betonte jedoch, dass der Mensch der entscheidende Faktor sei. Hervorragende Dichter, Schriftsteller und Kritiker hätten keine Angst vor der Konkurrenz durch KI. Wenn sie KI angemessen und kreativ einsetzen, werden sie sicherlich interessante und einzigartige Werke schaffen.

Der Schriftsteller Duc Anh analysiert das Thema aus der Perspektive eines Menschen, der viel Erfahrung mit KI hat. Er ist der Ansicht, dass ein literarisches Werk fünf Elemente enthält: kreatives Objekt, kreatives Subjekt, künstlerischen Raum, kulturellen Code und Rhetorik. Auch KI verfügt über ein kreatives Objekt, Rhetorik und manchmal kulturellen Code, aber zwei Dinge fehlen ihr: kreatives Subjekt und künstlerischen Raum.

„KI-Poesie kennt kein kreatives Thema, das das Wichtigste in der Poesie ist. Alle Gedichte, die künstliche Intelligenz derzeit schreibt, sind zwar auf Thesenebene sehr gut, können aber über das vom Benutzer vorgegebene Thema hinaus nichts weiter ausführen“, erklärte der Autor Duc Anh.

Ziel der Veranstaltung ist es, das Bewusstsein zu schärfen und Autoren das notwendige Wissen und die notwendigen Fähigkeiten im Bereich KI zu vermitteln.

Es ist erkennbar, dass KI in Literatur und Kunst zunehmend an Popularität gewinnt. Sie hilft Künstlern, kreativ zu sein, ohne durch Ideen, Zeit, Budget usw. eingeschränkt zu sein. Allerdings muss bedacht werden, wie und in welchen Fällen KI eingesetzt werden kann, um die Rechte von Autoren und Künstlern nicht zu beeinträchtigen.

Laut dem Schriftsteller Vinh Huynh wirft KI in der Literatur Fragen zur Authentizität und zur Rolle menschlicher Kreativität im kreativen Kontext auf. Autoren können über den Einfluss von KI auf ihre Arbeit und die Bedeutung der Autorensouveränität nachdenken. Laut dem Schriftsteller ist KI bisher noch nicht zu hochgradiger Kreativität wie ein tiefgründiger, eleganter Schriftsteller fähig, aber ihre Regenerationskraft reicht aus, um uns zu überraschen.

Auf dem Treffen herrschte Einigkeit darüber, dass es in naher Zukunft zu einem Wettbewerb zwischen künstlicher Intelligenz und Menschen kommen könnte. Dies werde jedoch nur bis zu einem gewissen Grad der Fall sein und könne keine Bedrohung darstellen, da der Mensch noch immer das kreative Subjekt sei und künstliche Intelligenz noch immer von Menschen geschaffen werde.

Huyen Thuong (Literature and Arts Times)

Quelle: https://baophutho.vn/gioi-han-ma-tri-tue-nhan-tao-ai-khong-the-cham-den-khi-lam-tho-222786.htm