Die Grenzen, die KI beim Schreiben von Gedichten nicht erreichen kann

In der von der Hanoi Writers Association organisierten Themensitzung „Rund um KI in Poesie und Kritik“ äußerten sich Schriftsteller, Dichter und Forscher zu den Auswirkungen künstlicher Intelligenz (KI) im Bereich der Literatur und den Möglichkeiten von KI in Poesie und Kritik, um das Bewusstsein zu schärfen und Autoren mit dem notwendigen Wissen und den notwendigen Fähigkeiten im Bereich KI auszustatten.

Künstliche Intelligenz (KI) entwickelt sich rasant und etabliert sich allmählich als Schlüsseltechnologie der vierten industriellen Revolution. Technologische Mächte entwickeln seit langem eigene KI-Entwicklungsstrategien und nutzen diese Technologie als Kernstück zur Beschleunigung der wirtschaftlichen Entwicklung.

In den letzten Jahren hat Vietnam begonnen, KI in verschiedenen Bereichen zu entwickeln und anzuwenden. KI wird dabei immer häufiger in der Literatur, in der bildenden Kunst, in der Musik usw. eingesetzt und überrascht die Öffentlichkeit mit ihrer Fähigkeit, Literatur und Kunst zu schaffen.

KI erfreut sich in Literatur und Kunst zunehmender Beliebtheit. Sie hilft Künstlern, kreativ zu sein, ohne durch Ideen, Zeit, Budget usw. eingeschränkt zu sein (Illustrationsfoto).

Bei dem Treffen sagte der Dichter Nguyen Viet Chien, dass die Geschichte der Gedichte schreibenden künstlichen Intelligenz (KI) in letzter Zeit öffentliche Aufmerksamkeit erregt habe. Viele Menschen denken, dass KI lediglich eine „Poesiemaschine“ sei, also emotionslos, seelenlos, ohne die Herzensgefühle des Menschen und ohne die Fähigkeit zum Denken und ästhetischen Denken wie der Mensch.

Im Gegenteil, viele Menschen glauben, dass KI beim Schreiben von Gedichten viel schneller ist als der Mensch. KI kann jedes Gedichtthema in nur etwa zehn Sekunden fertigstellen, während Menschen einen ganzen Tag oder eine ganze Woche brauchen, um ein Gedicht fertig zu schreiben.

In letzter Zeit haben sich viele Autoren an KI versucht. Übersetzer Tran Hau zitierte zwei Gedichtübersetzungen von KI und befand, dass die KI-Übersetzungsergebnisse nicht schlecht seien. Dichter Tran Dang Khoa räumte ein, dass KI zwar recht gut Prosa und Kritiken schreiben könne, aber allgemeine Gedichte ohne „Seele“ schreibe. Auch Dichter Nguyen Viet Chien testete KI mit dem Thema „Ta cua Xu Doai“ – einem seiner besten Gedichte. Er gab KI die Aufgabe, 7-Wort-Gedichte, Luc-Bat-Gedichte und 5-Wort-Gedichte zu schreiben und stellte fest, dass es den Gedichten der KI an emotionaler Raffinesse, eindrucksvoller Bilddarstellung und vor allem an neuer Kreativität in poetischer Qualität mangelte.

Laut dem Dichter Nguyen Viet Chien verarbeitet KI Sprache nur auf der Grundlage der Assoziation zwischen Wörtern und Grammatik, versteht aber nicht wirklich den tieferen Kontext einer Situation, eines Ereignisses oder eines Themas. Dies führt zu KI-Gedichten, die zwar grammatikalisch korrekt sein mögen, denen aber die Tiefe der Bedeutung und der Bezug zu echten Emotionen fehlt. KI stützt sich auf große Datenmengen aus Gedichten und Sprachen, die sie gelernt hat, ist aber nicht in der Lage, wirklich kreativ zu sein. KI-Gedichte folgen oft einem bestimmten Muster, was Innovation, Originalität oder unerwartete Improvisation erschwert – die Elemente, die ein Gedicht oft einzigartig machen.

Poesie hingegen ist nicht nur eine Aneinanderreihung von Wörtern, sondern auch Ausdruck komplexer und tiefer menschlicher Emotionen. Menschen verfassen Gedichte aus persönlichen Erfahrungen, aus Trauer, Freude, Einsamkeit, Liebe oder Schmerz. KI ist nicht in der Lage, diese Emotionen zu fühlen und zu erleben, weshalb ihr echte emotionale Tiefe fehlt. Poesie verwendet oft viele Symbole und Metaphern, um abstrakte Ideen und Emotionen auf subtile Weise zu vermitteln. KI kann zwar aus Daten erlernte Metaphern verwenden, aber es ist schwierig, neue und einzigartige Metaphern zu verstehen oder zu schaffen, ohne in maschinelle oder klischeehafte Metaphern zu verfallen.

Der Dichter Nguyen Viet Chien ist überzeugt, dass künstlerisches Schaffen, insbesondere in der Poesie, oft auf Intuition und unerwarteter Inspiration beruht. Menschen haben die Fähigkeit, Regeln zu brechen, neue Bilder zu erschaffen oder Sprache auf subtile Weise zu verwenden, um Bedeutungen zu suggerieren. KI hingegen kann sich nur auf erlernte Muster stützen und ohne vorherige Daten kaum einzigartige Ausdrücke schaffen. Und KI-generierte Gedichte können Ideen, Bilder und Ausdrücke wiederholen, die allzu vertraut sind. Dies führt zu Langeweile und einem Mangel an Innovation in der Komposition.

Gedichte spiegeln oft die spezifischen kulturellen, historischen und sozialen Merkmale einer Zeit oder eines Ortes wider. KI kann diese kulturellen Nuancen nicht vollständig verstehen und hat möglicherweise Schwierigkeiten, sie authentisch und subtil in Gedichten wiederzugeben. Menschen verfassen Gedichte in einem bestimmten kulturellen, historischen und sozialen Kontext. Gute Gedichte spiegeln oft die einzigartigen, subtilen kulturellen Elemente einer Nation oder einer Zeit wider. KI versteht Sprache nur auf der Grundlage gesammelter Daten, ohne die Bedeutung hinter diesen kulturellen Elementen und Kontexten zu verstehen. Obwohl KI gut strukturierte Gedichte produzieren kann, ist es schwierig, die Subtilität und Emotionalität von menschlich verfassten Gedichten zu ersetzen.

Außerordentlicher Professor Dr. Vu Nho würdigte die Fähigkeit der KI, Prosa zu schreiben, Gedichte zu kritisieren und in andere Sprachen zu übersetzen. Er sagte, KI sei eine wissenschaftliche Errungenschaft und ein gutes Werkzeug. KI könne uns in vielen Bereichen, auch in der Literatur, zu Kreativität verhelfen. KI schreibe Gedichte sehr schnell, die Zeit werde in Sekunden gemessen, was in dieser Hinsicht ihren Vorteil gegenüber Menschen zeige, egal ob es sich um Kritiker, Dichter oder talentierte Schriftsteller handele.

„KI kann Gedichte schreiben, und sie sind weder schlecht noch albern. Sie sind vielleicht nicht exzellent, einzigartig oder so gut wie die von talentierten Dichtern, aber immer noch besser als die von durchschnittlichen Dichtern. Ich befürchte, dass die Gedichte, die KI für Menschen schreibt und an Redaktionen schickt, wahrscheinlich verwendet werden, weil wir zwar viele Gedichte haben, aber nicht viele exzellente“, sagte Außerordentlicher Professor Dr. Vu Nho.

Außerordentlicher Professor Dr. Vu Nho betonte jedoch, dass der Mensch der entscheidende Faktor sei. Hervorragende Dichter, Schriftsteller und Kritiker hätten keine Angst vor der Konkurrenz durch KI. Wenn sie KI angemessen und kreativ einsetzen, werden sie sicherlich interessante und einzigartige Werke schaffen.

Der Autor Duc Anh analysiert das Thema aus der Perspektive eines Menschen, der viel Erfahrung mit KI hat. Er ist davon überzeugt, dass ein literarisches Werk aus fünf Elementen besteht: kreatives Objekt, kreatives Subjekt, künstlerischer Raum, kultureller Code und Rhetorik. Auch KI verfügt über ein kreatives Objekt, Rhetorik und manchmal kulturellen Code, aber zwei Dinge fehlen ihr: kreatives Subjekt und künstlerischer Raum.

„In der KI-Poesie fehlt das kreative Thema, das in der Poesie das Wichtigste ist. Alle Gedichte, die künstliche Intelligenz derzeit schreibt, sind auf der Thesenebene sehr gut, aber über das vom Benutzer vorgegebene Thema hinaus können sie nichts weiter ausführen“, erklärte der Autor Duc Anh.

Ziel der Veranstaltung ist es, das Bewusstsein zu schärfen und Autoren das notwendige Wissen und die notwendigen Fähigkeiten im Bereich KI zu vermitteln.

Es ist erkennbar, dass KI in der Literatur und Kunst immer beliebter wird. Sie hilft Künstlern, kreativ zu sein, ohne durch Ideen, Zeit, Budget usw. eingeschränkt zu sein. Allerdings muss bedacht werden, wie und in welchen Fällen KI eingesetzt werden kann, um die Rechte von Autoren und echten Künstlern nicht zu beeinträchtigen.

Laut dem Schriftsteller Vinh Huynh wirft KI in der Literatur Fragen zur Authentizität und zur Rolle menschlicher Kreativität im kreativen Kontext auf. Autoren können über den Einfluss von KI auf ihre Arbeit und die Bedeutung der Autorensouveränität nachdenken. Laut dem Schriftsteller ist KI bisher noch nicht zu hochgradiger Kreativität wie ein tiefgründiger, eleganter Schriftsteller fähig, aber ihre Regenerationskraft reicht aus, um uns zu überraschen.

Auf dem Treffen herrschte Einigkeit darüber, dass es in naher Zukunft zu einem Wettbewerb zwischen künstlicher Intelligenz und Menschen kommen könnte. Dies werde jedoch nur bis zu einem gewissen Grad der Fall sein und könne keine Bedrohung darstellen, da der Mensch noch immer das kreative Subjekt sei und künstliche Intelligenz noch immer von Menschen geschaffen werde.

Huyen Thuong (Literature and Arts Times)

Quelle: https://baophutho.vn/gioi-han-ma-tri-tue-nhan-tao-ai-khong-the-cham-den-khi-lam-tho-222786.htm