 |
Am 22. August veröffentlichten französische Zeitungen zahlreiche Artikel über die Klage von Frau Tran To Nga sowie über das schreckliche Leid der vietnamesischen Opfer von Agent Orange.
Das Pariser Berufungsgericht entschied, ähnlich wie das Gericht erster Instanz von Evry im Jahr 2021, dass es nicht zuständig sei, die Chemieunternehmen anzuklagen. Die Klage wurde mit der Begründung abgelehnt, dass sie aufgrund ihres Handelns im Auftrag der US-Regierung „gerichtliche Immunität“ eines Staates genossen. Bertrand Repolt und William Bourdon, zwei der Anwälte von Frau Tran To Nga, bezeichneten dies als erwartetes, aber enttäuschendes Ergebnis. Ihren Angaben zufolge habe das Berufungsgericht die gerichtliche Immunität (für Chemiekonzerne) falsch angewandt und eine veraltete Entscheidung getroffen, die den diskutierten Faktoren und der Modernität des Gesetzes widersprach. Frau Tran To Nga und ihre Anwälte werden Berufung bei einem höheren Gericht einlegen. Die Klage von Frau Tran To Nga hat im Laufe der Jahre besondere Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit und der französischen Presse erregt. Mehrere einflussreiche Persönlichkeiten in Frankreich äußerten sich enttäuscht über das Urteil des Pariser Berufungsgerichts zugunsten der multinationalen Chemieunternehmen. Nadège Abomangoli, Vizepräsidentin der französischenNationalversammlung , wies auf ihrem Social-Media-Account X darauf hin, dass Chemieunternehmen wie Monsanto und Hercules trotz jahrzehntelangem Kampf für Gerechtigkeit nicht bestraft worden seien. Nadège Abomangoli argumentierte, dass die Wirksamkeit der Entkolonialisierung angemessene Entschädigungen und Wiedergutmachungen erfordere. |
Frau Ersilia Soudais, Mitglied der französischen Nationalversammlung, drückte auf ihrem Social-Media-Account X ihre starke Unterstützung aus: „Trotz der bedauerlichen Entscheidung des Gerichts werden Frau Tran To Nga und die Vietnam-Dioxin-Gruppe weiterkämpfen, bis den Opfern von Agent Orange Gerechtigkeit widerfährt. Wir werden sie begleiten, bis Gerechtigkeit herrscht.“
Gérard Daviot, ehemaliger Präsident der Französisch-Vietnamesischen Freundschaftsvereinigung (AAFV) und Mitglied des Komitees zur Unterstützung von Frau Tran To Nga, erklärte: „Ich war äußerst wütend, als ich von der Entscheidung des Pariser Berufungsgerichts erfuhr. Meine Enttäuschung war noch größer als die des Gerichts in Évry. Ich halte dieses Urteil für unfair und halte es für eine echte Rechtsverweigerung.“ Laut den Anwälten geht es in diesem Fall grundsätzlich darum, dass die Richter eine konservative Sichtweise vertraten, die den in der Debatte dargelegten Sachverhalten und dem Völkerrecht widersprach. Diese Entscheidung ignorierte die schrecklichen Folgen von Agent Orange, unter denen Frau Nga und mehr als drei Millionen andere Opfer in Vietnam noch immer leiden. Das ist inakzeptabel. Daher unterstütze ich Frau Ngas Kampf voll und ganz, werde die Klage weiterführen und Berufung bei einem höheren Gericht einlegen. Gérard Daviot fügte hinzu: „Als Präsident der AAFV habe ich Frau Ngas Kampf viele Jahre lang stets unterstützt.“ Wir betrachten es als eine unserer Prioritäten. Ich weiß, dass Frau Nga den Fall unermüdlich und trotz aller Schwierigkeiten verfolgt hat, um Gerechtigkeit für sich und andere Opfer zu erlangen. Ich bin sicher, dass Frau Nga nicht aufgeben wird. Sie ist eine bewundernswerte Frau. Trotz ihrer doppelten Staatsbürgerschaft ehrt sie ihr Heimatland und versteht und teilt den Schmerz der Opfer von Agent Orange, deren Leben die Hölle ist. Frau Nga ist ein Vorbild für alle, die mit derselben Entschlossenheit für Gerechtigkeit für die Opfer von Agent Orange, für Freundschaft und Frieden zwischen den Völkern kämpfen.Geben wir also wie sie nicht auf, trotz der Enttäuschungen, die uns in dieser Zeit begegnen mögen. Verdoppeln wir unsere Anstrengungen mehr denn je im Kampf gegen Ungerechtigkeit. Herr Gérard DaviotDie Zeitung „L'Humanité“ veröffentlichte am 22. August drei Artikel mit den Überschriften „Tran To Nga: Mit diesem Prozess zeigen die Agent-Orange-Hersteller ihre Schwäche und ihre Angst vor mir“, „Agent Orange: Tran To Nga, der Kampf gegen US-Giftstoffe“ und „Agent Orange: Frau Tran To Nga hat den Prozess verloren, aber der Kampf geht weiter“. Die Zeitung „L'Humanité“ erklärte: „Mehr als fünf Millionen Menschen waren betroffen, Millionen Hektar Wald und Mangroven wurden zerstört.“ Agent Orange, ein Entlaubungsmittel, das vom US-Militär während des Vietnamkriegs eingesetzt wurde, hat bis heute verheerende Auswirkungen auf die Umwelt. Fünfzig Jahre nach dem Krieg leiden Kinder mit schweren Missbildungen und Opfer von Agent Orange-Exposition noch immer unter den vielen schweren, durch Agent Orange verursachten Krankheiten. Die Zeitung „L'Humanité“ betonte: „Die US-Regierung profitiert von Kriegsimmunität. Gleichzeitig verstecken sich Chemiekonzerne hinter der Regierung , um die Verantwortung abzustreiten.“ Das Sprachrohr der Kommunistischen Partei Frankreichs kommentierte: Die Entschädigungen für US-Veteranen zeigen, dass sich diese Unternehmen ihrer Verantwortung für die im Vietnamkrieg eingesetzten Chemikalien bewusst sind. Dioxin sei nicht das Ergebnis einer „erzwungenen Anweisung“ der US-Regierung, sondern eine Initiative zur Forschung und Produktion, um den damaligen Bedarf des US-Militärs zu decken. Le Monde, die führende französische Zeitung, wies außerdem darauf hin, dass in den USA Veteranen von einigen Chemieunternehmen ohne Gerichtsverfahren entschädigt werden. 2005 wies ein Gericht jedoch die Klage vietnamesischer Agent-Orange-Opfer mit der Begründung ab, Agent Orange sei keine Chemiewaffe. Der Autor des Artikels zitierte außerdem die Worte zweier Anwälte von Frau Tran To Nga, William Bourdon und Bertrand Repolt, nach Erhalt des Urteils des Pariser Berufungsgerichts: „Frau Tran To Nga ist sehr enttäuscht, aber sie weiß eines: Dies ist ein langer und schwieriger Kampf.“ Dow Chemical, Monsanto, Thomson Hayward, Hercules, Uniroyal, Diamond Shamrock, Occidental Chemical Corporation … sind einige der Namen von 26 amerikanischen Chemieunternehmen, die für dieses Chemieverbrechen verantwortlich sind. Nach Fusionen und Namensänderungen stehen nun noch 14 multinationale Unternehmen auf der Liste der Klagen. Diese Unternehmen argumentierten, sie genossen Immunität vor der Gerichtsbarkeit, da sie damals „im nationalen Interesse und im Auftrag des Staates“ handelten. Le Monde wies jedoch auch darauf hin, dass diejenigen, die die gleichen Ansichten zum Schutz der Opfer von Agent Orange teilten, ein umfangreiches Dossier über das Ausmaß der Schäden vorlegten, das diesen Chemieunternehmen bekannt war. Beweise zeigten, dass sie damals Tierversuche durchgeführt hatten, sowie zahlreiche Protokolle von Besprechungen und Korrespondenzen mit anderen Partnern.
 |
Die Kampagne fand am 4. Mai 2024 in Paris statt, um die Klage von Frau Tran To Nga zu unterstützen und den Schmerz der vietnamesischen Agent-Orange-Opfer zu teilen. (Foto: MINH DUY)
Der am selben Tag auf der Website des Rundfunks und Fernsehens (FranceTvInfo) veröffentlichte Artikel zitierte aus Stellmans Bericht: „Wie Frau Tran To Nga waren etwa 2,1 bis 4,8 Millionen Menschen Agent Orange ausgesetzt, hauptsächlich Vietnamesen, darunter Laoten und Kambodschaner.“ Auf der Informationsseite von FranceTvInfo hieß es außerdem: „Im Jahr 2010 wies die Weltgesundheitsorganisation (WHO) darauf hin, dass dieser Schadstoff Fortpflanzungs- und Entwicklungsstörungen verursachen, das Immunsystem schädigen, das endokrine System beeinträchtigen und Krebs verursachen kann.“ So erhielten 1984 15.000 amerikanische Veteranen eine Entschädigung in Höhe von 180 Millionen US-Dollar, weil sie nach ihrer Rückkehr aus dem Vietnamkrieg, wo sie Agent Orange ausgesetzt waren, an Krankheiten wie Krebs, Lebererkrankungen und neurologischen Störungen litten. Die Fernsehwebsite France24 berichtete, dass eine von Tran To Ngas Töchtern im Alter von 17 Monaten an einem angeborenen Herzfehler gestorben sei und ihre beiden anderen Töchter an schweren Krankheiten litten. Tran To Nga selbst litt an wiederkehrender Tuberkulose, Krebs und Diabetes. France24 zitierte zudem die Vietnam-Dioxin-Gruppe, die Tran To Nga seit Beginn des Verfahrens unterstützt, und bezeichnete das Urteil des Pariser Berufungsgerichts als „Verweigerung der Gerechtigkeit für die Opfer von Agent Orange“. Tatsächlich führte der Kampf gegen Agent Orange 1970 in den USA zu der Einführung des Begriffs „Ökozid“, der die vorsätzliche Zerstörung der Umwelt beschreibt. Am selben Tag zitierte Libération, eine weitere renommierte französische Zeitung, die Aussage des Anwalts William Bourdon: „In diesem Grundsatzfall haben die Richter eine konservative Haltung eingenommen, die der Modernität des Rechts und dem Völkerrecht sowie dem europäischen Recht widerspricht.“ Daher werde dieser Rechtsstreit vor einer höheren Instanz fortgesetzt. Die Entscheidung des Pariser Berufungsgerichts, die Berufung von Frau Tran To Nga zurückzuweisen, ist zudem ein Thema, das viele große und kleine Zeitungen und Online-Informationsportale in Frankreich beschäftigt. Eine Reihe von Artikeln, die auf den elektronischen Nachrichtenseiten von BFM Television, TV5 Monde, La Croix, Le Nouvel Obs, Reporterre, Nouvelles Du Jour, Ouest France, 7 sur 7 usw. veröffentlicht wurden, vertreten alle die gleichen Ansichten zur Unterstützung eines anspruchsvollen Rechtskampfs für Gerechtigkeit und die Rechte der vietnamesischen Opfer von Agent Orange.Nhandan.vn
Quelle: https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html
Kommentar (0)