Das Volksgericht von Hanoi berät derzeit ausführlich und wird im Fall der Tan Hoang Minh Hotel Service Trading Company Limited (kurz: Tan Hoang Minh Group) ein Urteil über 15 Angeklagte fällen. Neben der strafrechtlichen Haftung des Angeklagten Do Anh Dung, Vorstandsvorsitzender der Tan Hoang Minh Group, und seiner Komplizen interessiert viele die Frage, wie die Rechte der Anleger geregelt werden.
GIB EINANDER ZURÜCK, WAS DU ERHALTEN HAST
Während der Debatte erklärte der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft Hanoi (VKS), dass die Ausgabe von neun Anleihen und deren anschließender Verkauf an Investoren durch die Tan Hoang Minh Group gesetzeswidrig sei und widerrufen und vernichtet werden müsse. Daher sei der Kaufvertrag zwischen dem Investor und der Tan Hoang Minh Group ungültig und müsse gemäß den Vorschriften für ungültige Transaktionen aufgelöst werden.
Derzeit hält die Staatsanwaltschaft vorübergehend über 8.600 Milliarden VND ein, darunter fast 3.000 Milliarden VND, die während der Ermittlungen sichergestellt wurden, und über 5.600 Milliarden VND, die der Angeklagte Dung und seine Familie freiwillig gezahlt haben. Dieser Betrag reicht aus, um alle Folgen des Falles zu beheben. Basierend auf Absatz 2, Artikel 47 und Absatz 1, Artikel 48 des Strafgesetzbuches (zur Rückgabe gestohlenen Eigentums an den Eigentümer) schlug der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft vor, den Fall zu übernehmen und die Opfer zu entschädigen.
Angeklagte im Fall der Tan Hoang Minh Group
Rechtsanwalt Nguyen Ngoc Hung, Leiter der Rechtsanwaltskanzlei Connecting der Anwaltskammer Hanoi, verwies auf die Bestimmungen des Artikels 30 der Strafprozessordnung: Die Beilegung zivilrechtlicher Fragen in Strafsachen erfolgt zusammen mit der Beilegung von Strafsachen. In Fällen, in denen in einer Strafsache die Frage des Schadensersatzes und der Rückerstattung ohne Beweisvoraussetzungen und ohne Beeinträchtigung der Beilegung der Strafsache beigelegt werden muss, kann die zivilrechtliche Frage zur Beilegung gemäß dem Zivilverfahren abgetrennt werden.
Im Vergleich zum Fall Tan Hoang Minh sind die Straftaten der Angeklagten geklärt, die Zahl der Opfer und deren Schäden sind ebenfalls klar, sodass die Jury bei der Urteilsverkündung wahrscheinlich auch über die Schadensersatzpflicht der Angeklagten entscheiden wird. Es besteht jedoch eine andere, wenn auch weniger wahrscheinliche Möglichkeit, da es unter den Tausenden von Opfern viele unterschiedliche Meinungen gibt (einige müssen nur den Hauptbetrag zahlen, andere fordern die aufgelaufenen Zinsen). Das Gericht wird sich das Recht vorbehalten, die Opfer in einem weiteren Zivilverfahren zu verklagen.
Rechtsanwältin Nguyen Thi Kim Vinh (Anwaltskammer Ho-Chi-Minh-Stadt), ehemalige Richterin am Obersten Volksgerichtshof, teilte diese Ansicht und erklärte, der Anleihekaufvertrag zwischen Investoren und der Tan Hoang Minh Group habe dazu dienen sollen, die zahlreichen illegalen Handlungen der Angeklagten zu „vertuschen“. Bislang hat die Staatsanwaltschaft bewiesen, dass die Angeklagten auch den Betrug und die Unterschlagung von Eigentum zugegeben haben. Daher kann das Gericht die Angeklagten in diesem Strafverfahren zur Entschädigung der Opfer für den Kauf der fälschlich erstellten Anleihen verpflichten.
Zurück zum Vorschlag der Volksstaatsanwaltschaft, Anleihekauf- und -verkaufsverträge gemäß den Vorschriften über ungültige Transaktionen aufzulösen: Was wird geschehen, wenn das Gericht dieser Ansicht folgt?
Rechtsanwalt Nguyen Ngoc Hung erklärte, dass Artikel 131 Absatz 2 des Zivilgesetzbuches vorschreibe, dass die Parteien im Falle der Ungültigkeit eines zivilrechtlichen Rechtsgeschäfts den ursprünglichen Zustand wiederherstellen und sich gegenseitig das Erhaltene zurückgeben müssen; ist eine Rückerstattung in Naturalien nicht möglich, wird der Geldwert für die Rückerstattung verwendet. Sollte das Gericht die Anleihetransaktion zwischen dem Investor und Tan Hoang Minh für ungültig erklären, müssen die Beklagten den Betrag (Hauptbetrag) zurückzahlen, den die Investoren (die als Opfer identifiziert wurden) für den Kauf der Anleihen ausgegeben haben. Die Anleihepakete werden selbstverständlich annulliert, da sie illegal erstellt wurden.
Auch aufgrund der Regelung, dass man sich gegenseitig das Erhaltene zurückgeben muss, können Anleger von Tan Hoang Minh nicht die Zahlung der Anleihezinsen gemäß dem unterzeichneten Vertrag verlangen, da der Vertrag ungültig ist. Stattdessen können sie eine Entschädigung für Verzugszinsen (gemäß den Bankzinssätzen) verlangen, die von der Staatsanwaltschaft bewertet und geprüft wird.
MÜSSEN ANLEGER ZINSEN ZURÜCKZAHLEN?
Aus den Fallakten geht hervor, dass Unternehmen der Tan Hoang Minh Group ab Juni 2021 mit der Ausgabe einzelner Unternehmensanleihen begannen. Im April 2022 erkannte die Ermittlungsbehörde des Ministeriums für öffentliche Sicherheit Anzeichen einer Straftat und erließ den Beschluss, den Fall zu verfolgen, die Angeklagten strafrechtlich zu verfolgen und den Vorstandsvorsitzenden der Tan Hoang Minh Group, Do Anh Dung, und seine Komplizen vorübergehend festzunehmen. Gleichzeitig erließ die staatliche Wertpapieraufsichtsbehörde ein Dokument, in dem neun Anleiheemissionen im Zusammenhang mit Tan Hoang Minh annulliert wurden.
Von der Ausgabe der Anleihen bis zur Entdeckung des Verbrechens hatten einige Investoren gemäß Vertrag Zinsen von Tan Hoang Minh erhalten. Andere hatten die Zahlungsfrist noch nicht eingehalten und sogar am Vortag Anleihen gekauft. Doch am nächsten Tag wurden die Anführer der Gruppe verhaftet, sodass sie „kein Geld erhalten hatten“. Auch der Angeklagte Do Anh Dung versprach im Prozess, Zinsen für fällige Verträge zu zahlen, bevor er vorübergehend inhaftiert wurde.
Die Frage, die viele Leute interessiert: Wenn der Anleihekaufvertrag für ungültig erklärt wird, müssen die Anleger, denen gemäß dem Vertrag Zinsen ausgezahlt wurden, Tan Hoang Minh zurückzahlen?
Rechtsanwalt Nguyen Ngoc Hung verwies auf die Bestimmungen von Artikel 131 Absatz 2 des Zivilgesetzbuchs zur Beilegung ungültiger zivilrechtlicher Transaktionen und erklärte, dass die Parteien den Grundsatz „Gegenseitig das Erhaltene“ einhalten müssen. Insbesondere müssen die Beklagten der Tan Hoang Minh Group den Betrag von über 8.600 Milliarden VND zurückzahlen, den sie von Investoren unterschlagen haben, und alle Investoren, die diesen Betrag im Rahmen von Anleihekaufverträgen zurückerhalten haben, müssen ihn an die Gruppe zurückzahlen.
„Sollte das Gericht feststellen, dass die Angeklagten schuldig sind und die geforderte Entschädigung zahlen müssen, werden die Zinsen, die die Opfer erhalten haben, von der Entschädigungsverpflichtung der Angeklagten abgezogen“, sagte Rechtsanwalt Hung.
Rechtsanwältin Nguyen Thi Kim Vinh erklärte im Gegenteil, dass Anleger die erhaltenen Zinsen nicht abziehen müssten. Da der Anleihekaufvertrag zwischen dem Investor und der Tan Hoang Minh Group vor Entdeckung der Straftat nicht als rechtswidrig galt, erfüllten die beiden Parteien ihre Verpflichtungen gegenüber dem Anleger wie gewohnt. Das bedeutet, dass die Anleger die Zinsen erhalten, während die Beklagten den Opfern den gesamten Kapitalbetrag erstatten müssen, den sie für den Kauf der Anleihen aufgewendet haben. Anleger, die nach Entdeckung der Straftat keine Zinsen erhalten haben, haben selbstverständlich keinen Anspruch auf Zinszahlung, da der Transaktionsvertrag rechtswidrig ist.
Über die Antwort auf die obige Frage wird die Jury in ihrem Urteil entscheiden, das am Nachmittag des 27. März verkündet wird.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)