Russland hatte den Konflikt mit einer Reihe von Fehlschlägen begonnen, doch seine Erfahrung im Häuserkampf verschafft dem Land laut US-Experten einen Vorteil gegenüber der Ukraine.
Der russische Präsident Wladimir Putin befahl der Armee am 1. Juni, die Offensive zur Kontrolle der Stadt Maryinka in der Ostukraine fortzusetzen, nachdem Bachmut eingenommen worden war.
General Apti Alaudinow, Kommandeur des tschetschenischen Spezialeinheitenregiments Achmat, sagte, Russland kontrolliere etwa 70 Prozent der Stadt Marjinka. „Die regulären Streitkräfte des Verteidigungsministeriums , darunter das 150. motorisierte Schützenregiment, rücken aktiv vor und schlagen den Feind in diese Richtung zurück“, sagte er.
Laut dem Royal United Services Institute (RUSI) ist dies ein Zeichen dafür, dass die russischen Streitkräfte auf dem Schlachtfeld in der Ukraine wieder an Stärke gewinnen und die Ansicht, dass „die russische Armee schwächer wird“, zu überholt oder aufgrund unvollständiger Informationen über die tatsächliche Lage falsch verstanden wird.
„Ein wiederkehrendes Thema unter westlichen Analysten seit Beginn des Konflikts ist, dass das russische Militär schwächer ist als erwartet, während die ukrainischen Streitkräfte die Erwartungen durchweg übertroffen haben. Nur wenige haben erkannt, dass sich die Lage auf dem Schlachtfeld nach mehr als 15 Monaten Kampf verändert hat und sich allmählich zu Russlands Gunsten neigt“, schrieb der ehemalige Oberstleutnant der US-Armee Daniel Davis auf der Militärwebsite 19fortyfive .
Amerikanische Experten wiesen darauf hin, dass Russlands Kampfplan in der Anfangsphase des Krieges viele Lücken auf taktischer und strategischer Ebene aufwies. Moskau mobilisierte für den Einsatz in der Ukraine nur knapp 200.000 Soldaten – eine Zahl, die für diese Mission als zu gering angesehen wird, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Truppen auf vier Fronten in einem der größten Länder Europas verteilt werden müssen.
Russische T-90M-Panzer bereiten sich im Februar auf einen Angriff auf ukrainische Stellungen vor. Foto: RIA Novosti
Auch logistische Schwächen erschwerten den russischen Streitkräften den Kampf und sie waren nicht in der Lage, ihr ursprüngliches Ziel, die Hauptstadt Kiew und wichtige Städte der Ukraine schnell unter Kontrolle zu bringen, zu erreichen.
Die ukrainische Armee hingegen war gut vorbereitet und leistete deutlich heftigeren Widerstand als von Russland erwartet. Sie stoppte die Angriffe und fügte dem Feind schwere Verluste zu. Russland war daraufhin gezwungen, seine Truppen aus dem Gebiet um die Hauptstadt Kiew und Charkow abzuziehen und sich in der Ostukraine neu zu formieren.
Die Verlagerung der Operationen und die Konzentration der Streitkräfte an der Donbass-Front halfen Russland, eine Reihe wichtiger Städte wie Mariupol, Lyman, Popasna, Sewerodonezk und Lyssytschansk einzunehmen und die Kontrolle über zwei wichtige Provinzen, Donezk und Lugansk, zu festigen. Die russische Armee zeigte jedoch weiterhin viele taktische Schwächen, darunter den Vorfall im Mai 2022, als eine taktische Bataillonsgruppe (BTG) beim Versuch, den Fluss Sewerski-Donezk zu überqueren, aufgerieben wurde.
Die ukrainische Armee ergriff erstmals die Initiative, als sie im September 2022 einen überraschenden Gegenangriff in Richtung Charkow startete. Dabei zielte sie auf den schwächsten Punkt der Verteidigungslinie der russischen Streitkräfte, die sich damals auf die Cherson-Front im Süden konzentrierten. Die russischen Einheiten mussten sich über 100 Kilometer eilig zurückziehen und eine neue Verteidigungslinie zwischen Swatawo und Kremenna errichten.
Zu dieser Zeit geriet die russische Armee in der Stadt Cherson, der Hauptstadt der gleichnamigen Provinz, in eine schwierige Lage. Sie musste sich entscheiden, die Stadt um jeden Preis zu verteidigen oder sich an das Ostufer des Dnjepr zurückzuziehen und die Kontrolle über die Stadt den ukrainischen Streitkräften zu überlassen.
Der damalige Kommandeur der russischen Streitkräfte in der Ukraine, General Sergej Surovikin, entschied sich für den Rückzug, um seine Truppen zu schützen. Diese Entscheidung veranlasste westliche Analysten, das russische Militär zu verspotten und zu behaupten, es habe bei der Gegenoffensive schwere Verluste erlitten. Kiews Siegesbekundungen finden weiterhin Zustimmung. Der ehemalige US-General Ben Hodges erklärte, die Ukraine könne „2022 gewinnen“.
„Viele Menschen kommen zu dem Schluss, dass das russische Militär starr und unfähig zum Wandel sei und bis Kriegsende schwach bleiben werde. Dabei ist ihnen jedoch nicht bewusst, dass Russland immer noch über ein enormes militärisches Potenzial verfügt, um die Verluste zu kompensieren. Die Geschichte hat oft gezeigt, dass Russland in Kriege schlecht gestartet ist und schwere Verluste erlitten hat, sich dann aber erholt und das Blatt gewendet hat“, kommentierte Davis.
In den mehr als 15 Monaten andauernden Kämpfen hat die Ukraine vier Schlachten in wichtigen Städten wie Sewerodonezk, Lyssytschansk, Soledar und Bachmut verloren und immer schwerere Verluste erlitten.
Der große Unterschied liege darin, dass Russland angesichts eines großen Angriffsdrucks bereit sei, städtische Gebiete aufzugeben, um in der Nähe stabilere Verteidigungslinien zu errichten, sagte der ehemalige US-Oberstleutnant. Die Ukraine hingegen sei entschlossen, bis zum Ende in ihren Städten durchzuhalten.
„Der Rückzug aus Charkow und Cherson ermöglichte es Russland, eine stärkere Verteidigungslinie aufzubauen und seine Streitkräfte vor heftigen Stadtkämpfen zu bewahren. Im Gegensatz dazu verlor die Ukraine in den Kämpfen in wichtigen Städten viele Soldaten und Ausrüstung, die sie schließlich dem Feind überließ. Die Entscheidung, Bachmut um jeden Preis zu halten, könnte den weiteren Verlauf des Krieges stark beeinflussen“, sagte er.
Einige Analysten sagten im Dezember 2022, dass die Ukraine Bachmut wahrscheinlich nicht halten könne, da russische Streitkräfte die Stadt einkreisten und ukrainische Versorgungslinien in Artilleriereichweite brachten. „Die Ukraine hätte von Russland lernen und sich in besser verteidigungsfähige Positionen in Kramatorsk oder Slowjansk zurückziehen sollen. Das hätte Moskau mehr gekostet“, sagte Davis.
Die ukrainische Armee hat in den vier Häuserkämpfen vermutlich Zehntausende Soldaten sowie eine große Menge an Ausrüstung und Munition verloren. Dies erhöht die Verluste, da Russland noch über große Reserven verfügt und in der Lage ist, je nach Bedarf auf dem Schlachtfeld eigene Waffen herzustellen.
Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, erklärte am 1. Juni, die russische Rüstungsindustrie habe in den ersten sechs Monaten dieses Jahres über 600 Panzer produziert, um die Verluste auf dem Schlachtfeld auszugleichen. RUSI kommentierte kürzlich, die russischen Panzertruppen hätten viel Erfahrung gesammelt, ihre Taktik angepasst und eine Reihe von Verbesserungen vorgenommen, um sich an die Realität anzupassen.
„Russland hat aus seinen taktischen Fehlern viel gelernt und es gibt Hinweise darauf, dass es seine Operationspläne verbessert und seine industrielle Kapazität ausgebaut hat. Der Ukraine hingegen mangelt es nicht nur an Ausrüstung, sondern sie verliert auch erfahrene Soldaten“, kommentierte Davis.
Die Lage auf dem Schlachtfeld zwischen Russland und der Ukraine. Grafik: WP
Die Ukraine steht vor einer großen Frage: Soll sie einen Gegenangriff starten, solange ihre Armee noch stark genug ist, um der russischen Armee maximalen Schaden zuzufügen, oder soll sie ihre Kräfte für den Fall einer Sommeroffensive des Feindes schonen?
„Das Kräfteverhältnis auf dem Schlachtfeld verschiebt sich allmählich zugunsten Russlands, auch wenn dies viele im Westen enttäuschen dürfte. Die US- Regierung muss eine weitere Eskalation vermeiden und alles tun, um den Konflikt bald zu beenden. Das Ignorieren dieser Realität könnte zu größeren Verlusten für die Ukraine und einer Gefährdung der Sicherheit der USA selbst führen“, räumte der ehemalige Oberstleutnant Davis ein.
Vu Anh (Laut 19fortyfive )
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)