Warnungen, Spekulationen und Szenarien

Russland hat wiederholt vor einer „roten Linie“ gewarnt. Manche befürchten eine nukleare Katastrophe, andere sprechen von einer „verbalen Drohung“!

Aus russischer Sicht bleibt die nukleare Triade die wichtigste Garantie für die nationale und Volkssicherheit; sie ist ein Instrument zur Aufrechterhaltung des strategischen Gleichgewichts und der Macht in der Welt .

Das russische Interkontinentalraketensystem Yars nimmt an der Siegesparade 2022 in Moskau teil. (Quelle: Reuters)

Stärker als je zuvor

Russlands Nukleardoktrin von 2020 sieht vier Fälle vor, in denen Atomwaffen eingesetzt werden dürfen. Erstens: Wenn „zuverlässige Informationen“ vorliegen, dass der Feind ballistische Raketen gegen Russland und seine Verbündeten abfeuert. Zweitens : Wenn der Feind Atomwaffen oder andere Massenvernichtungswaffen gegen Russland und seine Verbündeten einsetzt. Drittens: Wenn der Feind „wichtige militärische oder staatliche Einrichtungen“ angreift, die die Reaktionsfähigkeit der Atomstreitkräfte beeinträchtigen könnten. Viertens: Wenn der Feind mit konventionellen Waffen angreift, die Russlands nationale Existenz bedrohen könnten.

Am 25. September erklärte Präsident Wladimir Putin bei einer Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates, dass sich diepolitische und militärische Lage in der Welt dramatisch verändere und neue Bedrohungen aufträten. Daher sei eine Anpassung und Aktualisierung der Nukleardoktrin notwendig.

Der neue Vorschlag hebt drei zentrale Punkte zu den Umständen/Schwellenwerten hervor, unter denen Russland mit Atomwaffen reagieren könnte. Erstens: Wenn ein Land einen groß angelegten Luftangriff auf russisches Territorium mit konventionellen Waffen startet und damit die russische Souveränität bedroht. Zweitens: Aktionen gegen Russland durch „jeden Nicht-Atomstaat mit Beteiligung und Unterstützung eines Atomstaates“ gelten als Angriff auf „das gemeinsame Bündnis“. Moskau würde auf beide Fälle reagieren. Drittens: Die erweiterten Umstände gelten auch für den Verbündeten Belarus.

Es ist ersichtlich, dass die Schwelle zum Einsatz von Atomwaffen gesenkt wird, was bedeutet, dass die Bedrohung und Möglichkeit eines Atomkriegs steigt. Dies ist eine beispiellose, eindringliche Warnung Russlands.

„Atomare Erpressung“?

Der Westen sei „unruhig“ und habe die Gefährlichkeit der Lage nicht richtig eingeschätzt. Einige Politiker sprachen von bloßen „verbalen Drohungen“! Moskau spiele „psychologische Spielchen“! US-Außenminister Antony Blinken bezeichnete die Situation als „unverantwortliche und unzeitgemäße Warnung“.

Der Stabschef des ukrainischen Präsidenten, Andrej Jemark, räumte ein, dass dieser Schritt die Schwäche Russlands zeige! Grundlage dafür ist, dass Moskau nicht reagierte, als die „rote Linie“ mehrmals überschritten wurde, und dass man nicht damit rechnete, dass Russland den Einsatz von Atomwaffen vorbereitete und von den Aufklärungssystemen der NATO erfasst werden würde.

Andererseits äußerten einige westliche Politiker und Experten ihre Besorgnis. Der amerikanische Militärkommentator Earl Rasmussen sagte, Russland nehme die Lage sehr ernst und es wäre „ein schwerer Fehler“, Moskaus Warnung zu ignorieren.

Nach Ansicht einiger Experten haben die NATO und der Westen die beiden am stärksten tabuisierten Regeln bisher nicht verletzt: Zum einen haben sie Kiew gestattet, weitreichende Langstreckenraketen und modernste Waffen für Angriffe tief in das russische Staatsgebiet einzusetzen, zum anderen haben sie keine Truppen direkt in die Ukraine geschickt, um dort zu kämpfen.

Was wird passieren?

Die Erklärung zum Einsatz von Atomwaffen legt eindeutig die Voraussetzung fest, dass „zuverlässige Informationen“ über den Angriff des Feindes vorliegen. Die Gefahr besteht darin, dass die Entscheidung der Parteien, den Atomknopf zu drücken, nicht nur auf einem vollständigen und genauen Datensystem, sondern auch auf Warnungen und subjektiven Spekulationen einzelner Phasen des Gesamtsystems beruht.

Die Fehlkalkulationen und strategischen Entscheidungen der Führer der Atommächte sind für sie selbst und die Menschheit äußerst gefährlich. Zurück zum Konflikt in der Ukraine: Obwohl Russland den Einsatz von Atomwaffen grundsätzlich nicht will und dies als schwierige Entscheidung betrachtet, kann das schlimmste Szenario nicht völlig ausgeschlossen werden.

Erstens: Die NATO und der Westen unterstützen die Ukraine bei einem groß angelegten Luftangriff auf russisches Territorium oder bei der Besetzung der Krim. Zweitens: Die Lage droht zu scheitern. Die NATO und der Westen liefern moderne Waffen an die Ukraine und schicken Truppen zur Rettung. Drittens: Die Lage auf dem Schlachtfeld entwickelt sich für Moskau ungünstig. Die NATO und der Westen agieren weiterhin provokant gegenüber Russland.

Sollte Russland sich für den Einsatz von Atomwaffen entscheiden, selbst in taktischem Ausmaß, könnten die NATO und der Westen mit taktischen Atomwaffen reagieren und ihre Streitkräfte verstärken, um Russland einzukreisen. Dies birgt die Gefahr eines Atomkriegs. Ein präventiver Atomschlag einer der beiden Seiten könnte einen umfassenden Atomkrieg und den Dritten Weltkrieg auslösen.

Ein Atomkrieg, egal in welcher Form und in welchem Ausmaß, hat katastrophale Folgen. Im Falle eines totalen Atomkriegs würden weite Teile des Planeten ausgelöscht, Atomwolken würden den Himmel größtenteils verdecken; die Millenniumsziele, die Beschlüsse des Zukunftsgipfels und die 79. Generalversammlung der Vereinten Nationen würden der Vergangenheit angehören.

Selbst wenn es nicht zu einem Atomszenario kommt, wird das nukleare Wettrüsten heftig aufflammen. Länder, die über Atomwaffen verfügen oder verfügen können, werden ihre Waffenarsenale und Tests beschleunigen. Andere Länder werden versuchen, den nuklearen Schutzschirm der Großmächte zu nutzen.

Deshalb muss die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Bevölkerung der Atommächte, die Regierungen nachdrücklich dazu drängen, Konventionen, Abkommen und Protokolle zum Verbot der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, zur Einrichtung atomwaffenfreier Zonen usw. umzusetzen. Die Rolle der Vereinten Nationen muss gefördert und Mechanismen und Initiativen vorgeschlagen werden, um die Entwicklung, Produktion, Lagerung und den Einsatz von Massenvernichtungswaffen zu verhindern.

Die Regierungen der Länder, insbesondere der großen, müssen die Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen und des Völkerrechts strikt einhalten, dürfen in den internationalen Beziehungen keine Gewalt anwenden oder mit Gewalt drohen; sie müssen Konflikte und Streitigkeiten mit friedlichen, vernünftigen und emotionalen Mitteln auf der Grundlage des Völkerrechts, einschließlich des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen von 1982, lösen.

Quelle: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html