Der jüngste Vorschlag der Regierung, die Grundstücksmiete für Halbleiterchip-Projekte zu senken und von der Pacht zu befreien, um diese Industrie in Vietnam zu entwickeln, ist völlig richtig – Foto: AL ARABYA
Daher ist der Vorschlag der Regierung, die Pacht für Halbleiterchipprojekte zur Entwicklung dieser Industrie in Vietnam von der Pacht zu befreien und zu senken, völlig richtig, insbesondere wenn wir den Aufbau einer unabhängigen und eigenständigen Wirtschaft auf einer Hightech-Plattform anstreben.
Tatsächlich werden derartige Maßnahmen schon seit langem umgesetzt, um ausländische Direktinvestitionen nach Vietnam zu fördern und anzuziehen.
Dies hatte natürlich positive Auswirkungen.
Viele große ausländische und multinationale Industriekonzerne haben ihre Produktionsanlagen nach Vietnam verlegt und dort viele davon errichtet. Der typischste Vertreter hierfür ist die koreanische Samsung-Gruppe.
Da das Ziel des Gastlandes jedoch darin besteht, die relevanten nationalen Industrien aufzubauen, insbesondere jene Industrien, die auch nach dem Abzug der ausländischen Direktinvestitionen bestehen bleiben müssen, ist die Wirksamkeit dieser Politik fraglich.
Daher sollte die Regierung nicht nur einzelne politische Lösungen vorschlagen, sondern eine umfassende Strategie für den Aufbau der Halbleiterindustrie in Vietnam entwickeln. Was müssen wir also tun, um dieses Ziel zu erreichen?
Was den Kontext und die Ziele angeht, ist die Situation heute völlig anders als damals, als der weltweit größte Halbleiterchiphersteller TSMC aus Taiwan 1987 seine Pforten öffnete. Allerdings gibt es weltweit bereits TSMC selbst und viele andere Unternehmen, die Chipausrüstung in vielen verschiedenen Stadien herstellen und liefern.
Um eine eigene Chipindustrie aufzubauen, muss sich Vietnam daher enormen Wettbewerbsherausforderungen stellen.
Wenn das Ziel lediglich darin besteht, ausländische Unternehmen zu ermutigen, ihre bestehenden Produktionsstätten nach Vietnam zu verlagern, um von finanziellen Kosten wie Steuern, Pachtzinsen und sogar billigen Arbeitskräften zu profitieren, ist dies vermutlich nicht mehr zeitgemäß und könnte sogar riskant sein.
Beispielsweise kann man sich bei der Chipherstellung nicht auf billige, ungelernte Arbeitskräfte verlassen, denn sonst besteht das Risiko, dass wir zwar Fabriken haben, aber keinen Technologietransfer.
Darüber hinaus sollten politische Vorschläge im neuen Kontext nicht nur aus Forschungslabors oder Beratungsabteilungen kommen, sondern aus der Zusammenarbeit im Dialog und Austausch zwischen der Regierung, unabhängigen Beratern und den Unternehmen selbst.
Da es sich bei der Chipindustrie um eine globale Branche handelt, ist es von großer Bedeutung, von Anfang an die Berater und Unternehmen auswählen zu können, die die Beratungs- und Supportaufgaben übernehmen sollen, wenn man diese Branche weiterentwickeln möchte.
Berater liefern unabhängige und mehrdimensionale Bewertungen, während Unternehmen ihren tatsächlichen Bedarf aufzeigen.
Da kein Unternehmen, einschließlich TSMC, alles rund um Chips machen kann, konzentriert es sich nur auf die Herstellungsphase und überlässt die Design- und Verpackungsphasen anderen. Vielleicht sollten wir das Problem in Vietnam auf die gleiche Weise angehen.
Quelle: https://tuoitre.vn/can-mot-chien-luoc-tong-the-ve-chip-ban-dan-20250428081821761.htm
Kommentar (0)