Sowohl Herr Trump als auch Frau Harris treffen die „Pixel“-Details der Wirtschaft. Derjenige, der die Emotionen der Wähler besser versteht, wird gewinnen

Ökonomen und das amerikanische Volk scheinen in zwei unterschiedlichen Realitäten zu leben – diese Meinungsverschiedenheit könnte letztlich darüber entscheiden, wer der neue Bewohner des Weißen Hauses wird, Donald Trump oder Kamala Harris.

Angesichts der bevorstehenden US-Wahlen, bei der die Wähler immer wieder die Wirtschaft als ihre größte Sorge bezeichnen, war es noch nie so dringend, die Gründe für die Verärgerung der Wähler zu verstehen. (Quelle: The Guardian)

---

Wirtschaft – größte Sorge der Wähler

US-Ökonomen zufolge gab es in den letzten Monaten viele positive Nachrichten für das Land. Die Inflation liegt nur geringfügig über dem Niveau vor der Covid-19-Pandemie (2020), die Arbeitslosigkeit liegt nahe einem 50-Jahres-Tief und die Aktienmärkte erreichen Rekordhöhen.

Die US-Notenbank (Fed) senkte im vergangenen Monat zum ersten Mal seit 2020 den Leitzins. Einige Forscher sagen sogar, die US-Wirtschaft sei derzeit eine der besten seit Jahrzehnten.

Doch angesichts der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024, bei denen es in den USA zu einem Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen der demokratischen Kandidatin und derzeitigen Vizepräsidentin Kamala Harris und dem republikanischen Kandidaten und ehemaligen Präsidenten Donald Trump kommt, sind viele Amerikaner weniger optimistisch, was die wirtschaftliche Lage angeht.

Paul Spehar, 62, Techniker bei einer Wartungsfirma in Daytona Beach, Florida, sagte, dass die Wirtschaftslage zwar Berichten zufolge gut laufe, seine Ersparnisse jedoch schrumpften. Seine Autoversicherungskosten haben sich in den letzten drei Jahren verdreifacht, und er hat durch eine kürzlich durchgeführte Operation 2.000 Dollar Schulden angehäuft. Wenn Spehar in Rente geht, wird er allein auf die Sozialversicherung angewiesen sein.

„Dieses System funktioniert für Leute wie mich nicht“, sagte Herr Spehar.

Diese Ansicht ist weit verbreitet. Laut einer im September exklusiv für den Guardian durchgeführten Harris-Umfrage glaubten fast 50 Prozent der Amerikaner, das Land befinde sich in einer Rezession; mehr als 60 Prozent gingen von steigender Inflation aus, und 50 Prozent gingen von steigender Arbeitslosigkeit aus.

Selbst diejenigen, die wissen, was die Ökonomen sagen, sind nicht optimistisch: 73 Prozent sagten, es sei schwer, sich über positive Wirtschaftsnachrichten zu freuen, wenn sie jeden Monat unter finanziellen Engpässen leiden.

Der Wahltag rückt näher, und die Wähler geben immer wieder an, dass die Wirtschaft ihre größte Sorge ist. Daher ist es dringender denn je, die Gründe für die Verärgerung der Wähler zu verstehen. Warum also scheinen Ökonomen und Amerikaner in unterschiedlichen Realitäten zu leben? Die Antwort hängt möglicherweise von ihrer Einschätzung der Inflation ab.

Für Ökonomen sei die Inflation „eine nominale Sache“, sagte Stefanie Stantcheva, Ökonomin an der Harvard University.

Mit anderen Worten: Für sie ist die Inflation eine Messgröße – eine wichtige Messgröße, insbesondere aus Sicht der Fed, deren Aufgabe es ist, die Geldpolitik anzupassen, um die Inflation unter Kontrolle zu halten. Für den Durchschnittsamerikaner hingegen ist die Inflation eine gelebte Erfahrung.

„Die Lebenserfahrung lehrt uns viel und zeigt, dass die Menschen sehr unter der Inflation leiden, wahrscheinlich mehr als die veröffentlichten Zahlen zeigen“, sagte Frau Stantcheva.

„Ich denke, es ist wichtig, sich diese Zahl nicht einfach anzusehen und zu sagen: ‚Oh, das ist der Verbraucherpreisindex (VPI) … Die Leute haben unterschiedliche Erfahrungen damit und diese Erfahrungen sollten ernst genommen werden“, fügte der Forscher hinzu.

Die „nominale“ Zahl habe Gefühle wie Wut, Angst, Sorge und Stress hervorgerufen – zusammen mit Gefühlen der Ungleichheit und Ungerechtigkeit, als den Menschen offene Fragen zu ihren Gefühlen hinsichtlich der Inflation gestellt wurden, sagte Frau Stantcheva.

Laut diesem Experten glauben die Menschen, dass die Löhne nicht mit den Preisen Schritt halten und ihr Lebensstandard deshalb sinkt. Die Inflation wirkt sich auf uns als Verbraucher, als Arbeitnehmer, als Vermögensinhaber und auch emotional aus. Sie betrifft viele Menschen, insbesondere Geringverdiener.

Die Inflation in der größten Volkswirtschaft der Welt erreichte im Sommer 2022 mit 9,1 Prozent ihren Höhepunkt – den höchsten Stand seit Anfang der 1980er Jahre. Es dauerte mehr als zwei Jahre, bis der Wert wieder unter drei Prozent fiel.

Um den steigenden Preisen entgegenzuwirken, begann die Fed, die Zinsen zu erhöhen und so Kredite teurer zu machen. Das funktionierte zwar, doch für viele Menschen stimmten die Wirtschaftsdaten nicht mit der Realität überein.

Für Ökonomen sah es so aus, als hätte die Fed eine sogenannte sanfte Landung geschafft – ein seltenes Kunststück, bei dem die Inflation sinkt, die Arbeitslosigkeit aber relativ niedrig bleibt. Umgekehrt hätte eine harte Landung – wie von vielen Ökonomen vorhergesagt – bedeutet, dass die Arbeitslosigkeit bei sinkender Inflation steigt und eine Rezession auslöst.

Doch für viele Amerikaner ist dies keine sanfte Landung.

Niedrigere Inflation bedeutet nicht niedrigere Preise, sondern Deflation, die ein schlechtes Zeichen für die Wirtschaft ist. Daher waren und bleiben die Preise hoch. So sind beispielsweise die Lebensmittelpreise von 2019 bis 2023 laut dem US- Landwirtschaftsministerium um 25 % gestiegen.

Die Auswirkungen höherer Zinsen brauchen Zeit, um sich in der Wirtschaft niederzuschlagen, sodass die Amerikaner zusätzlich zur Inflation immer noch höhere Zinsen zahlen. Mit steigenden Preisen steigen auch die Kosten für Kredite für Häuser, Autos und Kreditkarten.

Was Ökonomen als sanfte Landung bezeichnen, „steht in krassem Gegensatz zu den normalen Amerikanern, die sich mitten im Chaos befinden“, sagte John Gerzema, CEO von Harris Poll.

Während Ökonomen und die Regierung von Präsident Joe Biden die niedrige Arbeitslosenquote feiern, dürften sich die guten Nachrichten für den Durchschnittsamerikaner kaum als Trost erweisen, selbst wenn er noch einen Job hat.

Donald Trump und Kamala Harris scheinen sich darin einig zu sein, dass die Inflation den Amerikanern schadet und sie Maßnahmen ergreifen, um das Problem zu lösen. (Quelle: Getty Images)

Gemeinsame Ziele der beiden Präsidentschaftskandidaten

„Arbeitslosigkeit ist eine persönliche Angelegenheit“, sagte Herr Gerzema. „Für die meisten Menschen spielt sie keine große Rolle. Die Inflation hingegen ist eine ständige, persönliche Angelegenheit. Sie verändert wöchentlich den Lebensstandard.“

MaryKate, 25, sagte, sie wohne noch bei ihren Eltern, weil die Miete zu teuer sei. Nach ihrem College-Abschluss 2021 brauchte sie ein Jahr, um eine Vollzeitstelle mit Sozialleistungen zu finden, und es war schwierig, Geld für den Auszug zu sparen. Kürzlich nahm sie einen Kredit auf, um sich ein neues Auto zu kaufen und täglich zur Arbeit zu fahren.

„Ich hatte nicht vor, so lange bei meinen Eltern zu wohnen“, sagt MaryKate. „Das hat meine persönliche Entwicklung behindert.“

Sie dachte darüber nach, wie ihre Eltern im Laufe ihres Lebens aus der unteren Mittelschicht in die Mittelschicht aufsteigen konnten, und hatte nicht das Gefühl, dass sie die Flexibilität, die sie erlebt hatten, auch anwenden konnte.

„Zumindest in meiner Familie herrschte immer die Vorstellung, dass es der nächsten Generation besser gehen wird als der letzten“, sagt der 25-Jährige. „Ich weiß nicht, ob das unbedingt auf mich zutrifft.“

Diese Ansicht teilen viele Amerikaner. In derselben Umfrage gaben 42 Prozent der Amerikaner an, dass es ihnen finanziell nicht besser gehe als ihren Eltern in deren Alter.

Donald Trump und Kamala Harris scheinen sich darin einig zu sein, dass die Inflation den Amerikanern schadet und sie daran arbeiten, das Problem zu lösen. Deshalb schlug Trump bei einer Kundgebung in Las Vegas die Abschaffung der Trinkgeldsteuer vor, während Harris ihren Fokus von der Bidenomics-Politik – Investitionen in die Infrastruktur, Förderung der US-Chipindustrie – abwendet und stattdessen die Wohnkosten und die Eindämmung von Preissteigerungen in den Mittelpunkt ihrer Wirtschaftsvorschläge stellt.

Solche Maßnahmen seien „persönliche Appelle“, sagte Gerzema und konzentrierten sich auf die einzelnen Aspekte der Wirtschaft, nicht auf das große Ganze. Kaufkraft, persönliche Gefühle zur Arbeitsplatzsicherheit, Studienkredite, Benzinpreise – all das seien „Pixel“, die das Bild der persönlichen Wirtschaft eines Menschen ausmachen.

„Ich glaube, dass Pixel unglaublich wichtig werden, denn wenn man sie betrachtet, beginnt man, ein anderes Bild zu verstehen“, sagte der CEO von Harris Poll.

Beide Präsidentschaftskandidaten scheinen zu verstehen, dass die Wahl zu einem großen Teil von diesen Emotionen abhängt und dass die amerikanischen Wähler die Person wählen werden, von der sie glauben, dass sie sie am besten versteht.

Quelle: https://baoquocte.vn/election-of-my-2024-the-trump-and-harris-are-both-considering-the-details-of-the-economic-system-understanding-and-emotions-of-the-honor-se-chien-thang-292629.html