FIFA-Futsal-Schiedsrichter Truong Quoc Dung nimmt an der Schiedsrichtertätigkeit bei VPL-S4 teil
Die VPL-S4-Saison findet landesweit auf Fußballplätzen statt und sorgt für zunehmende Professionalität, Spannung und Aufregung. Dies setzt die Schiedsrichter unter Druck, da jede Entscheidung den Ausgang eines Spiels beeinflussen und Kontroversen auslösen kann, die zahlreiche weitere Konsequenzen nach sich ziehen.
Kürzlich geriet Schiedsrichter Tran Dinh Thinh beim Spiel zwischen WTeam und Bamboo in Runde 5 der nationalen 7-gegen-7-Fußballmeisterschaft der Region Süd (SPL-S5) in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Schiedsrichter Thinh entschied auf eine gelbe Karte für das Foul, ein Grätschen von hinten durch den Spieler Mai Thanh Danh Toai (Bamboo) in einer Situation nahe der Spielfeldmitte, um einen Konter des Spielers Tran Tan Dong (WTeam) zu verhindern, der mit dem Gesicht zum Tor stand und nur noch den Torwart im Spiel hatte.
Dies ist nur eine der Situationen, die in diesem Spiel analysiert und vielfach widergespiegelt wurden. Zuvor, in der Situation, die zum ersten Tor der W-Mannschaft führte, bemerkten beide Schiedsrichter den Fehler des W-Mann-Spielers nicht, als dieser ein Foul beging und mit dem Arm nach dem Gesicht des Bamboo-Verteidigers schlug. Und nachdem die Entscheidung, eine gelbe Karte zu geben, für Kontroversen sorgte, schubste W-Mann-Kapitän Huynh Ba Phuong den Schiedsrichter, nachdem er ein Foul begangen und eine gelbe Karte erhalten hatte, mit der Hand. Dies führte dazu, dass er eine zweite gelbe Karte erhielt und das Spielfeld verließ, wodurch die Heimmannschaft 1:2 gegen Bamboo verlor.
Nach dem Spiel wurden Schiedsrichter Thinh und der für die Schiedsrichtereinteilung zuständige Mann heftig kritisiert. Es gab sogar Beleidigungen.
Angesichts dieser Kontroverse beschloss FIFA-Schiedsrichter Truong Quoc Dung – Mitglied des VFF-Exekutivkomitees und verantwortlich für das Schiedsrichterwesen in der südlichen Region der VPL-S4 –, sich zu Wort zu melden, Informationen auszutauschen und Erklärungen abzugeben und so zu einer breiteren öffentlichen Meinung beizutragen.
Schiedsrichter Tran Dinh Thinh gab dem Bamboo-Spieler eine gelbe Karte
Zunächst räumte Herr Dung die Mängel des Organisationskomitees, der Exekutivabteilung und der Schiedsrichterverwaltung bei der Anwendung der neuen Regelrevision im 7er-Fußball ein. Dieser ist seit langem nicht mehr standardisiert, und je nach Bedingungen und Umständen wenden die Schiedsrichter die Futsal- oder 11er-Regeln an. Es ist bedauerlich, dass diese Änderung nur den Schiedsrichtern mitgeteilt, aber nicht umfassend an die Mannschaften kommuniziert und verbreitet wurde, auch nicht im Sinne der Regel.
Herr Dung sagte jedoch, dass Schiedsrichter Tran Dinh Thinh nicht falsch gelegen habe, wenn man das Gesetz betrachte, und erklärte: „Der vietnamesische Fußballverband hat eine professionelle Sitzung abgehalten, bei der es auch um die Überarbeitung der 7er-Regel ging. Zu den Mitgliedern zählten der Vorsitzende des VFF-Schiedsrichterausschusses, Dang Thanh Ha, FIFA-Schiedsrichter Hoang Ngoc Ha, die Abteilung für Schiedsrichtermanagement des VFF und der Experte Doan Phu Tan …
In einem Punkt sind sich alle einig: 7er-Fußball unterscheidet sich vom 11er- oder 5er-Fußball. Fouls, die einen Angriff aufs Tor verhindern, sollten daher mit einer roten Karte geahndet werden.
Der Grund hierfür ist, dass auf einem 11-Tore-Feld die Möglichkeit, ein Tor zu erzielen, hoch ist, wenn man dem Torwart gegenübersteht, und eine rote Karte vorprogrammiert ist. Auf einem 7-Tore-Feld mit kleinen Toren ist die Torchance jedoch nicht klar, weshalb der Dogso-Teil (Verhindern eines Tors oder einer klaren Torchance) des Futsal auf ein 7-Tore-Feld angewendet wird.
Der Fehler besteht darin, dass die Schiedsrichter diese Regelung seit der Play-off-Runde zwar konsequent anwenden, das Organisationskomitee die Mannschaften und Spieler jedoch noch nicht über die veränderte Definition eines Fouls und die Verwendung von Karten durch die Schiedsrichter informiert, unterrichtet und ihnen diese klar erklärt hat.
Schiedsrichter Truong Quoc Dung brachte Vietnam einst Ehre, als er von der FIFA beauftragt wurde, die Futsal-Weltmeisterschaft 2016 in Kolumbien zu leiten. Er ist außerdem Mitglied des VFF-Schiedsrichterkomitees und der Elite-Schiedsrichtergruppe der AFC.
Um auf Danh Toais Foul zurückzukommen, sagte Herr Dung: „Wenn man sich in die Lage des Schiedsrichters versetzt, muss man zunächst zwei Dinge analysieren. Erstens: Wenn es sich bei Dogso (Verhindern eines Tors oder einer klaren Torchance) nach den Regeln des Futsal um ein Foul handelt, müssen fünf Faktoren berücksichtigt werden: Angriffsrichtung, Fähigkeit, den Ball zu kontrollieren und die Kontrolle über den Ball zu erlangen, Position und Anzahl der verteidigenden Mannschaft einschließlich des Torwarts, Entfernung zwischen der Foulposition und dem Tor, ob das Tor vom Torwart geschützt wird oder nicht.
Fehlt einer dieser fünf Faktoren, gibt es eine Gelbe Karte. Befindet sich der Torwart noch im Strafraum, erhält er nur eine Gelbe Karte. Verlässt er den Strafraum, erhält er eine Rote Karte.
Zweitens, wenn der Schiedsrichter das Foul anhand von drei Stufen bewertet: übermäßige Gewalt, Rücksichtslosigkeit oder schlichte Fahrlässigkeit. Dies ist die Situation, in der der Spieler von hinten tackelt, den Ball nicht spielt und zusätzlich blockt, wodurch der angreifende Spieler daran gehindert wird, den Ball weiter zu spielen. Der Schiedsrichter wertet das Foul jedoch als rücksichtslos. Greift, zieht oder schubst der Spieler, erhält er lediglich eine Gelbe Karte.
Wenn man seit vielen Jahren 7er-Fußball spielt, ist der Druck bei diesem Spiel enorm und schon ein einziger Fehler genügt, damit die Mannschaften dem Schiedsrichter vorwerfen, negativ gespielt zu haben.
Wteam-Spieler feiern ihr Tor gegen Bamboo
Auf die Frage: „ Warum haben die Teams Ihrer Meinung nach so heftig reagiert?“ antwortete Herr Dung: „ In dieser Saison gab es ein Play-off-Spiel, bei dem der Schiedsrichter nur zur Schere griff und eine rote Karte zeigte, weil das Feld auf 11 Spieler begrenzt war. Zum Zeitpunkt des Play-off-Spiels war ich nicht auf dem Feld, aber nach dem Spiel trafen sich die Schiedsrichter und erzielten eine Einigung. Der Konsens der Schiedsrichter im Umgang mit der Situation ist sehr wichtig, das ist eine wichtige Lektion für die Schiedsrichter in der diesjährigen Saison.“
Gleichzeitig räumte das Organisationskomitee auch den Fehler ein, die Schiedsrichter nur einheitlich zu informieren, ohne sich die Zeit zu nehmen, die Informationen den Mannschaftsführern und teilnehmenden Vereinen verständlich zu machen.
Was kommt, kommt. Wer sich für diesen Beruf entscheidet, muss die negativen Seiten der Öffentlichkeit akzeptieren und sich ihnen stellen.
Herr Dung fuhr fort: „ Ich sage meinen Brüdern immer, wie wichtig Arbeit und Verantwortung für den Beruf sind. Dies ist ein gemeinsamer Spielplatz, nicht für Einzelpersonen. Hinter uns steht das Kollektiv, die Menschen, die uns immer vertrauen, wenn etwas schief geht. Wir sind diejenigen, die versagen. Materieller Verlust ist nicht wichtig, aber er betrifft die gesamte Bewegung, betrifft die Fußballmannschaften.“
Management und Trainerausschuss des Wteam Clubs reagieren auf die Entscheidung von Schiedsrichter Tran Dinh Thinh
An dieser Stelle möchte ich den Vereinen eine Botschaft senden: Wenn es Pläne zur Verbesserung der Schiedsrichterarbeit gibt, bitte ich sie, diese dem Organisationskomitee vorzuschlagen. Ich bin bereit, zurückzutreten, da es keine persönliche Angelegenheit ist, sondern um das System und das Gemeinwohl geht, und das ist meine Verantwortung. Als Schiedsrichter macht man Fehler, aber wenn man darauf reagiert und Vorwürfe macht, ist das eine Sünde für die Schiedsrichter. Jemand hat mich gefragt: Was wäre, wenn das Schiedsrichterregime verbessert würde?
Ich sagte, wenn man es erhöht, weiß man nicht, wie viel genug ist, denn wenn es genug ist, ist es genug. Wir tun das aus Ehre und Leidenschaft, und vor allem vertrauen und respektieren wir uns gegenseitig. Es gibt Angebote von Hunderten Millionen Dong von Vereinen, die nichts bedeuten. Denkt ihr darüber nach, Chefs?
Das VFF-Schiedsrichtergremium hat uns dazu befragt. Ich habe auch offen dargelegt und aus der Sicht des Schiedsrichters analysiert, warum eine solche Entscheidung getroffen wurde.“
Herr Duong Thanh Liem – Stellvertretender Leiter des Organisationskomitees des VPL-S4-Turniers
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)