إذا قرر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب استخدام أكبر قنبلة أمريكية، وهي GBU-57، لتدمير منشأة فوردو النووية الإيرانية، فمن المرجح أن يؤدي الانفجار إلى إصابة العمال أو أي شخص متبقٍ في المنطقة، لكنه لن يتسبب في انفجار نووي أو إطلاق مواد مشعة، بحسب ما قاله خبراء نوويون ومسؤولون سابقون لشبكة إن بي سي نيوز .
تقع محطة فوردو جنوب العاصمة الإيرانية طهران، وتُستخدم لتخصيب اليورانيوم. ووفقًا للوكالة الدولية للطاقة الذرية، تُخصب فوردو اليورانيوم بنسبة 60%. وهذه النسبة أعلى بكثير من نسبة 3-5% اللازمة لمعظم محطات الطاقة النووية، وأقرب إلى نسبة 90% اللازمة لصنع رأس حربي نووي.
يقول محللون إن اليورانيوم ومنتجاته الكيميائية قد تكون ضارةً إذا تم ابتلاعها أو التعامل معها دون معدات وقائية، لكنها لن تسبب انفجارًا كبيرًا أو تلوثًا واسع النطاق للمنطقة. ولن تحدث كارثة نووية إلا إذا احتوت فوردو على مفاعلات نووية أو رؤوس حربية، وهو أمرٌ غير موجود في فوردو، وفقًا لمجموعات الرصد الدولية والخبراء.
لن تكون هناك كارثة مثل تشيرنوبيل.
قال هاميش دي بريتون-جوردون، القائد السابق لفوج الأسلحة الكيميائية والبيولوجية والنووية والإشعاعية في الجيش البريطاني، إن القصف كان سيودي بحياة أي شخص لا يزال داخل المنشأة النووية. وأضاف: "ذلك لأن وزن الرأس الحربي يبلغ 2.5 طن"، في إشارة إلى أكبر قنبلة غير نووية في العالم ، وهي قنبلة جي بي يو-57، التي لا تمتلكها سوى الولايات المتحدة.
 |
فوردو، منشأة تخصيب اليورانيوم الإيرانية، قبل وبعد عام ٢٠٠٥ (من اليسار إلى اليمين). الصورة: الغارديان . |
قال دي بريتون-جوردون: "لكن الأمر لن يكون مثل تشيرنوبيل. تدمير اليورانيوم لن يُحدث انفجارًا نوويًا. الانفجارات النووية علمٌ مُعقّدٌ للغاية، ولهذا السبب يُعدّ بناء قنبلة نووية أمرًا بالغ الصعوبة".
كما أن هناك فرصة ضئيلة لحدوث تسرب أو انطلاق للمواد المشعة التي تؤثر على المنطقة المحيطة، وفقا لمارك نيلسون، مؤسس ورئيس تنفيذي لشركة راديانت إنرجي جروب، وهي شركة استشارية بحثية مقرها شيكاغو.
وقال إنه بما أن "المواد المشعة في فوردو ضعيفة الإشعاع للغاية"، فإذا كان هذا محطة نووية أو موقعًا للصواريخ النووية، فقد تكون هناك "منتجات انشطارية" - مواد يتحلل إليها اليورانيوم في تفاعل نووي - من شأنها أن تسبب كارثة نووية.
صرحت إيران أن منشأة فوردو صُممت لاستيعاب 3000 جهاز طرد مركزي من هذا النوع. وصرح الرئيس السابق أوباما عام 2009 بأن "حجم وتكوين" المنشأة "لا يتوافقان مع برنامج سلمي ".
 |
أجهزة الطرد المركزي المستخدمة لتخصيب اليورانيوم في إيران عام 2021. تصوير: رويترز . |
أشار مراقبون، مثل دي بريتون-جوردون، إلى أن قنبلة أمريكية عملاقة قد تكون قوية بما يكفي ليس فقط لتدمير المنشأة النووية، بل أيضًا لدفنها تحت جبل منهار. وأضاف دي بريتون-جوردون أن هذا قد يكون له تأثير مماثل للمنطقة المحمية التي بُنيت حول تشيرنوبيل بعد كارثة عام ١٩٨٦.
قال دي بريتون-جوردون إنه بينما بلغ سمك منطقة الحماية في تشيرنوبيل 12 مترًا، فإن سمك منطقة الحماية في فوردو سيبلغ حوالي 60 مترًا. هذا لا يعني أن خطر التلوث النووي صفر.
خطر التلوث ضئيل
إذا تم إطلاق غاز اليورانيوم، فإنه يتحلل إلى حمض الهيدروفلوريك، وهو سم يسبب حروقًا عميقة إذا تم التعرض له بدون معدات وقائية، ويمكن أن يسبب أضرارًا خطيرة للقلب والرئتين والجهاز العصبي إذا تم استنشاقه.
 |
محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية بعد الانفجار في عام 1986. تصوير: رويترز . |
قال نيلسون من مجموعة راديانت إنرجي: "هذه مادة كيميائية بالغة الخطورة، إذا لم تُؤخذ معدات الوقاية وإجراءات السلامة اللازمة في الاعتبار". ويشير الخبراء إلى أن أي ناجٍ من الانفجار، أو رجال الإنقاذ الذين لا يرتدون معدات الوقاية اللازمة، سيواجهون عواقب وخيمة للغاية، ولكن هذا ينطبق على من كانوا قريبين جدًا وغير محميين.
هناك أيضًا احتمال لتسرب مواد مشعة إلى أي مصادر مياه تتدفق فوق الجبل. لكن مستويات الإشعاع ستكون على الأرجح منخفضة وقابلة للرصد، لكنها غير ضارة، وفقًا لكل من نيلسون ودي بريتون-جوردون.
واتفق نيلسون على أن كل هذه المخاطر ما زالت أصغر بكثير من التهديد الذي تشكله القنبلة الأميركية نفسها، والتي يبلغ وزن رأسها الحربي أكثر من 2.5 طن، ويبلغ وزنها الإجمالي ما يصل إلى 14 طناً.
المصدر: https://znews.vn/dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-nem-bom-co-so-hat-nhan-iran-post1562551.html
تعليق (0)