يشارك حكم الفيفا لكرة الصالات ترونج كووك دونج في التحكيم في VPL-S4
يُقام موسم دوري VPL-S4 في ملاعب كرة القدم في جميع أنحاء البلاد، مع ازدياد مستوى الاحتراف والتوتر والإثارة. وهذا يُسبب ضغطًا على الحكام، إذ يُمكن أن يؤثر كل قرار على نتيجة المباراة ويُثير الجدل، مما يُؤدي إلى عواقب وخيمة أخرى.
في مباراةٍ جمعت مؤخرًا فريقي WTeam وBamboo في الجولة الخامسة من بطولة كرة القدم الوطنية السباعية - المنطقة الجنوبية (SPL-S5)، لفت الحكم تران دينه ثينه الأنظار. قرر الحكم ثينه إشهار البطاقة الصفراء بسبب خطأٍ ارتكبته اللاعبة ماي ثانه دانه تواي (فريق Bamboo) بعرقلتها من الخلف في منطقةٍ قريبةٍ من منتصف الملعب، وذلك لمنع اللاعب تران تان دونغ (فريق Wteam) من شنّ هجومٍ مرتدٍّ، حيث كان يواجه المرمى أمامه ولم يتبقَّ سوى حارس المرمى.
هذا مجرد مثال واحد على موقف واحد تم تحليله في هذه المباراة بردود أفعال عديدة. سابقًا، في الموقف الذي أدى إلى هدف الافتتاح لفريق WTeam، لم يلاحظ الحكمان المسؤولان عن المباراة خطأ لاعب WTeam عندما ارتكب مخالفة ولوّح بذراعه في وجه مدافع فريق Bamboo. وبعد أن أثار قرار إشهار البطاقة الصفراء جدلًا، قام قائد فريق WTeam، هوينه با فونغ، بعد ارتكاب مخالفة وحصوله على بطاقة صفراء، بدفع الحكم بيده، مما أدى إلى حصوله على بطاقة صفراء ثانية ومغادرته الملعب، مما تسبب في خسارة الفريق المضيف أمام فريق Bamboo بنتيجة 1-2.
بعد المباراة، تعرّض الحكم ثينه والمسؤول عن اختيار الحكام لردود فعل حادة، بل وتعرّضا لشتائم.
في مواجهة هذا الجدل، قرر الحكم الدولي ترونج كووك دونج - عضو اللجنة التنفيذية للاتحاد الفيتنامي لكرة القدم والمسؤول عن التحكيم في المنطقة الجنوبية من دوري VPL-S4 - التحدث والمشاركة والشرح، مما يساعد على توسيع نطاق الرأي العام.
أعطى الحكم تران دينه ثينه البطاقة الصفراء للاعب بامبو
أولاً، أقرّ السيد دونغ بتقصير اللجنة المنظمة والجهاز التنفيذي وقسم إدارة الحكام في تطبيق التعديل الجديد على كرة القدم السباعية، الذي لم يُوحّد منذ فترة طويلة، وسيُطبّق الحكام قواعد كرة الصالات أو كرة القدم ١١ لاعباً، حسب الظروف والملابسات. ومن المؤسف أن هذا التغيير لم يُبلّغ به إلا للحكام، ولم يُنشر على نطاق واسع بين الفرق، حتى من حيث روح القانون.
ومع ذلك، قال السيد دونج إنه إذا نظرنا إلى القانون، فإن الحكم تران دينه ثينه لم يكن مخطئًا وأوضح: "عقد الاتحاد الفيتنامي لكرة القدم اجتماعًا احترافيًا، بما في ذلك محتوى مراجعة قانون السبعة لاعبين، مع الأعضاء بما في ذلك رئيس مجلس الحكام في الاتحاد الفيتنامي لكرة القدم دانج ثانه ها، والحكم الدولي هوانج نجوك ها، وقسم إدارة الحكام في الاتحاد الفيتنامي لكرة القدم والخبير دوان فو تان...
هناك شيء واحد يتفق عليه الجميع: كرة القدم السبعة تختلف عن كرة القدم الأحد عشر والخمسة، لذا فإن الأخطاء التي تمنع الهجوم على المرمى يجب اعتبارها بطاقة حمراء.
السبب هو أنه على ملعب به 11 هدفًا، عند مواجهة حارس المرمى، تكون احتمالية تسجيل هدف عالية، والبطاقة الحمراء أمر حتمي، ولكن على ملعب به 7 أهداف بأهداف صغيرة، فإن فرصة التسجيل ليست واضحة، لذلك يتم تطبيق جزء دوغسو (منع هدف أو فرصة تسجيل واضحة) من كرة الصالات على ملعب به 7 أهداف.
الخطأ هنا هو أنه منذ الدور الفاصل، طبق الحكام هذه القاعدة بدقة، لكن اللجنة المنظمة لم تنشر بعد وتوجه وتشرح بشكل واضح للفرق واللاعبين حول تغيير تعريف المخالفة واستخدام البطاقات من قبل الحكام.
كان الحكم ترونغ كووك دونغ، الذي شرف فيتنام بتكليفه من الاتحاد الدولي لكرة الصالات (الفيفا) لإدارة مباريات كأس العالم لكرة الصالات 2016 في كولومبيا، عضوًا في لجنة الحكام بالاتحاد الفيتنامي لكرة القدم، وعضوًا في مجموعة حكام النخبة بالاتحاد الآسيوي لكرة القدم.
بالعودة إلى خطأ دانه تواي، قيّم السيد دونغ: "أولاً، عند وضع نفسك في موقع الحكم، هناك أمران يجب تحليلهما. أولاً، إذا كان دوغسو (منع هدف أو فرصة تسجيل واضحة) في قانون كرة الصالات، فيجب ضمان خمسة عوامل: اتجاه الهجوم، والقدرة على التحكم بالكرة واكتساب السيطرة عليها، وموقع وعدد الفريق المدافع، بما في ذلك حارس المرمى، والمسافة بين موقع الخطأ والمرمى، وما إذا كان المرمى محميًا بحارس المرمى أم لا.
في هذه العوامل الخمسة، إذا غاب أحدها، تُستحق البطاقة الصفراء. هنا، إذا كان حارس المرمى لا يزال داخل منطقة الجزاء، فسيحصل على البطاقة الصفراء فقط. إذا غادر حارس المرمى منطقة الجزاء، فستُستحق البطاقة الحمراء.
ثانيًا، إذا صنف الحكم مستوى المخالفة بثلاثة مستويات: القوة المفرطة، أو التهور، أو مجرد الإهمال. في هذه الحالة، يتدخل اللاعب من الخلف، ولا يلعب الكرة، ويمنع المهاجم من لعبها. أما فيما يتعلق بمستوى المخالفة، فيعتبرها الحكم متهورة. إذا أمسك اللاعب، أو سحب، أو دفع، فسيحصل على بطاقة صفراء فقط.
في الواقع، في ظل لعب كرة القدم السباعية لسنوات عديدة، فإن ضغط المباريات يكون رهيبًا، وخطأ واحد يكفي لكي تتهم الفرق الحكم بالسلبية.
لاعبو الفريق يحتفلون بالتسجيل ضد بامبو
ردًا على سؤال: " لماذا تعتقد أن رد فعل الفرق كان بهذه القوة؟"، أجاب السيد دونغ: " كانت هناك مباراة فاصلة هذا الموسم، وفي موقفٍ اكتفى فيه الحكم بمسك المقص، أشهر البطاقة الحمراء لأن الملعب كان مُجهزًا لأحد عشر لاعبًا. وقت تلك المباراة الفاصلة، لم أكن حاضرًا في الملعب، ولكن بعد المباراة، اجتمع الحكام وتوصلوا إلى اتفاق. إن إجماع الحكام في التعامل مع الموقف مهم جدًا، وهو درسٌ عميق للحكام في موسم هذا العام.
وفي الوقت نفسه، اعترفت اللجنة المنظمة أيضًا بالخطأ لأنها أبلغت الحكام فقط بطريقة موحدة، دون أن يكون لديها الوقت لنشرها وشرحها لرؤساء الفرق والأندية المشاركة لفهمها بشكل واضح.
ما سيأتي سيأتي. باختيار هذه الوظيفة، يجب على المرء تقبّل ومواجهة سلبيات الرأي العام.
تابع السيد دونغ: " أُخبر إخوتي دائمًا بأهمية العمل والمسؤولية في المهنة، فهذا مجال عام، وليس حكرًا على فرد واحد. خلفنا الجماعة، والأشخاص الذين يثقون بنا دائمًا، فإذا ساءت الأمور، فنحن من نفشل. الخسارة المادية ليست مهمة، لكنها تؤثر على الحركة ككل، وتؤثر على فرق كرة القدم.
رد فعل مجلس إدارة نادي Wteam ومجلس التدريب على قرار الحكم تران دينه ثينه
هنا، أود أن أوجه رسالة للأندية، مفادها أنه إذا كانت هناك خطة لتحسين أداء الحكام، فيُرجى تقديمها إلى اللجنة المنظمة. أنا مستعد للانسحاب، فهذا ليس شأنًا شخصيًا، بل من أجل النظام، من أجل الصالح العام، وهذه مسؤوليتي. لكن إذا كنتَ حكمًا، فسترتكب أخطاء، ولكن إذا رددتَ الاتهامات عند ارتكابك للأخطاء، فهذا إثم على الحكام. سألني أحدهم: ماذا لو تم تحسين نظام الحكام؟
قلتُ إنك إذا رفعتَ المبلغ، فلن تعرف كم يكفي، لأنه إن كان كافيًا، فهو كافٍ. نفعل هذا بدافع الشرف والشغف، والأهم من ذلك، أننا نثق ببعضنا البعض ونحترم بعضنا البعض. هناك عروض بمئات الملايين من الدونغ من الأندية لا قيمة لها، هل فكرتم في الأمر يا رؤساء؟
سألتنا لجنة حكام الاتحاد الفيتنامي لكرة القدم عن هذا الأمر. كما شاركتُ بصراحة، وحللتُ من وجهة نظر الحكم، سبب اتخاذ هذا القرار.
السيد دونج ثانه ليم - نائب رئيس اللجنة المنظمة لبطولة VPL-S4
[إعلان 2]
رابط المصدر
تعليق (0)