9 Haziran sabahı revize edilmiş Arazi Kanunu taslağı hakkında yorum yapan delege Ha Sy Dong, Arazi Kanunu'nun kapsamlı bir şekilde incelenmesi zaman alan "devasa ve karmaşık" bir hukuk projesi olduğunu söyledi. Ancak, tamamlanan belgeler delegelere çok geç gönderildi, başvuru ancak 29 Mayıs'ta tamamlandı ve inceleme kurumu da inceleme raporunu geç, sadece 3 gün önce tamamladı.
Delege Ha Sy Dong ( Quang Tri heyeti)
Kamuoyuna sunulan içeriklerin, halkın başvurabileceği, derinlemesine anlayabileceği, revize edilen ve eklenen politikaları tam olarak kavrayabileceği, gerçekçi önerilerde bulunabileceği yeterli dokümanlara sahip olmadığını da ifade etti.
Delege Ha Sy Dong ise rapora göre 12,1 milyon yorumdan 1,22 milyonunun tazminat, destek ve yeniden yerleşimle ilgili olduğunu; arazi tahsisi, arazi kiralama ve arazi kullanım amacı değişikliğiyle ilgili 1,06 milyon yorumun bulunduğunu belirtti.
"Ancak en önemli bilgi, örneğin tazminat, destek ve yeniden yerleşimle ilgili 1,2 milyon yorumdan kaçı taslaktaki hükümlerle uyuşuyor? Aynı durum, delegelerin bu oturumda görüşlerini değerlendirme isteklerini anlayacakları diğer içerikler için de geçerli," diyen Bay Dong, arazi sektörüyle ilgili şikayet ve ihbarların %70-80'ini oluşturduğunu ve bu yasa değişikliğiyle bunların azaltılması gerektiğini söyledi.
Quang Tri heyeti, özel içeriklere ilişkin olarak, Ekonomik Komite'nin denetim raporunun içeriğini de kabul ederek, pirinç arazileri de dahil olmak üzere tarımsal arazi kullanım haklarının devredildiği konuların genişletildiğini belirtti.
Taslak yasaya göre, pirinç tarlaları, koruma ormanları, özel kullanım ormanları ve üretim ormanları için arazi kullanım amaçlarının dönüştürülmesi, Hükümet tarafından belirlenen kriter ve koşullara uymak zorundadır. Bay Dong, bu hükmün, kamuoyunun görüşlerini alan önceki taslaktan daha spesifik olduğunu ve yerel yönetimlere güçlü bir ademi merkeziyetçilik gösterdiğini söyledi.
Mevcut yasa, arazi kullanım amacının değiştirilmesi yönetiminin (pirinç tarlaları, özel amaçlı orman arazileri, 20 hektardan büyük muhafaza ormanları, üretim orman arazileri doğal ormandır) Hükümet tarafından yazılı olarak onaylanması gerektiğini kesin bir şekilde hükme bağlamaktadır.
"Mevcut aşırı merkezi yönetim, yerel yaratıcılığı ve inisiyatifi teşvik etmiyor, sosyal maliyetleri artırıyor" diyen Dong, aynı zamanda Merkez'in bu konuyu yerel yönetimlere "bırakacağını" düşünmememiz gerektiğini de sözlerine ekledi.
Tazminat ve yeniden yerleşimin yavaş olduğu durumlarda yaptırımların belirlenmesi gerekiyor
Arazi geri alındığında tazminat ve yeniden yerleşimin içeriği hakkında yorum yapan delege Tran Thi Hong Thanh (Ninh Binh heyeti), tazminat ödemesinin devlet kurumunun hatası nedeniyle gecikmesi durumunda sorumluluğun tanımlanması ve özel yaptırımların olması gerektiğini söyledi.
Ayrıca, Bayan Thanh'a göre, sosyo-ekonomik kalkınma için arazi geri kazanımına ilişkin düzenlemeler konusunda, hangi arazi geri kazanımlarının ulusal savunma ve güvenlik amaçlı, hangilerinin ise ulusal ve kamusal çıkarlar için sosyo-ekonomik kalkınma amaçlı olduğunun açıkça kurumsallaştırılması gerekmektedir.
Bu görüşü paylaşan delege Dao Chi Nghia (Can Tho delegasyonu) da yasa tasarısında, ulusal ve kamusal çıkarlar için sosyo-ekonomik kalkınma projeleri için arazi geri kazanımının daha açık bir şekilde açıklanmasını talep etti.
Ona göre bunun nedeni, belirsiz düzenlemelerin kolayca yasadışı arazi ıslahına, etkisiz kullanıma yol açabilmesi ve arazi kullanıcılarının haklarını etkileyebilmesidir. Ayrıca, yolsuzluk ve olumsuzluk kolayca ortaya çıkabilir ve arazisine el konulan kişilerin rızasını almak zor olabilir.
Arazi fiyat listelerinin yayınlanması, yerel halkın ve bölge halkının yaşamlarını doğrudan etkileyen derin bir etkiye sahiptir. Bu nedenle, büyüme hızı, arazi kullanım yapısı, yoksulluk oranı vb. gibi yerel sosyo-ekonomik kalkınma göstergelerinin temelinin desteklenmesi gerekmektedir.
[reklam_2]
Kaynak bağlantısı
Yorum (0)