อาวุธตะวันตกมีคุณภาพแต่ขาดปริมาณ

ความขัดแย้งในยูเครนเน้นย้ำถึงความสำคัญของการสำรองอาวุธหากการสู้รบยังคงดำเนินต่อไป

ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ชาติตะวันตกให้ความสำคัญกับการปรับปรุงคุณภาพของอาวุธแต่ละชนิดมากกว่าปริมาณ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าแนวทางของชาติตะวันตกในการเข้าสู่ความขัดแย้งคือการโจมตีด้วยสายฟ้าโดยใช้เทคโนโลยีอาวุธที่เหนือกว่า

อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์ ทางการทหาร ดังกล่าวได้เผยให้เห็นจุดอ่อนเมื่อต้องเผชิญกับความขัดแย้งที่ยืดเยื้อ โดยสงครามในยูเครนเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน "เราไม่ได้สะสมอาวุธสำหรับความขัดแย้งที่ยืดเยื้อเช่นนั้น ในขณะที่รัสเซียและจีนมี" พลตรีมิก ไรอัน อดีตทหารบกออสเตรเลีย แสดงความคิดเห็นกับ Business Insider

ทหารยูเครนสังเกตการณ์การยิงจรวด HIMARS

ภาพ: GLOBAL IMAGES ยูเครน

“ปริมาณคือคุณภาพ”

ในศตวรรษที่ 20 สหรัฐฯ ตระหนักว่าตนเองไม่สามารถเทียบเคียงกับสหภาพโซเวียตได้ในแง่ของการผลิตอาวุธจำนวนมาก ดังนั้น วอชิงตันจึงเน้นที่การใส่เทคโนโลยีที่ดีที่สุดลงในผลิตภัณฑ์แต่ละชิ้น นายจอร์จ บาร์รอส นักวิจัยด้านรัสเซียจากสถาบันเพื่อการศึกษาสงคราม (ISW) ซึ่งตั้งอยู่ในสหรัฐฯ ให้ความเห็นว่าด้วยหลักคำสอนทางการทหารนี้ สหรัฐฯ จึงสร้างอาวุธ เช่น รถถัง Abrams ซึ่งมีพลังยิงและเกราะมากกว่ารถถัง T-series ของโซเวียต ซึ่งผลิตออกมาเป็นจำนวนมาก

แนวทางของชาติตะวันตกในการใช้อาวุธไฮเทคได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิผลในการสู้รบหลายครั้งในสงครามสมัยใหม่ โดยเฉพาะปฏิบัติการพายุทะเลทรายกับอิรักในปี 1990-1991

ข่าวลืออาวุธลับ 'มินิทอรัส' ที่ยูเครนกำลังจะได้รับจากเยอรมนี

อย่างไรก็ตาม ข้อเสียของแนวทางที่เน้นปริมาณมากกว่าคุณภาพนั้นชัดเจนขึ้นเมื่อต้องเผชิญหน้ากับฝ่ายตรงข้ามที่มีความสามารถทางการทหารที่แข็งแกร่งและสามารถยืดเยื้อความขัดแย้งได้ ในช่วงความขัดแย้งในยูเครน เคียฟต้องพิจารณาหลายประเด็นว่าจะใช้ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานเพื่อสกัดกั้นยานบินไร้คนขับ (UAV) ของรัสเซียหรือไม่

ขีปนาวุธแต่ละลูกที่ยิงออกไปนั้นมีค่าใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์ ในขณะที่การยิงโดรนตกด้วยค่าใช้จ่ายเพียงหมื่นดอลลาร์นั้นไม่ก่อให้เกิดประโยชน์เชิงยุทธศาสตร์ ประสิทธิภาพของตัวเลขยังแสดงให้เห็นเมื่อรัสเซียและยูเครนใช้โดรนจำนวนมากในการโจมตีแต่ละครั้งเพื่อทำลายระบบป้องกันภัยทางอากาศของฝ่ายตรงข้าม

บาร์รอสกล่าวว่าในสงครามยืดเยื้อ เช่น สงครามรัสเซีย-ยูเครนในปัจจุบัน ความสามารถในการรักษาทรัพยากรไว้ได้จะเป็นสิ่งสำคัญ "ชาติตะวันตกไม่สามารถพึ่งพาอาวุธคุณภาพสูงเพียงอย่างเดียวได้ หากการโจมตีไม่สามารถเอาชนะได้ในทันที เมื่อการสู้รบยืดเยื้อต่อไป ปัจจัยต่างๆ เช่น ใครมีกำลังยิงปืนใหญ่เพียงพอจะเข้ามามีบทบาท" เขากล่าว

กองทัพยูเครนยิงเครื่องยิงจรวด BM-21 Grad ในเมืองลูฮันสค์ อาวุธชนิดนี้ใช้งานมาตั้งแต่ปี 1963

ปัญหาความสมดุล

หลังจากสงครามเย็น ประเทศตะวันตกก็ลดคลังอาวุธของตนและการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศของ NATO ก็ลดลง ในขณะที่งบประมาณด้านการทหารของรัสเซียและจีนก็เพิ่มขึ้น

สงครามในยูเครนทำให้เกิดคำถามว่าจะต้องรักษาสมดุลระหว่างความต้องการในการจัดหาอาวุธเทคโนโลยีขั้นสูงกับการรักษาคลังอาวุธซึ่งอาจมีคุณภาพต่ำกว่าแต่มีจำนวนมากกว่า “เพื่อขัดขวางรัสเซียหรือจีน ชาติตะวันตกอาจต้องใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศในระดับสงครามเย็น” บาร์รอสกล่าว

ประธานาธิบดีเซเลนสกี้: ยูเครนจะพ่ายแพ้หากสูญเสียความสามัคคีและสหรัฐฯ ตัดความช่วยเหลือ

ความขัดแย้งดังกล่าวประกอบกับความต้องการที่เพิ่มมากขึ้นของอุตสาหกรรมป้องกันประเทศได้กระตุ้นให้การผลิตอาวุธของชาติตะวันตกเพิ่มขึ้น แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสงครามและสมาชิกรัฐสภาหลายคนจะกล่าวว่ายังไม่เพียงพอก็ตาม วิลเลียม อัลเบอร์ค ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารจากศูนย์สติมสันในสหรัฐฯ กล่าวว่าการผลิตอาวุธของชาติตะวันตกนั้น “น่าเป็นห่วงและยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์” แม้ว่าสมาชิกนาโตจะกำลังดำเนินการไปในทิศทางที่ถูกต้องก็ตาม นอกจากนี้ กำลังการผลิตของชาติตะวันตกยังน่าสงสัยแม้ว่าประเทศต่างๆ จะเต็มใจจ่ายเงินหรือไม่ เมื่อเทียบกับประเทศผู้ผลิตระดับยักษ์ใหญ่ เช่น มอสโกวและปักกิ่ง

ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่าการเน้นที่ปริมาณไม่ได้หมายความว่ามูลค่าของอาวุธไฮเทคจะลดลง แต่สามารถใช้อาวุธเหล่านี้ร่วมกันและมีบทบาทเชิงกลยุทธ์ได้ หลังจากใช้อาวุธราคาถูกหลายชุดเพื่อโจมตีศัตรู

ที่มา: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm