กฎหมายใหม่จะเริ่มมีผลใช้ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคมนี้ โดยจะเปลี่ยนแปลงกรอบเวลา ขั้นตอน และคำจำกัดความของความยุติธรรม ทางกีฬา ภาพ: DM
ศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (TAS ในภาษาฝรั่งเศส) อนุญาตให้ ออสการ์ ปิสตอริอุส นักกีฬาชาวแอฟริกาใต้ เข้าร่วมแข่งขันโอลิมปิกฤดูร้อนที่ลอนดอนในปี 2012 (หลังจากพิจารณาว่าขาเทียมของเขาทำให้เขาได้รับความได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมหรือไม่)
'ชายผู้ไร้ขา' ออสการ์ ปิสตอริอุส กลายเป็นนักกีฬาพิการคนแรกที่เข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเมื่อเขาได้รับเรียกตัวให้เข้าร่วมทีมชาติแอฟริกาใต้ ปิสตอริอุสมีชื่อเสียงจากการเดินทางอันยากลำบากของเขาเพื่อให้โลก ยอมรับว่าเขาสามารถแข่งขันกับนักกีฬาที่มีร่างกายแข็งแรงได้ ก่อนหน้านี้เขาถูกปฏิเสธเนื่องจากนักกีฬาหลายคนออกมาประท้วงว่าขาเทียมของเขาทำให้เขากระโดดได้ดีกว่าคนทั่วไป การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้ผู้คนหลายล้านคนเข้าใจแนวคิดเรื่องการแข่งขันที่เท่าเทียมกันมากขึ้น
คดีดังกล่าวเป็นเพียงหนึ่งในหลายคดีที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่แท้จริงของศาลแห่งนี้ในการตัดสินชะตากรรมของซูเปอร์สตาร์วงการกีฬาระดับโลก
ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม ศาลจะดำเนินการภายใต้ประมวลกฎหมายอนุญาโตตุลาการฉบับแก้ไข ซึ่งเป็นเอกสารพื้นฐานที่ควบคุมการดำเนินงานของศาล และขณะนี้ได้แนะนำการปฏิรูปที่มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงกระบวนการ เพิ่มความโปร่งใส และเสริมสร้างความชอบธรรมของการตัดสินแต่ละกรณี
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญประการหนึ่งคือการรับรองความถูกต้องอย่างเป็นทางการของแพลตฟอร์มการยื่นเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ ภายใต้มาตรา R31 ใหม่ การยื่นเอกสารทางดิจิทัลจะมีผลทางกฎหมายอย่างสมบูรณ์หากเป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้
ในกรณีเช่นของ Simona Halep แชมป์แกรนด์สแลมที่พลิกคำตัดสินการใช้สารกระตุ้นได้อย่างมั่นใจโดยอาศัยหลักฐาน ทางวิทยาศาสตร์ ที่เร่งด่วนที่ส่งมา ช่องทางดิจิทัลนี้จะไม่ใช่แค่เพียงขั้นตอนทางการอีกต่อไป แต่จะกลายเป็นเครื่องมือป้องกันที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งอาจมีความสำคัญในการรับรองคำตัดสินที่ยุติธรรม
นักเทนนิสชาวโรมาเนียถูกหน่วยงานกำกับดูแลความซื่อสัตย์ของเทนนิสระหว่างประเทศ (ITIA) ระงับการแข่งขันในเดือนกันยายน 2023 หลังจากละเมิดกฎการใช้สารกระตุ้นสองครั้ง ฮาเลปตรวจพบสารโรซาดัสตัทหลังจากการแข่งขันยูเอส โอเพ่น 2022 จากนั้นเธอถูกตั้งข้อหาละเมิดกฎการใช้สารกระตุ้นเป็นครั้งที่สองเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งเกี่ยวข้องกับความผิดปกติในหนังสือเดินทางชีวภาพของนักกีฬาของเธอ อดีตมือวางอันดับ 1 ของโลกได้ยื่นอุทธรณ์ต่อการตัดสินใจของ ITIA โดยสั่งห้ามเธอเล่นเทนนิสอาชีพเป็นเวลา 2 ปี
การเปลี่ยนแปลงใหม่ประการหนึ่งคือมาตรา R54 ซึ่งกำหนดเกณฑ์การแต่งตั้งผู้ตัดสินใหม่ เมื่อประมวลกฎหมายใหม่มีผลบังคับใช้ หัวหน้าภาควิชาจะต้องพิจารณาประสบการณ์ ความหลากหลาย และการหมุนเวียนอย่างชัดเจนเมื่อแต่งตั้งสมาชิกคณะกรรมการ นอกจากนี้ ในกีฬาที่มีบัญชีรายชื่อผู้เชี่ยวชาญ บัญชีรายชื่อเหล่านี้จะต้องมาก่อน เว้นแต่จะมีเหตุผลอันสมควร
คาสเตอร์ เซเมนย่า ลงสนามในรอบชิงชนะเลิศแอฟริกัน เนชั่นส์ คัพ 2022
บทบัญญัตินี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับกรณีของนักวิ่งชาวแอฟริกาใต้ Caster Semenya ซึ่งไม่เพียงแต่ก่อให้เกิดการโต้เถียงในระดับโลกเท่านั้น แต่ยังเปิดเผยถึงความตึงเครียดระหว่างกฎระเบียบ อัตลักษณ์ และชีววิทยาอีกด้วย ในปี 2020 Caster Semenya กลายเป็นศูนย์กลางของความขัดแย้งในคดีฟ้องร้องผู้หญิงที่มีความแข็งแกร่งไม่แพ้ผู้ชาย Semenya เกิดมาพร้อมกับโครโมโซม "XY" จำนวน 46 ตัว แทนที่จะเป็นโครโมโซม XX ที่ผู้หญิงส่วนใหญ่มี
สหพันธ์กรีฑาโลก (WA) ห้ามเซเมนยาและนักกีฬาคนอื่นๆ ที่มีพัฒนาการแตกต่างเข้าแข่งขันในระยะทางระหว่าง 400 เมตรถึง 1 ไมล์ เว้นแต่จะใช้ยาลดฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน เซเมนยาถูกจัดให้เป็นผู้หญิง ได้รับการเลี้ยงดูและแข่งขันในฐานะผู้หญิง แต่สำหรับ WA ผู้หญิงอย่างเซเมนยาซึ่งมีลักษณะความเป็นชายบางประการอันเนื่องมาจากความแตกต่างด้านพัฒนาการ ถูกจัดให้อยู่ในประเภทผู้ชายตามหลักชีววิทยา นับเป็นประเด็นที่ทางการแอฟริกาใต้โต้แย้งอย่างดุเดือด
แม้ว่าศาลฎีกาของสวิสเห็นด้วยกับ CAS โดยยืนยันว่า Caster Semenya แชมป์โอลิมปิกวิ่ง 800 เมตรของแอฟริกาใต้ไม่สามารถแข่งขันได้จนกว่าจะยอมรับการบำบัดเพื่อลดระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน แต่เธอได้เล่าถึงประสบการณ์จากการถูกปฏิบัติเหมือนเป็น "หนูทดลอง" และสาบานว่าจะไม่ยอมให้ WA (เดิมเรียกว่าสหพันธ์กรีฑานานาชาติ - IAAF) ใช้ยาเสพติดกับเธอในระหว่างการแข่งขันเด็ดขาด
ในบริบทนั้น องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการจะไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิคเล็กๆ น้อยๆ อีกต่อไป และตั้งแต่เดือนกรกฎาคมเป็นต้นไป โค้ดใหม่จะเสริมความสำคัญโดยรวมเกณฑ์เหล่านี้เข้าไว้ในกรอบมาตรฐานของอนุญาโตตุลาการกีฬา
กฎหมายฉบับใหม่จะนำเสนอขั้นตอนเร่งด่วนที่เป็นทางการภายใต้มาตรา R44.4 หากทั้งสองฝ่ายตกลงกันได้ คณะอนุญาโตตุลาการสามารถกำหนดระยะเวลาที่สั้นลงและดำเนินการได้เร็วขึ้น กลไกนี้อาจมีความสำคัญในการแข่งขันที่กำลังจะมีขึ้นหรือในกรณีเช่นแมนเชสเตอร์ซิตี้ที่ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อ CAS เพื่อคัดค้านการแบนที่จะทำให้สโมสรถูกแบนจากการแข่งขันระดับยุโรป
ในลักษณะเดียวกับที่เพิ่มความรวดเร็วเป็นหลักประกันโครงสร้างและไม่จำเป็นต้องตกลงกันระหว่างคู่กรณี มาตรา R46 จะแนะนำกรอบเวลาสูงสุดอย่างเป็นทางการในการออกคำตัดสินเป็นครั้งแรก: สามเดือนนับจากวันที่ได้รับใบสมัคร ขยายเวลาได้หนึ่งเดือน การไม่ปฏิบัติตามกำหนดเวลาอาจส่งผลให้คณะกรรมการถูกไล่ออกและค่าธรรมเนียมของคณะกรรมการลดลง มาตรการเฉพาะนี้จะทำให้ความจำเป็นในการมีประสิทธิภาพกลายเป็นลายลักษณ์อักษร เช่นเดียวกับรูปแบบอื่นๆ ของความยุติธรรม ความยุติธรรมด้านกีฬาไม่สามารถมาสายได้
นอกจากนี้ จะมีการผลักดันความโปร่งใสทางการเงินด้วย มาตรา R64.4 จะกำหนดให้ศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาต้องแจกแจงรายละเอียดค่าใช้จ่ายของผู้ตัดสินทั้งหมดและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ ค่าธรรมเนียม การเดินทาง การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ ค่าใช้จ่ายด้านการบริหาร พยาน ล่าม และแจ้งให้ฝ่ายต่างๆ ทราบภายในระยะเวลาที่เหมาะสม ซึ่งถือเป็นการปรับปรุงความสามารถในการคาดเดาทางการเงิน ซึ่งนักกีฬาและองค์กรที่มีทรัพยากรจำกัดให้ความสำคัญเป็นพิเศษ
การเปลี่ยนแปลงสำคัญขั้นสุดท้ายอนุญาตให้มีการเผยแพร่คำตัดสินอนุญาโตตุลาการ เว้นแต่จะมีข้อตกลงการรักษาความลับ ซึ่งหมายความว่าศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาไม่เพียงแต่ดำเนินการเท่านั้น แต่ยังเป็นที่มองเห็น เข้าใจ และเปิดให้สาธารณชนตรวจสอบได้ ในช่วงเวลาที่ความชอบธรรมมีความสำคัญพอๆ กับกฎเกณฑ์ การเปลี่ยนแปลงนี้ถือเป็นสัญญาณของการปรับปรุงสถาบันและตอบสนองความคาดหวังของผู้ชมที่มีข้อมูลมากขึ้นและเรียกร้องมากขึ้น ซึ่งต้องการความโปร่งใสในการตัดสินใจที่ส่งผลต่อเศรษฐกิจ ค่านิยม อัตลักษณ์ และอารมณ์ของกีฬา คำตัดสินแต่ละข้อไม่เพียงแต่แก้ไขข้อพิพาทเท่านั้น แต่ยังสร้างผลกระทบที่ยั่งยืนต่อประวัติศาสตร์ร่วมกันของผู้คนนับล้านอีกด้วย
การอนุญาโตตุลาการด้านกีฬากำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็วและเข้มข้นมากขึ้นในการรับมือกับความท้าทายในปัจจุบัน ปัญหาเร่งด่วน และความละเอียดอ่อนที่เปลี่ยนแปลงไป ประมวลกฎหมายฉบับใหม่จะไม่เขียนเรื่องราวของแต่ละกรณีใหม่ แต่จะเรียนรู้จากเรื่องราวเหล่านั้นเพื่อสร้างกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับอนาคต
ที่มา: https://bvhttdl.gov.vn/toa-an-trong-tai-the-thao-minh-bach-trong-the-gioi-the-thao-2025070314223678.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)