ญาติศิลปินเกียรติคุณ หวู่หลิน ฟ้องร้องคดีแย่งมรดก ทนายความว่าอย่างไร?

ฮ่อง ญุง ฟ้องลูกสาว หวู ลินห์ เรียกเงิน 1.5 พันล้านดอง

ศาลประชาชนเขตฟู่ญวน (HCMC) ได้ประกาศรับพิจารณาคดีข้อพิพาทเรื่องมรดกของศิลปินผู้ล่วงลับ หวู่ หลิน (ชื่อจริง หวอ วัน งวน)

ญาติศิลปินชื่อดัง หวู่หลิน ฟ้องคดีแย่งมรดก ทนายว่าอย่างไร?

ศิลปินผู้มีคุณธรรม หวู่ หลินห์ เสียชีวิตที่บ้านของเขาเมื่อเวลา 12.30 น. ของวันที่ 5 มีนาคม หลังจากเข้ารับการรักษาโรคมะเร็งเป็นระยะเวลาหนึ่ง ในวัย 65 ปี

โจทก์คือ นางสาว Vo Thi Hong Nhung (อายุ 60 ปี น้องสาวของ Vu Linh) จำเลยคือ นางสาว Vo Thi Hong Loan (อายุ 37 ปี ลูกสาวของ Vu Linh) บุคคลที่เกี่ยวข้องอื่นๆ ได้แก่ นางสาว Le Thi Hong Phuong (หลานสาวของ Vu Linh) และนาย Vo Thanh Nhieu (น้องชายของ Vu Linh)

ตามคำฟ้อง นาง Nhung ได้ยื่นคำร้องต่อศาลประชาชนของเขต Phu Nhuan เพื่อยกเลิกเอกสารที่ประกาศการรับมรดกทรัพย์สินที่นาง Loan ได้ทำขึ้นเมื่อวันที่ 7 เมษายน ณ สำนักงานทนายความของ Huynh Thi Ngoc Yen ซึ่งเกี่ยวกับทรัพย์สินของ Vu Linh ศิลปินผู้ล่วงลับ ซึ่งรวมถึงหนังสือรับรองสิทธิการใช้ที่ดินเลขที่ 5 Doan Thi Diem เขต Phu Nhuan ซึ่งออกโดยคณะกรรมการประชาชนของเขต Phu Nhuan เมื่อวันที่ 23 มกราคม 2015 และหนังสือรับรองสิทธิการใช้ที่ดินสำหรับแปลงที่ 87 และ 88 แผนที่หมายเลข 8 ในเขต Linh Dong เมือง Thu Duc ซึ่งออกโดยคณะกรรมการประชาชนของเขต Thu Duc เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 1998 และรถยนต์ ทรัพย์สินเหล่านี้ได้ถูกโอนให้แก่นาง Loan แล้ว

ในคดีความ นางสาว Nhung ได้ขอยกเลิกการปรับปรุงเนื้อหาการเปลี่ยนชื่อข้างต้นในใบรับรองสิทธิการใช้ที่ดิน นอกจากนี้ นางสาว Nhung ยังได้ขอแบ่งมรดกที่ดินสองแปลงในเขต Linh Dong เมือง Thu Duc ให้กับเธอและนาย Vo Thanh Nhieu อีกด้วย

นางสาว Nhung ยังได้ขอรับเงินครึ่งหนึ่งของทรัพย์สินหลังจากหักมูลค่าที่ศิลปิน Vu Linh ทำพินัยกรรมปากเปล่าเพื่อซื้อ Hong Phuong ออกไปแล้ว โดยราคาที่นางสาว Nhung ขอรับคือ 1,500 ล้านดอง

ญาติศิลปินชื่อดัง หวู่หลิน ฟ้องคดีแย่งมรดก ทนายว่าอย่างไร?

ศิลปิน ฮ่อง หงิ่ง ฮ่อง ฟอง และ ฮ่อง โล่ว - ลูกสาวของศิลปินผู้มีชื่อเสียง หวู่ หลิน (จากซ้ายไปขวา)

ขณะติดต่อกับหลานสาวของนักร้องสาว ฮ่อง ฟอง-หวู ลินห์ เธอยืนยันว่าศาลประชาชนเขตฟู่ญวนรับคำฟ้องดังกล่าวแล้ว แต่ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ในขณะเดียวกัน ฮ่อง โลน ยังไม่ได้ตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

ทนายความกล่าวว่าอย่างไรเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้?

นายทราน ซวน เตียน ทนายความหัวหน้าสำนักงานกฎหมายด่งดอย (สมาคมทนายความ ฮานอย ) ให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์เกียวทอง ว่า วรรคที่ 1 มาตรา 4 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2558 ระบุถึงสิทธิในการขอให้ศาลคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรม

นอกจากนี้ ในวรรคสาม มาตรา 68 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2558 จำเลยในคดีแพ่ง หมายถึง บุคคลซึ่งถูกโจทก์หรือหน่วยงาน องค์กร หรือบุคคลอื่นตามที่ประมวลกฎหมายนี้กำหนด ฟ้องขอให้ศาลมีคำพิพากษาคดีแพ่งนั้น เมื่อเชื่อได้ว่าบุคคลนั้นได้ละเมิดสิทธิและประโยชน์โดยชอบธรรมของโจทก์

ญาติศิลปินชื่อดัง หวู่หลิน ฟ้องคดีแย่งมรดก ทนายว่าไง? 3

ทนายความ ตรัน ซวน เตียน – หัวหน้าสำนักงานกฎหมายด่งดอย

“ดังนั้น หากคุณหญิง Nhung เชื่อว่าสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของเธอถูกละเมิดโดยคุณ Loan คุณหญิง Nhung มีสิทธิที่จะยื่นฟ้องได้ แม้ว่าจะยังไม่ได้ระบุว่าคุณ Loan เป็นลูกสาวตามกฎหมายของศิลปิน Vu Linh หรือไม่ก็ตาม”

ในกรณีนี้ ศาลประชาชนเขตฟู่ญวนรับพิจารณาคดีดังกล่าว อย่างไรก็ตาม การที่ศาลรับพิจารณาคดีไม่ได้หมายความว่าศาลจะรับพิจารณาคำร้องของโจทก์ทั้งหมด ศาลจะต้องตรวจสอบและชี้แจงเพื่อให้แน่ใจถึงสิทธิและผลประโยชน์ทางกฎหมายของพลเมือง” ทนายความเตี่ยนวิเคราะห์

ศิลปิน ฮ่อง ฟอง และ ฮ่อง โลน ร่วมงานศพของศิลปิน หวู่ ลินห์ (ภาพ: Vietnamnet)

ทนายเตี๊ยน กล่าวถึงประเด็นการแบ่งมรดกของศิลปินผู้ล่วงลับ หวู่ ลินห์ ว่า หากหลังจากรับคดีแล้ว หากศาลตัดสินว่าพินัยกรรมที่หวู่ ลินห์ ทิ้งไว้ให้นางสาวโลนถูกต้องตามกฎหมาย ศาลจะมีเหตุผลไม่รับคำร้องฟ้องของนางสาวนุง

ศาลจะถือว่านางสาวโลนมีสิทธิได้รับมรดกที่ศิลปินผู้ล่วงลับทิ้งไว้ด้วย หากนางสาวโลนไม่เข้าข่ายกรณีใดกรณีหนึ่งตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 621 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง 2558 ซึ่งกำหนดให้บุคคลที่ไม่มีสิทธิได้รับมรดก

ในกรณีที่นางสาวโลนเข้าข่ายกรณีใดกรณีหนึ่งตามที่กำหนดในมาตรา 621 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งฉบับปัจจุบัน และนายหวู่หลินทราบถึงการกระทำดังกล่าว แต่ยังยินยอมให้นางสาวโลนรับมรดกตามพินัยกรรม นางสาวโลนยังคงมีสิทธิได้รับมรดกตามพินัยกรรม

หากพินัยกรรมถูกพิจารณาว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลจะแบ่งมรดกของศิลปินผู้ล่วงลับตามกฎหมายโดยยึดตามมาตรา 650 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง พ.ศ. 2558

ในครั้งนั้น การตัดสินว่านางสาวโลนเป็นบุตรสาวโดยสายเลือดของศิลปินผู้ล่วงลับ ถือเป็นเหตุผลสำคัญประการหนึ่งที่ทำให้ศาลแบ่งมรดกของศิลปินผู้ล่วงลับ

ภาพรวมเหตุการณ์เสียงดังของครอบครัวศิลปินดีเด่น หวู่หลิน

เรื่องราวความขัดแย้งในครอบครัวของศิลปินดีเด่น Vu Linh ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางหลังจากที่ Hong Loan และศิลปินดีเด่น Vu Luan (บุตรบุญธรรม) ถ่ายทอดสดที่หลุมศพของศิลปินผู้ล่วงลับเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม

ฮ่องโลนยืนยันว่าจนถึงขณะนี้ ศิลปินผู้มีผลงานดีเด่น หวู่ หลิน ไม่เคยพูดว่าเธอเป็นลูกบุญธรรม แต่เมื่อศิลปินเสียชีวิต ผู้คนที่เธอเคยถือว่าเป็นญาติสายเลือดก็ปฏิเสธว่าฮ่องโลนเป็นลูกสาวของหวู่ หลิน

“ในวันที่พ่อของฉันเสียชีวิต เขาได้ระบุว่าฉันเป็นลูกบุญธรรม ตอนนี้ หากคุณอยากรู้ว่าฉันเป็นลูกบุญธรรมหรือลูกแท้ๆ โปรดเชิญลุง 7 (ศิลปิน Tieu Linh - PV) มาตรวจ DNA กับฉัน ฉันยินดีทำ” ฮ่อง หลวน รู้สึกไม่พอใจ

ญาติศิลปินชื่อดัง หวู่หลิน ฟ้องคดีแย่งมรดก ทนายว่าไง? 5

ฮ่องโลน แชร์สดผ่านไลฟ์ 23 พ.ค.

ฮ่อง โลน กล่าวว่า ตั้งแต่การสร้างสุสานให้กับศิลปินผู้ล่วงลับ หวู่ หลินห์ ไปจนถึงการตัดสินใจที่สำคัญของครอบครัว เช่น การเรียกร้องการสนับสนุน การสร้างสุสานให้กับพ่อของเธอ... เธอไม่ได้รับการหารือหรืออนุมัติใดๆ เธอไม่รู้ด้วยซ้ำว่าหลังจากพิธีศพ เธอได้รับเงินแสดงความเสียใจแล้วหรือไม่

ศิลปิน หวู่หลวน ก็ออกมาพูดด้วยความเคืองแค้นเช่นกันเมื่อมีบางคนวิจารณ์เขาที่ "นำสื่อเข้าไปในงานศพของศิลปินผู้ล่วงลับ หวู่หลิน เพื่อแสวงหากำไรจากช่อง YouTube ส่วนตัวของเขา"

ศิลปินชายยืนยันว่าตนไม่ใช่คนนำสื่อมวลชนไปร่วมงานศพ แต่เป็นหง เฟือง ที่เซ็นสัญญากับหน่วยสื่อนั้นเอง

เกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว ศิลปิน ฮ่อง ฟอง ได้ออกมาเปิดเผยในหน้าส่วนตัวของเธอถึงเหตุผลในการเซ็นสัญญากับบริษัทสื่อดังกล่าว โดยศิลปินหญิงรายนี้ยืนยันว่ารายได้ทั้งหมดจากการเซ็นสัญญาครั้งนี้จะมอบให้กับนางสาวคิม งา (ซึ่งดูแลศิลปินผู้มีเกียรติ หวู่ หลินห์ มากว่า 10 ปี) เพื่อใช้ในการจุดธูป ถวายเครื่องบูชา และฝังศพ

ส่วนข้อมูลที่ว่ากันว่าเป็นการเรียกร้องการกุศล แต่ไม่ได้แจ้งให้ฮ่องหล่อทราบนั้น ฮ่องเฟืองไม่ได้เอ่ยถึง

มาตรา 621 บุคคลที่ไม่มีสิทธิได้รับมรดก

1. บุคคลต่อไปนี้ไม่มีสิทธิได้รับมรดก:

ก) บุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดต่อชีวิตหรือสุขภาพของบุคคลผู้มอบมรดกโดยเจตนา หรือทำร้ายหรือทรมานบุคคลผู้มอบมรดกอย่างร้ายแรง หรือละเมิดเกียรติยศหรือศักดิ์ศรีของบุคคลนั้นอย่างร้ายแรง

ข) บุคคลที่ละเมิดหน้าที่เลี้ยงดูผู้สละมรดกอย่างร้ายแรง

ค) บุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดต่อชีวิตของทายาทคนอื่นโดยเจตนา เพื่อที่จะรับมรดกทั้งหมดหรือบางส่วนที่ทายาทนั้นมีสิทธิได้รับ

ง) บุคคลที่หลอกลวง ขู่เข็ญ หรือขัดขวางผู้ทำพินัยกรรม ปลอมแปลงพินัยกรรม เปลี่ยนแปลงพินัยกรรม ทำลายพินัยกรรม หรือปกปิดพินัยกรรมเพื่อรับมรดกทั้งหมดหรือบางส่วนโดยฝ่าฝืนความประสงค์ของผู้ทำพินัยกรรม

2. บุคคลที่ระบุไว้ในวรรค 1 แห่งมาตราข้อนี้ ยังคงมีสิทธิได้รับมรดกหากผู้ทำพินัยกรรมทราบถึงความประพฤติของบุคคลเหล่านั้น แต่ยังคงยินยอมให้บุคคลดังกล่าวรับมรดกตามพินัยกรรมได้

มาตรา 650 กรณีการรับมรดกตามกฎหมาย

1. การรับมรดกตามกฎหมายใช้ในกรณีต่อไปนี้:

ก) ไม่มีความประสงค์;

ข) พินัยกรรมเป็นโมฆะ

ค) ทายาทตามพินัยกรรมเสียชีวิตก่อนหรือในเวลาเดียวกันกับผู้ทำพินัยกรรม หน่วยงานหรือองค์กรที่ได้รับสิทธิในการรับมรดกตามพินัยกรรมไม่มีอยู่อีกต่อไปในเวลาที่เปิดการรับมรดก

ง) บุคคลซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นทายาทตามพินัยกรรมซึ่งไม่มีสิทธิได้รับมรดกหรือปฏิเสธที่จะรับมรดก

วรรคหนึ่ง มาตรา 4 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2558 กำหนดสิทธิที่จะร้องขอต่อศาลให้คุ้มครองสิทธิและประโยชน์อันชอบธรรม ดังนี้ หน่วยงาน องค์กร หรือบุคคลตามที่ประมวลกฎหมายนี้กำหนด มีสิทธิฟ้องคดีแพ่งและขอให้มีการยอมความทางแพ่งต่อศาลที่มีเขตอำนาจ เพื่อร้องขอให้ศาลคุ้มครองความยุติธรรม คุ้มครองสิทธิมนุษยชน สิทธิพลเมือง คุ้มครองผลประโยชน์ของรัฐ และสิทธิและประโยชน์อันชอบธรรมของตนเองหรือผู้อื่น

แหล่งที่มา