ทนายความร้องขอปล่อยตัวอดีตรองผู้อำนวยการ Tran Hung ในศาล

บ่ายวันที่ 21 กรกฎาคม การพิจารณาคดีของนายทราน หุ่ง (อดีตรองอธิบดีฝ่ายบริหารตลาด อดีตหัวหน้ากลุ่ม 304 ของกรมบริหารตลาดทั่วไป) และจำเลย 35 คน ในคดีผลิตตำราเรียนปลอม 27,000 เล่ม ได้เข้าสู่วันที่สามของการพิจารณาคดีด้วยการถกเถียงกัน

หลังจากที่อัยการประกาศฟ้องและเสนอโทษ ทนายความก็เริ่มปกป้องจำเลยโดยนำเสนอเอกสารและรายละเอียดหวังว่าคณะผู้พิพากษาจะพิจารณาและลดโทษ

ทนายความฝ่ายจำเลย Tran Hung กล่าวว่า นาย Hung มีหน้าที่เพียงให้คำปรึกษาและควบคุมดูแลภายใต้การกำกับดูแลของผู้อำนวยการทั่วไปเท่านั้น ดังนั้น เขาจึงไม่มีบทบาทในการค้นพบตำราเรียน 27,000 เล่มของบริษัท Phu Hung Phat

ทนายความระบุว่าคณะทำงานของ Tran Hung ไม่มีหน้าที่รับผิดชอบและไม่สามารถแทรกแซงการดำเนินการคดีได้ จำเลย Le Viet Phuong (อดีตรองคณะบริหารตลาดหมายเลข 17) รู้เรื่องนี้ดี จึงปฏิเสธที่จะมอบเอกสารให้คณะ 304

ทนายขอปล่อยตัวอดีตรองผู้อำนวยการ ตรัน หุ่ง ในศาล - 1 — จำเลยนายทราน หุ่ง อดีตรองผู้อำนวยการฝ่ายบริหารตลาด

ทนายความให้การเป็นพยานว่า เมื่อนายทราน หุ่ง หารือกับฟอง เรื่องการจัดการคดีที่บริษัทฟู่ หุ่ง พัต นายหุ่งไม่ได้พบหน้ากันโดยตรง แต่ได้หารือกับฟองทางโทรศัพท์ โดยบอกว่าเรื่องนี้ต้องได้รับการจัดการอย่างจริงจัง

“การบันทึกเสียงสนทนาระหว่างนายหุ่งกับฟอง ไม่ได้แสดงให้เห็นว่านายหุ่งสั่งให้ฟองสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อทวน” ทนายความกล่าว

นอกจากนี้ ทนายความฝ่ายจำเลยของนายหุ่งยังอ้างด้วยว่า เมื่อดึงบันทึกเสียงจากโทรศัพท์ของนายตรันหุ่ง เขาบอกเพียงว่าเขาจะให้อภัย Cao Thi Minh Thuan (ผู้อำนวยการบริษัท Phu Hung Phat) หากเธอชี้ให้เห็นถึงสถานประกอบการพิมพ์หนังสือผิดกฎหมายอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ทนายความอธิบายว่าการกระทำดังกล่าวมีจุดประสงค์เพียงเพื่อแสวงหาประโยชน์จากข้อมูลเท่านั้น

ในระหว่างการพิจารณาคดีสองวัน นายทราน หุ่ง เป็นคนเดียวที่ไม่รับสารภาพ จำเลยระบุว่าทันทีที่ฝ่ายบริหารตลาดพบหนังสือเรียนปลอม 27,000 เล่มในบริษัทฟู หุ่ง พัท กรรมการบริษัททวนก็ติดต่อเขาเพื่อขอความช่วยเหลือ นายเหงียน ดุย ไห่ (ผู้ร่วมงานประจำ) รายงานข่าวดังกล่าวและขอความช่วยเหลือจากนางทวนด้วย

“อย่างไรก็ตาม เมื่อไห่นำถุงดำที่มีเงินมา ฉันก็ด่าเขาและไล่เขาออกจากห้องทันที ฉันไม่เคยได้รับเงิน 300 ล้านดองจากไห่เลย” นายหุ่งให้การเป็นพยานในศาล

ในศาล จำเลย Hai ให้การว่า เมื่อนำถุงเงินไปที่ห้องของนาย Hung มีคนอีกสองคนอยู่ที่นั่น ทั้งสองคนเข้าให้การในศาลในฐานะพยาน โดยทั้งคู่ให้การว่า เห็น Hai นำถุงดำไปที่ห้องของนาย Hung แต่ถูกนาย Tran Hung “ตะโกนใส่และขอให้เอาไป” ส่วนเรื่องที่ว่านาย Hung “ได้รับเงินหรือไม่” จำเลยให้การว่า ไม่ได้เป็นพยานและไม่ทราบเรื่องนี้

ทนายความปฏิเสธว่าลูกความของเขาได้รับเงิน 300 ล้านดองจากเหงียน ดุย ไห่ ตามคำกล่าวของเขา อัยการกล่าวหาคุณหุ่งโดยอาศัยเพียงคำให้การของเหงียน ดุย ไห่เท่านั้น ทนายความฝ่ายจำเลยของนายหุ่งยังกล่าวอีกว่าคำให้การของนายหุ่งมีความขัดแย้งกันหลายประการ ในตอนแรก นายหุ่งกล่าวว่าเขาให้เงินแก่ตรัน หุ่งเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2020 จากนั้น นายหุ่งก็กล่าวซ้ำถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2020 ทนายความกล่าวว่าจำเลย หุ่งเปลี่ยนคำให้การของเขา 10 ครั้งเกี่ยวกับการให้เงินแก่ตรัน หุ่ง

ในศาล จำเลย Hai ยืนยันว่าเขาให้เงินกับ Hung ในเวลาประมาณ 13.00 น. ของวันที่ 15 กรกฎาคม 2020 Hai กล่าวว่าหลังจากให้เงินแล้ว เขาก็กลับบ้าน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ขัดแย้งกับคำให้การของ Hai ที่สำนักงานสอบสวน ทนายความได้ชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งในคำให้การที่เกี่ยวข้องกับช่วงบ่ายของวันที่ 15 กรกฎาคม 2020 ดังนั้น Hai จึงทราบว่าบ้านของนาย Hung มีวันครบรอบการเสียชีวิต แต่ Hai กล่าวว่าเขานำเงินมาที่สำนักงานของนาย Hung ในช่วงบ่ายวันนั้น

ทนายความระบุว่า หลังจากรวบรวมหลักฐานจากหอส่งสัญญาณโทรศัพท์แล้ว เขากล่าวว่า เวลาที่นายห่าวโทรหาคุณหุ่งนั้นอยู่ห่างกันสองช่วงทางภูมิศาสตร์ ไม่น่าจะเป็นไปได้เลยที่นายห่าวจะให้เงินกับคุณหุ่ง ตามข้อมูลที่ตัดตอนมา ระบุว่า ตั้งแต่เวลา 11:44 น. ถึง 14:02 น. ของวันที่ 15 กรกฎาคม 2563 หอส่งสัญญาณได้ระบุตำแหน่งของนายหุ่งในเขตบาดิญห์ แต่ในเวลาเดียวกันนั้น ตำแหน่งของคุณห่าวอยู่ที่เขตฮว่านเกี๋ยมและเขตห่าวบาจุง กรุง ฮานอย

“เราตั้งสมมติฐานไว้หลายอย่าง รวมทั้งการที่นายหุ่งกลับบ้านแล้วกลับมาที่สำนักงาน แต่ไม่มีข้อใดที่เป็นไปได้ ครอบครัวของนายหุ่งมีวันครบรอบการเสียชีวิต ไม่มีใครจะหยุดกิจกรรมทางจิตวิญญาณของครอบครัวโดยไม่มีเหตุผลเพื่อไปที่สำนักงานเพียง 2-3 นาทีเพื่อรับเงิน” ทนายความของนายตรันหุ่งกล่าว

จากหลักฐานข้างต้น ทนายความจึงขอให้อัยการประเมินพยานหลักฐานและทบทวนคดีทั้งหมด ทนายความขอให้พิจารณาและปล่อยตัวนายทราน หุ่งในศาล

ตามคำฟ้อง ระบุว่า ในปี 2564 Cao Thi Minh Thuan (ผู้อำนวยการบริษัท Phu Hung Phat) และพวกพ้องผลิตหนังสือปลอมประเภทต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับสำนักพิมพ์ การศึกษา มากกว่า 9.4 ล้านเล่ม โดยมีมูลค่าพิมพ์บนปกมากกว่า 260,000 ล้านดอง กลุ่มนี้ขายหนังสือได้กว่า 6.3 ล้านเล่ม ส่วนหนังสือที่เหลืออีก 3 ล้านเล่มที่ไม่ได้ขายถูกเจ้าหน้าที่พบและยึด
หน่วยงานสอบสวนขยายขอบเขตการสืบสวน โดยระบุว่าในปี 2563 นายทวนถูกตรวจสอบโดยคณะบริหารตลาดหมายเลข 17 ร่วมกับคณะ 304 ซึ่งมีนายทราน หุ่ง เป็นหัวหน้าคณะ และยึดหนังสือปลอมได้กว่า 27,000 เล่ม อย่างไรก็ตาม นายหุ่งไม่ได้รายงานเหตุการณ์ดังกล่าวต่อผู้อำนวยการทั่วไป แต่ได้สั่งให้ฝ่ายบริหารตลาดฮานอยและคณะบริหารตลาดหมายเลข 17 ตรวจสอบและจัดการเรื่องนี้โดยตรง
Cao Thi Minh Thuan ส่งข้อความและโทรหา Tran Hung เพื่อขอความช่วยเหลือและขอให้จัดการคดีอย่างไม่เร่งรัด คำฟ้องระบุอย่างชัดเจนว่า Tran Hung "ยินยอมที่จะปล่อยเธอไป" พร้อมกับขอให้ Thuan ชี้ให้เห็นสถานประกอบการพิมพ์ผิดกฎหมายจำนวนหนึ่ง หลังจากนั้น Thuan ยังคงติดต่อ Nguyen Duy Hai (ฟรีแลนซ์) เพื่อหารือเกี่ยวกับการจ่ายเงินให้ Tran Hung เพื่อขอลดโทษ
ตามคำฟ้อง นายทราน หุ่ง ได้สั่งให้นายไห่บอกกับนายถวนให้เปลี่ยนคำให้การเกี่ยวกับที่มาของหนังสือดังกล่าว จาก “หนังสือที่ซื้อและถูกยึด” เป็น “หนังสือที่คนอื่นนำมาฝากขาย” เพื่อให้ได้โทษที่เบาลง
เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2020 ไห่ได้นำเงิน 300 ล้านดองใส่ถุงพลาสติกสีดำมาที่สำนักงานของทรานหุ่ง ที่นั่น ไห่ได้โทรหาคุณหุ่งเพื่อพูดคุยกับทวนและรับฟังคำแนะนำเฉพาะเกี่ยวกับวิธีการยื่นคำชี้แจง ตามคำกล่าวของอัยการสูงสุด หุ่งจึงสั่งให้ผู้ใต้บังคับบัญชาสร้างเงื่อนไขเพื่อช่วยให้ทวนสามารถดำเนินการทางกฎหมายในคดีค้าหนังสือผิดกฎหมายได้
ระหว่างการสอบสวน จำเลย ตรัน หุ่ง ไม่ยอมรับว่ารับสินบน อย่างไรก็ตาม อัยการกล่าวว่า จากคำให้การของผู้อื่น ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ดึงมาจากโทรศัพท์ ฯลฯ มีหลักฐานเพียงพอที่จะสรุปได้ว่า ตรัน หุ่ง ได้รับเงิน 300 ล้านดอง เพื่อจัดการคดีค้าหนังสือผิดกฎหมายอย่างสบายๆ

อังกฤษ - เวียนมินห์

มีประโยชน์
อารมณ์
ความคิดสร้างสรรค์
มีเอกลักษณ์
ความโกรธ