ศาสตราจารย์เล ตวน ฮัว ประธานสภาศาสตราจารย์คณิตศาสตร์ กล่าวว่า การละเมิดความซื่อสัตย์ ทางวิทยาศาสตร์ นั้นมีความหลากหลายมาก จำเป็นต้องได้รับการประเมินอย่างรอบคอบ และไม่ควรนำมาใช้เพื่อปิดกั้นแนวทางของผู้ที่ทำผิด
นายฮัวตอบ VnExpress เกี่ยวกับปัญหานี้หลังจากนักคณิตศาสตร์บางคนถูกกล่าวหาว่าละเมิดความซื่อสัตย์:
- เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักคณิตศาสตร์คนหนึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการขายงานวิจัยให้กับมหาวิทยาลัยอื่นนอกเหนือจากมหาวิทยาลัยที่เขาทำงานอยู่ คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?
- บุคคลนั้นยอมรับทันทีว่าเขาคิดผิด เขายังยื่นคำร้องขอถอนตัวจากสภาคณิตศาสตร์และมูลนิธินาฟอสเต็ดด้วย แล้วจะมาแก้ตัวทำไม?
ทุกคนทำผิดพลาดได้ สิ่งสำคัญคือพวกเขาตอบสนองอย่างไรหลังจากเกิดเหตุการณ์และผู้คนปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างไร เราไม่ควรทำลายเส้นทางของพวกเขา เช่นเดียวกับ กีฬา นักกีฬาที่ใช้สารกระตุ้นจะถูกลงโทษอย่างรุนแรง แต่ไม่ว่าจะรุนแรงแค่ไหนก็ยังมีกำหนดเวลา หลังจากนั้นพวกเขาจะกลับมาแข่งขันตามปกติ หากพวกเขาได้รับเหรียญรางวัล พวกเขาก็ยังคงได้รับการยอมรับ
ในสาขาคณิตศาสตร์ นับตั้งแต่ 15 ปีที่แล้ว สภาศาสตราจารย์ได้กำหนดบทลงโทษแก่ผู้ที่ตีพิมพ์บทความในวารสารที่ไม่รับประกันคุณภาพ (วารสารปลอม) หากตรวจพบ ไม่ว่าจะประกาศไว้ในใบสมัครหรือไม่ก็ตาม โดยการลงมติไว้วางใจ สภาศาสตราจารย์จะล้มเหลวในการดำเนินคดีเป็นเวลาอย่างน้อยสองปีสำหรับผู้สมัครรองศาสตราจารย์ และสามปีสำหรับผู้สมัครศาสตราจารย์
เมื่อไม่นานมานี้ ได้เกิดปรากฏการณ์การโพสต์บทความโดยไม่ระบุที่อยู่ของหน่วยงานที่คุณทำงานอยู่ ซึ่งเรียกว่า "การขายบทความ" ตั้งแต่ปี 2020 เราก็ได้เริ่มใช้บทลงโทษที่คล้ายคลึงกันนี้เช่นกัน
ปีนี้ ภาควิชาคณิตศาสตร์มีบุคคลหนึ่งที่ได้ตำแหน่งรองศาสตราจารย์ด้วยคะแนนที่สูงมาก เมื่อสองปีก่อน ตอนที่เขาถูกปฏิเสธเนื่องจากขายผลงานวิชาการ เขาร้องไห้และถามสภามหาวิทยาลัยว่าพวกเขาจะจัดการกับการตัดสินใจว่าจะอยู่ในภาควิชานี้ต่อไปหรือไม่ มหาวิทยาลัยที่เขาทำงานอยู่ก็ยกเลิกสัญญาจ้างของเขาเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เขาได้เรียนรู้จากประสบการณ์และตีพิมพ์บทความดีๆ มากมาย เขาขอบคุณสภามหาวิทยาลัยที่ช่วยให้เขาตระหนักถึงพฤติกรรมของเขา
หรือมีมหาวิทยาลัยที่ซื้องานวิจัย ข้อดีของพวกเขาคือพวกเขาตระหนักว่างานวิจัยนั้นสำคัญ แต่วิธีการของพวกเขานั้นผิด สถาบันได้เปลี่ยนแปลงไปและเริ่มทำสิ่งต่างๆ อย่างถูกต้อง อย่างน้อยก็มีอาจารย์คณิตศาสตร์ชื่อดังสองคนเข้าร่วมกับสถาบันนี้ ถ้าคุณยังวิพากษ์วิจารณ์พวกเขาอยู่เรื่อยๆ พวกเขาจะเปลี่ยนแปลงไปได้อย่างไร
- ทุกปี เมื่อพิจารณาถึงการรับรองศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ ประเด็นเรื่องความซื่อสัตย์สุจริตทางวิทยาศาสตร์มักถูกหยิบยกขึ้นมา คุณคิดว่าความซื่อสัตย์สุจริตทางวิทยาศาสตร์นั้นเข้าใจกันอย่างไร
- ความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ หมายความว่า นักวิทยาศาสตร์ต้องมีความซื่อสัตย์ สุจริต และมีความรับผิดชอบในการดำเนินกิจกรรมทางวิชาการ รวมถึงการวิจัยและการสอนทางวิทยาศาสตร์
ความซื่อสัตย์สุจริตเป็นข้อกำหนดแรกและจำเป็นสำหรับนักวิทยาศาสตร์ ความซื่อสัตย์สุจริตแสดงออกได้หลากหลายรูปแบบ แม้จากสิ่งเล็กๆ น้อยๆ
ยกตัวอย่างเช่น ผมเรียนอยู่ที่สถาบันคณิตศาสตร์ และทำงานที่มหาวิทยาลัยได้เพียง 1-2 สัปดาห์เท่านั้น ระหว่างที่คุยกับอาจารย์ที่โรงเรียน ผมก็คิดวิธีแก้ปัญหาขึ้นมาได้ และไม่กี่ปีต่อมา ผมก็ได้เขียนบทความเกี่ยวกับปัญหานั้นขึ้นมา ถึงแม้ว่าผมจะเรียนอยู่ที่โรงเรียนได้ไม่นานนักและไม่ได้รับสวัสดิการใดๆ เลย แต่ผมก็ยังกล่าวถึงโรงเรียนในคำขอบคุณ เพราะผมรู้สึกว่าโรงเรียนนี้แสดงให้เห็นถึงความซื่อสัตย์สุจริต
ก่อนหน้านี้ รองศาสตราจารย์ท่านหนึ่งถูกปฏิเสธรางวัลตากวางบู่ แม้ว่าผลงานของเขาจะตีพิมพ์ในวารสารชั้นเยี่ยม แต่ท้ายบทความเขาได้กล่าวขอบคุณกองทุนวิจัยต่างประเทศ จึงสรุปได้ว่าผลงานนั้นทำในต่างประเทศ จริงๆ แล้ว หากเขาไม่ได้เขียนคำขอบคุณนั้นก็คงไม่เป็นไร แต่เขาก็ยังคงเขียนต่อไป นี่เป็นการแสดงออกถึงความซื่อสัตย์สุจริตอย่างสูง แสดงถึงความเคารพต่อหน่วยงานที่ให้การสนับสนุนเขา ไม่ใช่การเพิกเฉยเพียงเพราะรางวัลที่ได้รับ
- การละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ที่พบบ่อยในปัจจุบันมีอะไรบ้าง?
- การละเมิดที่เกี่ยวข้องกับความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์นั้นมีความหลากหลายมาก ยากที่จะระบุทั้งหมด พฤติกรรมที่ถูกกล่าวถึงบ่อยที่สุดคือการตีพิมพ์บทความในวารสารปลอม ประมาณ 15 ปีที่แล้ว วารสารออนไลน์ถือกำเนิดขึ้น ตามมาด้วยวารสารและบทความปลอมจำนวนมาก เพื่อตรวจสอบคุณภาพของวารสารเหล่านี้ นักคณิตศาสตร์ชาวต่างชาติคนหนึ่งใช้ชื่อและที่อยู่ปลอมและส่ง "บทความ" เพื่อตีพิมพ์ บทความนี้มีประโยคแรกที่มีข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ ประโยคที่สองเกี่ยวกับคณิตศาสตร์ ประโยคที่สามเกี่ยวกับเคมี กล่าวโดยสรุปคือ บทความนี้ค่อนข้างยุ่งเหยิง แต่ก็ยังได้รับการตีพิมพ์
ต่อมา วารสารปลอมได้พัฒนาให้มีความซับซ้อนมากขึ้น ไม่อนุญาตให้เกิดข้อผิดพลาดหยาบๆ ดังเช่นกรณีข้างต้น วารสารปลอมบางฉบับล่อลวงนักเขียนอย่างชาญฉลาดด้วยการไม่คิดเงินสำหรับบทความ 1-2 บทความแรก จากนั้นจึงวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อหาผู้ที่สนใจตีพิมพ์และเริ่มระดมทุน แต่ประเด็นที่มักพบคือ บทความเหล่านั้นไม่ได้เป็นงานวิชาการ หรือไม่มีการรับประกันคุณภาพ ดังนั้น การตีพิมพ์ในวารสารเหล่านี้ ไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ ก็ถือเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์สุจริต
ศาสตราจารย์ เลอ ตวน ฮวา. ภาพถ่าย: “Thanh Hang”
อีกวิธีหนึ่งที่นิยมปฏิบัติกันคือการทิ้งที่อยู่ของเอกสารที่ไม่ตรงกับสถานที่ทำงานของนักวิทยาศาสตร์ ซึ่งรู้จักกันทั่วไปในชื่อ “การขายบทความ” ซึ่งมีมา 5-7 ปีแล้ว ผมไม่เข้าใจว่าเหตุใดบางคนจึงเขียนและตีพิมพ์บทความได้ง่ายขนาดนี้ ในขณะที่บางโรงเรียนยินดีจ่ายเงินเพื่อซื้อบทความ
มีคนที่ตีพิมพ์ผลงานลงในวารสารมากมาย แต่กลับไม่ประกาศอย่างตรงไปตรงมา ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม การเผยแพร่ผลงานสู่โลกภายนอก แล้วปิดบังไว้ถือเป็นการไม่ซื่อสัตย์
นอกจากนี้ ยังมีพฤติกรรมอื่นๆ อีกมากมายที่สาธารณชนแทบไม่เคยพูดถึง ตัวอย่างเช่น สมาชิกสภามหาวิทยาลัยไม่ประเมินผู้สมัครอย่างแม่นยำ หรือให้การยอมรับอย่างรีบร้อน หรือเมื่อต้องดูแลนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา เนื่องจากต้องการให้ได้ผลลัพธ์เชิงปริมาณ อาจารย์ที่ปรึกษากลับมอบหมายงานให้นักศึกษาโดยไม่ต้องเสียเวลาค้นคว้าและศึกษาหาความรู้
เมื่อละเมิดความซื่อสัตย์ ผลที่เห็นได้ชัดที่สุดคือการสร้างบทความคุณภาพต่ำ อันที่จริง บทความหลายชิ้นที่เขียนโดยผู้เขียนคนเดียวกันนั้นมีความคล้ายคลึงกันมาก ผู้ที่เชี่ยวชาญด้านนี้จะมองเห็นได้ทันทีว่าบทความเหล่านี้เป็นเพียงแบบฝึกหัดที่แทนที่ข้อมูล ไม่ได้สร้างองค์ความรู้ใหม่
ผลที่ใหญ่กว่าคือครูที่ไม่ซื่อสัตย์จะสร้างตัวอย่างที่ไม่ดีให้กับคนรุ่นใหม่ ทำให้พวกเขาทำผิดพลาดแบบเดียวกัน สิ่งนี้ยังสร้างความคิดเห็นเชิงลบต่อสาธารณชนต่อผู้ที่ไม่ได้ละเมิด และอาจรวมถึงสาขาวิทยาศาสตร์ทั้งหมด หากการสะท้อนกลับไม่ชัดเจน โดยนำกรณีศึกษาเฉพาะบุคคลมาพิจารณาเป็นแนวโน้ม
- ในความคิดของคุณ เราจะตรวจจับและป้องกันพฤติกรรมเหล่านี้ได้อย่างไร?
นักวิทยาศาสตร์สามารถตรวจพบพฤติกรรมที่ไร้ยางอายในสาขาของตนได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ยังมีบางกรณีที่ละเอียดอ่อนและยากลำบาก ซึ่งผู้ตรวจสอบต้องตรวจสอบด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง
ยกตัวอย่างเช่น ผู้สมัครสาขาคณิตศาสตร์คนหนึ่งเพิ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าละเมิดความซื่อสัตย์สุจริต เมื่อเขาตีพิมพ์บทความวิชาการระดับนานาชาติที่มีชื่ออยู่สองแห่ง คือ สถาบันคณิตศาสตร์และมหาวิทยาลัยทังลอง อย่างไรก็ตาม สภาสถาบันและสภาคณิตศาสตร์เห็นว่าเรื่องนี้สมเหตุสมผล เนื่องจากมีความร่วมมือที่ชัดเจนและเปิดเผยต่อสาธารณะ ผู้สมัครได้ยื่นสัญญาจ้างงานและมหาวิทยาลัยจ่ายเงินเดือนวิจัยให้เขาเป็นรายเดือน ในขณะที่ให้ความร่วมมือนั้นไม่มีเอกสารใดห้ามปรามการกระทำดังกล่าว ดังนั้น ผู้สมัครจึงไม่ได้ละเมิดข้อกำหนดใดๆ
ในส่วนของการป้องกัน ในอุตสาหกรรมคณิตศาสตร์ เรามี "บทลงโทษ" เป็นเวลา 2-3 ปี โดยไม่พิจารณารางวัลหรือการรับรองตำแหน่งสำหรับผู้ฝ่าฝืน เมื่อพิจารณาถึงศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ เกณฑ์กว่า 20 ข้อ ซึ่งที่สำคัญที่สุดคือการลงคะแนนเสียงไว้วางใจ ก็มีส่วนช่วยในการป้องกันการละเมิดความซื่อสัตย์สุจริตเช่นกัน
แต่เหนือสิ่งอื่นใด การจะป้องกันได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับความตระหนักรู้ของนักวิทยาศาสตร์ ในทางกลับกัน การประเมินของนักวิทยาศาสตร์ตัวจริงสามารถบอกเราได้อย่างแม่นยำว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นพฤติกรรมที่สุจริตหรือไม่
แน่นอนว่าไม่ว่าคุณจะค้นคว้าอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพียงใด ก็ยังคงมีกรณีที่ทุกอย่างผิดพลาดไปเพราะปัจจัยส่วนตัว ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือมีสำนักพิมพ์มากถึง 12 แห่งที่ปฏิเสธที่จะตีพิมพ์ต้นฉบับแฮร์รี่ พอตเตอร์ ของ เจ.เค. โรว์ลิ่ง ส่งผลให้พวกเขาสูญเสียสัญญาอันทรงเกียรติ แต่สำนักพิมพ์เหล่านี้ก็ยังคงดำรงอยู่ และไม่มีใครในโลกพูดถึงความอยุติธรรมนี้เลย ปัญหาคือสำนักพิมพ์เหล่านั้นไม่ได้ประเมินคุณค่าของหนังสือเล่มนี้ สถานที่แรกที่ยอมรับหนังสือเล่มนี้คือสำนักพิมพ์บลูมส์เบอรี สำนักพิมพ์เล็กๆ ในอังกฤษ และจากที่นั่น คนทั้งโลกก็รู้จักแฮร์รี่ พอตเตอร์
ฉันยกตัวอย่างนี้เพื่อบอกว่า เมื่อมีบางอย่างผิดพลาด เราควรพิจารณาอย่างใจเย็น และแม้กระทั่งวิพากษ์วิจารณ์ แต่ไม่ควรทำให้เรื่องนั้นกลายเป็นเรื่องใหญ่
Duong Tam - Thanh Hang
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)