เพื่ออุทิศนักวิทยาศาสตร์

มติที่ 57 ของ โปลิตบูโร ว่าด้วยความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลระดับชาติ กำหนดให้นักวิทยาศาสตร์อยู่ในตำแหน่งสำคัญ พร้อมด้วยกลไกและนโยบายสร้างแรงจูงใจที่เหมาะสม

ตามที่ ดร. Nghiem Vu Khai (อดีตรองรัฐมนตรี ว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ) กล่าว ควบคู่ไปกับนโยบายการปฏิบัติที่เป็นพิเศษ การได้รับการยอมรับและการยกย่องจะเป็นแรงผลักดันที่จะช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ส่งเสริมจิตวิญญาณแห่งการวิจัย ความคิดสร้างสรรค์ และความทุ่มเท

ดร.เหงียม วู ไค

การรักษาที่ไม่น่าพอใจ

คุณประเมินระบอบการปกครองและนโยบายปัจจุบันสำหรับ นักวิทยาศาสตร์ อย่างไร เมื่อเทียบกับข้อกำหนดของความเป็นจริง ว่าเป็นที่น่าพอใจหรือไม่?

ระดับของการรักษาโดยทั่วไปไม่เป็นที่น่าพอใจ ไม่เพียงพอที่จะกระตุ้นและให้กำลังใจนักวิทยาศาสตร์ให้ทุ่มเท อุทิศเวลาและสติปัญญาทั้งหมดที่มีเพื่อมีส่วนสนับสนุน พัฒนาวิทยาศาสตร์ และสร้างสรรค์นวัตกรรม

ตั้งเป้า 10 บริษัทเทคโนโลยีดิจิทัลระดับโลก

เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2567 โปลิตบูโรได้ออกข้อมติที่ 57 เกี่ยวกับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลในระดับชาติ

มติระบุว่านี่เป็นการปฏิวัติที่ลึกซึ้งและครอบคลุมในทุกสาขา โดยดำเนินการอย่างมุ่งมั่น ต่อเนื่อง พร้อมกัน สม่ำเสมอ และยาวนาน พร้อมด้วยแนวทางแก้ปัญหาที่ก้าวล้ำและปฏิวัติวงการ

ประชาชนและธุรกิจคือศูนย์กลาง ประเด็นหลัก ทรัพยากร และแรงขับเคลื่อน นักวิทยาศาสตร์คือปัจจัยหลัก รัฐมีบทบาทในการเป็นผู้นำ ส่งเสริม และสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยที่สุดสำหรับการพัฒนาวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลของชาติ

ภายในปี พ.ศ. 2588 วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลจะพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งจะช่วยผลักดันให้เวียดนามเป็นประเทศพัฒนาแล้วที่มีรายได้สูง เวียดนามมีขนาดเศรษฐกิจดิจิทัลอย่างน้อย 50% ของ GDP เป็นหนึ่งในศูนย์กลางอุตสาหกรรมเทคโนโลยีดิจิทัลของภูมิภาคและของโลก และติดอันดับ 30 ประเทศชั้นนำของโลกในด้านนวัตกรรมและการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล

อัตราวิสาหกิจเทคโนโลยีดิจิทัลมีอัตราเทียบเท่าประเทศพัฒนาแล้ว คือ มีวิสาหกิจเทคโนโลยีดิจิทัลอย่างน้อย 10 แห่งที่เทียบเท่าประเทศพัฒนาแล้ว

ดึงดูดองค์กรเทคโนโลยีและวิสาหกิจชั้นนำอย่างน้อย 5 แห่งจากทั่วโลกมาตั้งสำนักงานใหญ่ ลงทุนด้านการวิจัยและการผลิตในเวียดนาม

เงินเดือนของนักวิทยาศาสตร์ในเวียดนาม โดยเฉพาะในภาครัฐ (สถาบันวิจัย มหาวิทยาลัย) มักอิงตามค่าสัมประสิทธิ์เงินเดือนของข้าราชการและลูกจ้างของรัฐ ซึ่งอยู่ระหว่างหลายล้านถึงประมาณ 20-30 ล้านดองต่อเดือน โดยระดับ 20-30 ล้านดองมักจะเป็นของนักวิทยาศาสตร์ที่มีอาวุโสหรือมีตำแหน่งสูง เช่น ศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์เท่านั้น

รายได้จริงอาจเพิ่มขึ้นจากโครงการวิจัย เบี้ยเลี้ยง หรือการทำงานกับบริษัทเอกชน แต่ก็ยังถือว่าต่ำเมื่อเทียบกับมาตรฐานสากล ยกตัวอย่างเช่น นักศึกษาปริญญาเอกอายุน้อยมีรายได้เพียง 10-15 ล้านดองต่อเดือนจากสถาบันของรัฐ ในขณะที่การทำงานกับบริษัทต่างชาติอาจสูงถึง 50 ล้านดองหรือมากกว่า

ในความเห็นของคุณ อะไรคือสาเหตุที่โครงการวิทยาศาสตร์หลายโครงการไม่ประสบความสำเร็จ เป็นเพราะการปฏิบัติที่ไม่ดีหรือเปล่า

ในทางวิทยาศาสตร์ เมื่อโครงการวิจัยล้มเหลว ก็ไม่ถือว่าเป็นผลลัพธ์ที่แย่ อาจเป็นคำตอบว่าเป้าหมายนั้นเป็นไปไม่ได้ นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ จะได้ไม่ทำผิดพลาดแบบเดียวกัน ในชีวิตจริง จำเป็นต้องมีบทเรียนจากความล้มเหลวเสียก่อนจึงจะประสบความสำเร็จได้

ดังนั้นเพื่อให้หัวข้อทางวิทยาศาสตร์บรรลุเป้าหมาย คำจำกัดความของงานจะต้องแม่นยำและเชื่อมโยงกับความเป็นจริงและความต้องการในทางปฏิบัติ

ตัวอย่างเช่น ประเทศของเรากำลังเผชิญกับปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่น ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น สภาพอากาศที่เลวร้าย ดินเน่าเปื่อยจากฝน และภัยแล้งที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง...

แล้วทางออกในการรับมือคืออะไร จำเป็นต้องทำอย่างไร สิ่งที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่คือวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ต้องยึดโยงกับงานวิจัย เพื่อตอบสนองความต้องการที่แท้จริง

โครงการที่ไม่ประสบความสำเร็จย่อมมีข้อผิดพลาดจากนักวิทยาศาสตร์เช่นกัน แต่ปัญหาเกี่ยวกับกลไกและนโยบายก็ทำให้หัวข้อทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถนำไปปฏิบัติได้และไม่ประสบความสำเร็จ

กลไกและอุปสรรคทางนโยบาย

คุณสามารถอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับกลไกและปัญหาเชิงนโยบายได้หรือไม่?

ในการวิจัยก่อนหน้านี้ นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องใช้เงินเพื่อการวิจัยบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนั้นๆ แต่เนื่องจากไม่มีข้อเสนอเบื้องต้น เงินจึงไม่ได้รับการโอน

ตามมติที่ 57 ระบุว่าภายในปี 2588 เวียดนามจะมีวิสาหกิจเทคโนโลยีดิจิทัลอย่างน้อย 10 แห่งที่ทัดเทียมกับประเทศที่พัฒนาแล้ว (ในภาพ: ภายในโรงงาน Vinfast ที่ใช้หุ่นยนต์อุตสาหกรรม 1,200 ตัว)

หรือถ้าคุณวางแผนจะซื้ออะไรสักอย่าง คุณก็ต้องซื้อสิ่งนั้นจริงๆ ถ้าคุณอยากจะสละสิ่งนี้เพื่อซื้อสิ่งอื่นที่จำเป็นหรือเหมาะสมกว่าสำหรับการทดลอง คุณก็ทำไม่ได้ ถ้าคุณต้องการ นักวิทยาศาสตร์ก็ต้องจ่ายเงินซื้อมันเอง

นี่เป็นข้อบังคับการบริหาร ไม่เหมาะสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ นี่คือเหตุผลที่หัวข้อนี้ล้มเหลว

ปัจจุบัน โครงการวิทยาศาสตร์หลายโครงการได้รับเงินทุนสนับสนุนน้อยมาก ไม่เพียงพอต่อการดำเนินการวิจัย อันที่จริง มีโครงการบางโครงการที่นักวิทยาศาสตร์ยอมรับอย่างไม่เต็มใจ โดยกล่าวว่า "เอาล่ะ ยอมรับแล้วลงมือทำไปเถอะ ระหว่างที่ลงมือทำ ก็ต้องเสนอแนวทางแก้ไข"

มีงานบางอย่างที่ต้องใช้การวิจัยเชิงลึก ต้องใช้เครื่องจักรจำนวนมาก และมีราคาแพง ซึ่งส่งผลให้หัวข้อวิจัยต้องหยุดหรือถูก "เก็บเข้าลิ้นชัก"

นอกเหนือจากการจัดหาเงินทุนแล้ว คุณคิดว่าเหตุผลอื่นใดอีกที่ทำให้หัวข้อทางวิทยาศาสตร์หลายหัวข้อถูก "เก็บเข้าชั้น"?

หัวข้อทางวิทยาศาสตร์ถูกเก็บเข้ากรุด้วยเหตุผลหลายประการ อันที่จริง การวิจัยทางวิทยาศาสตร์นั้นไม่เหมือนการปลูกข้าว เก็บเกี่ยว แล้วนำเมล็ดข้าวกลับบ้านไปบดเป็นข้าว แต่มันคือชุดการวิจัยและการทดลอง

ที่นั่น นักวิทยาศาสตร์จะต้องผลิตเพื่อทดลอง ทดลอง จากนั้นผลิตเป็นจำนวนมาก จากนั้นจึงนำออกสู่เชิงพาณิชย์ และนำผลลัพธ์ออกสู่ตลาด

เป็นกระบวนการที่ต่อเนื่อง และแต่ละขั้นตอนจำเป็นต้องมีการวิจัย พัฒนา และเสริมเพิ่มเติม กระบวนการนี้ต้องการเงินทุน ทรัพยากรบุคคล และเครื่องจักรเพื่อพัฒนาเทคโนโลยีสำหรับการวิจัยให้สมบูรณ์แบบ...

ในอดีต หลายคนยังไม่เข้าใจงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างถ่องแท้ จึงจำเป็นต้องประมาณการงบประมาณตั้งแต่เริ่มต้น ยกตัวอย่างเช่น บางหัวข้อมีค่าใช้จ่ายเพียง 30-50 ล้านดอง หรือ 500 ล้านดอง ถึง 1 พันล้านดอง หรือมากกว่า ขึ้นอยู่กับระดับ แต่จำเป็นต้องทำการวิจัยและนำไปใช้ทันที ซึ่งไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง

จัดสรรงบประมาณอย่างน้อยร้อยละ 3 ของงบประมาณทั้งหมดให้กับวิทยาศาสตร์

เมื่อวันที่ 4 มีนาคม เลขาธิการ To Lam หัวหน้าคณะกรรมการอำนวยการกลางด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล เป็นประธานการประชุมครั้งที่สองของคณะกรรมการอำนวยการ

เกี่ยวกับภารกิจเฉพาะ เลขาธิการได้ขอให้คณะกรรมการพรรคการเมืองของสภาแห่งชาติ คณะกรรมการพรรคการเมืองของรัฐบาล และหน่วยงานต่างๆ ตามหน้าที่และภารกิจของตน รีบส่งและแก้ไขกฎระเบียบจำนวนหนึ่งที่เป็นคอขวดและอุปสรรคต่อการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินเนื้อหาเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลในอนาคตอันใกล้นี้

ปรับประมาณการงบประมาณแผ่นดิน พ.ศ. 2568 โดยจัดสรรงบประมาณอย่างน้อยร้อยละ 3 ของรายจ่ายงบประมาณรวมสำหรับการพัฒนาวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี นวัตกรรม การเปลี่ยนแปลงสู่ดิจิทัลระดับชาติ และค่อยๆ เพิ่มขึ้นในปีต่อๆ ไป

ก่อนหน้านี้เมื่อต้นเดือนมกราคม เลขาธิการโต ลัม กล่าวที่การประชุมระดับชาติว่าด้วยความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลแห่งชาติ ว่า มติที่ 57 ของโปลิตบูโรได้ชี้ให้เห็นทิศทางเชิงกลยุทธ์และได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากแกนนำ สมาชิกพรรค นักวิทยาศาสตร์ และภาคธุรกิจทั้งในและต่างประเทศ โดยถือว่าเป็น "สัญญาที่ 10" ในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

สถานการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นเฉพาะในเวียดนามเท่านั้นหรือเกิดขึ้นในประเทศอื่นด้วยหรือไม่ครับ?

ก่อนหน้านี้ ฉันทำงานในสหรัฐอเมริกาในฐานะผู้แทนรัฐสภา รองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และหัวหน้าโครงการระดับรัฐในการส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประเทศด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ในสหรัฐอเมริกา ช่วงทศวรรษ 1980 สถานการณ์ของหัวข้อวิทยาศาสตร์ที่ถูก "ยัดใส่ลิ้นชัก" พุ่งสูงถึง 90% พวกเขาจึงต้องเอาชนะความจริงข้อนี้ด้วยการวางคำสั่งและตั้งเป้าหมาย

แต่พวกเขายอมรับว่ามันเป็นเป้าหมายที่ต้องพยายามไปให้ถึง ไม่ใช่ต้องทำให้สำเร็จเสมอไป มันอาจจะใกล้ถึงเป้าหมายที่ต้องการ แต่บางครั้งมันก็เปิดทางไปสู่ทิศทางใหม่ บางครั้งก็ดีกว่าเป้าหมายเดิมเสียด้วยซ้ำ

หรือมีบางกรณีที่หัวข้อทางวิทยาศาสตร์ไม่ประสบความสำเร็จและไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการ อย่างไรก็ตาม ด้วยความพยายาม เหตุผล และทฤษฎีต่างๆ ในกระบวนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ผลลัพธ์ที่ได้ก็มีประโยชน์เช่นกัน

ต้องได้รับเกียรติและการยอมรับ

ผู้นำพรรคและผู้นำประเทศต่างเน้นย้ำถึงความสำคัญของวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลอย่างต่อเนื่อง โดยถือว่านี่เป็นภารกิจที่ "ต้องทำให้สำเร็จ มีประสิทธิภาพ และนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรม" ในความคิดเห็นของคุณ เราจะทำให้นโยบายที่ก้าวล้ำเหล่านี้เป็นรูปธรรมได้อย่างไร

มติ 57-NQ/TW ว่าด้วยความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลในระดับชาติ ถือเป็นความหวังของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นทางการเมืองอันสูงส่งของโปลิตบูโรและเลขาธิการโตลัมในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล

ระดับการรักษาในปัจจุบันยังไม่น่าพอใจ ไม่เพียงพอที่จะกระตุ้นและสนับสนุนให้นักวิทยาศาสตร์ทุ่มเทและมีความคิดสร้างสรรค์ (ภาพประกอบ)

นอกจากนี้ มติยังคงรักษานโยบายที่ดีที่เหมาะสมกับกระบวนการปัจจุบัน ขณะเดียวกันก็เสนอแนวทางแก้ไข งาน และเป้าหมายที่ก้าวล้ำที่เฉพาะเจาะจง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คณะกรรมการอำนวยการกลางว่าด้วยความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลระดับชาติ ได้รับการนำโดยตรงโดยเลขาธิการ To Lam ในบริบทของประเทศที่กำลังเข้าสู่ยุคแห่งการเติบโต

มติที่ 193 ของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ซึ่งนำเสนอแนวทางแก้ไขปัญหาด้านการพัฒนาและนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ได้ทำให้นโยบายและแนวทางปฏิบัติด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์เป็นรูปธรรมมากขึ้น ด้วยทิศทางที่เข้มแข็งของผู้นำพรรคและผู้นำรัฐ รวมถึงนโยบายที่ก้าวหน้า สถานการณ์ย่อมแตกต่างอย่างแน่นอน

มติที่ 57 กำหนดให้นักวิทยาศาสตร์เป็นศูนย์กลางและเป็นกุญแจสำคัญในการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลระดับชาติ คุณคิดว่านักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องอุทิศตนในด้านใดบ้าง

ผมได้พูดถึงความต้องการหลักสามประการของนักวิทยาศาสตร์ ประการแรก พวกเขามีความต้องการของตนเอง ซึ่งก็คือการพัฒนางานวิจัย ประสบการณ์ และคุณสมบัติของตนเอง

ประการต่อมา นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องมีสภาพแวดล้อมการวิจัย เสรีภาพในการพัฒนาศักยภาพและความคิดสร้างสรรค์ รวมถึงการได้รับเกียรติ ความเคารพ และการยอมรับ นอกจากนี้ นักวิทยาศาสตร์ยังจำเป็นต้องได้รับการปฏิบัติอย่างเหมาะสม

อันที่จริง นักวิทยาศาสตร์บางคนไม่ได้ยึดติดกับวัตถุนิยมมากนัก แต่สิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาคือจิตวิญญาณ หากรัฐยกย่องและสังคมยอมรับ มันจะเป็นแรงผลักดันอันยิ่งใหญ่ที่จะช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ส่งเสริมจิตวิญญาณแห่งการวิจัยและความคิดสร้างสรรค์

ขอบคุณ!

ดร. เหงียน วัน หลาง (อดีตรองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี):

นักวิทยาศาสตร์ควรได้รับผลจากการทำงานของตน

ปัจจุบัน นโยบายค่าตอบแทนของนักวิทยาศาสตร์ยังคงต่ำเกินไป โดยทั่วไปนักวิทยาศาสตร์ในเวียดนามได้รับเงินเดือน 10-20 ล้านดองต่อเดือน แม้จะปรับตามค่าครองชีพแล้ว รายได้ของนักวิทยาศาสตร์ชาวเวียดนามมักจะอยู่ที่เพียง 10-20% เมื่อเทียบกับประเทศที่พัฒนาแล้ว และ 30-50% เมื่อเทียบกับประเทศในภูมิภาคเดียวกัน

ในอิสราเอล นักวิทยาศาสตร์มักจะได้รับเงินเดือน 10,000 ถึง 20,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ หรือมากกว่านั้น นอกจากนี้ พวกเขายังได้รับประโยชน์จากงานวิทยาศาสตร์อีกด้วย

ในประเทศที่พัฒนาแล้ว (สหรัฐอเมริกา เยอรมนี และญี่ปุ่น) เงินเดือนเฉลี่ยของนักวิทยาศาสตร์อยู่ระหว่าง 50,000 - 100,000 ดอลลาร์สหรัฐ/ปี (ประมาณ 1.2 - 2.5 พันล้านดอง) ขึ้นอยู่กับประสบการณ์และสาขาวิชาชีพ ยกตัวอย่างเช่น นักวิจัยหลังปริญญาเอกในสหรัฐอเมริกามีรายได้ประมาณ 50,000 - 60,000 ดอลลาร์สหรัฐ/ปี ขณะที่อาจารย์ในมหาวิทยาลัยชั้นนำอาจได้รับมากกว่า 150,000 ดอลลาร์สหรัฐ/ปี

ประเทศกำลังพัฒนา (อินเดียและไทย) มีรายได้ต่ำกว่า แต่ก็ยังสูงกว่าเวียดนาม นักวิทยาศาสตร์ในอินเดียสามารถมีรายได้ 20,000 - 40,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อปี ขึ้นอยู่กับตำแหน่งงาน

นอกจากนี้ นักวิทยาศาสตร์ยังได้รับสิทธิประโยชน์มากมาย อาทิ ที่พัก ประกันภัยที่ครอบคลุม วีซ่าที่ยืดหยุ่นสำหรับครอบครัว และเสรีภาพในการวิจัยสูง ในประเทศเยอรมนี โครงการฮุมโบลดท์มอบทุนการศึกษาสูงสุด 3,000 - 5,000 ยูโรต่อเดือนแก่นักวิทยาศาสตร์นานาชาติ

ประเทศกำลังพัฒนา เช่น ประเทศไทย มีโครงการดึงดูดบุคลากรที่มีความสามารถด้วยเงินเดือนที่สามารถแข่งขันได้ (1,000 - 2,000 เหรียญสหรัฐต่อเดือน) และสนับสนุนการเริ่มต้นธุรกิจด้านการวิจัย

นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในบริษัทเอกชน (เช่น Google, Pfizer) สามารถมีรายได้ 100,000 - 300,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปี ขึ้นอยู่กับประสบการณ์และสาขา

ในอดีตการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมีความเข้มงวดมาก แต่บางครั้งก็มีความหลวมในแง่ของขั้นตอนและกฎหมาย

ปัญหาเริ่มต้นจากการตั้งคำถาม หัวข้อกับนักวิจัย การสร้างสภาพแวดล้อมทางกฎหมาย สิ่งอำนวยความสะดวก สภาประเมินผลงาน ผลงานที่เก็บถาวร และสิทธิของนักวิทยาศาสตร์หลังจากเสร็จสิ้นหัวข้อนั้น

นอกจากนี้ บางครั้งการสั่งนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ก็ไม่เหมาะสมต่อความเป็นจริง นอกจากนี้ สิทธิของนักวิทยาศาสตร์หลังจากการวิจัยสำเร็จก็เป็นปัญหาเช่นกัน

ความสำเร็จด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เปรียบเสมือนกระบวนการสร้างอิฐ หลังจากขายออกสู่ตลาดแล้ว นักวิทยาศาสตร์น่าจะพึงพอใจกับคุณค่าของผลิตภัณฑ์ที่ตนสร้างขึ้นไม่มากก็น้อย อย่างไรก็ตาม เมื่อนำไปประยุกต์ใช้จริงหรือถ่ายทอดสู่การปฏิบัติ นักวิทยาศาสตร์กลับไม่พึงพอใจกับผลลัพธ์ที่ได้

ที่จริงแล้ว ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ใช้ชีวิตอยู่กับต้นทุนของโครงการ เมื่อโครงการเสร็จสมบูรณ์ก็จบแค่นั้น แม้แต่โครงการบางโครงการก็ต้องตัดขั้นตอนและองค์ประกอบต่างๆ ออกไป เพราะโครงการได้รับเงินสนับสนุนจำนวนคงที่ตามราคาประเมินเบื้องต้น

ตัวอย่างเช่น โครงการมูลค่า 6 พันล้านดอง นักวิทยาศาสตร์สามารถดำเนินการได้เพียงภายในจำนวนเงินดังกล่าวเท่านั้น จึงส่งผลให้ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายไม่สอดคล้องกับแนวคิดเดิม

นอกจากนี้ ขั้นตอนการชำระเงินยังยุ่งยาก ใช้เวลานาน และบางครั้งก็มีค่าใช้จ่ายที่ไม่สามารถรับรองได้ด้วยใบแจ้งหนี้หรือเอกสาร

ก่อนหน้านี้ กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้มอบหมายให้คณะกรรมการบริหารอุทยานเทคโนโลยีขั้นสูง Hoa Lac กำกับดูแลศูนย์บ่มเพาะธุรกิจเทคโนโลยีขั้นสูงโดยตรง เพื่อระดมนักวิทยาศาสตร์ กลุ่มวิจัย และบริษัทต่างๆ เพื่อหาแนวทางแก้ไขทางเทคโนโลยีเพื่อลดมลพิษให้น้อยที่สุดในเวลาอันสั้นที่สุด และบำรุงรักษาทะเลสาบ Truc Bach ในระยะยาว

แม้ว่าโครงการจะประสบความสำเร็จ แต่หลักฐานก็บ่งชี้ว่าน้ำในทะเลสาบ Truc Bach สะอาดมาตั้งแต่นั้น อย่างไรก็ตาม ในเวลานั้น คณะกรรมการพิจารณาอนุมัติได้ระบุไว้ในบทสรุปว่า ตกลงที่จะยอมรับหลังจากการประเมินเต็มรูปแบบแล้ว แต่ข้อเสนอแนะดังกล่าวยังไม่ได้รับการนำไปปฏิบัติอย่างกว้างขวาง

ข้อสรุปนี้ทำให้ผู้ปฏิบัติผิดหวังอย่างมาก ความพยายามในการวิจัยของนักวิทยาศาสตร์ไม่ได้รับการยอมรับอย่างเหมาะสม ผลิตภัณฑ์วิจัยประสบปัญหาในการนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ และไม่สามารถนำไปใช้อย่างแพร่หลายในตลาด

ในยุคสมัยอันใกล้นี้ เราจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง เมื่อนักวิทยาศาสตร์เชื่อมโยงกับความเป็นจริงและใส่ใจกับเหตุการณ์ปัจจุบัน พวกเขาจะคิดค้นและสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์อย่างยิ่งต่อชีวิตและได้รับประโยชน์จากผลลัพธ์เหล่านั้น

ที่มา: https://www.baogiaothong.vn/de-nha-khoa-hoc-tan-tam-cong-hien-192250328133624674.htm