วันนี้ 23 ตุลาคม ภายใต้การกำกับดูแลของรองประธาน รัฐสภา นายเหงียน คาค ดิญ รัฐสภาได้หารือในห้องประชุมเกี่ยวกับเนื้อหาที่ถกเถียงกันหลายประการในร่างกฎหมายว่าด้วยการยุติธรรมเยาวชน
ผู้แทน Hoang Duc Thang กล่าวสุนทรพจน์ที่รัฐสภาเมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2567 - ภาพ: NTL
ในการหารือ นายฮวง ดึ๊ก ทั้ง รองประธานคณะผู้แทนรัฐสภาจังหวัด กวางจิ ได้แสดงความชื่นชมต่อคุณภาพของร่างกฎหมายและเห็นด้วยกับรายงานผลการพิจารณาของคณะกรรมการประจำรัฐสภา อย่างไรก็ตาม เขาได้ขอให้ชี้แจงเพิ่มเติมในประเด็นต่างๆ ดังต่อไปนี้
เกี่ยวกับวลี “ผลประโยชน์สูงสุดของผู้เยาว์” ผู้แทนเสนอแนะว่าหน่วยงานร่างควรชี้แจงวลีนี้ให้ชัดเจน และระบุรายละเอียดกลุ่มสิทธิและผลประโยชน์สูงสุดที่จำเป็นต้องรวมอยู่ในมาตรา 4 เพื่ออธิบายแนวคิดเรื่อง “ผลประโยชน์สูงสุด” ในระเบียบเหล่านี้
เกี่ยวกับสิทธิในการได้รับข้อมูลที่ครบถ้วนและทันท่วงทีในมาตรา 9 นั้น ขอแนะนำให้หน่วยงานจัดทำร่างพิจารณาเพิ่มเนื้อหาต่อไปนี้: "สำหรับผู้เยาว์ซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อย ในกรณีที่เห็นว่าจำเป็นต้องใช้ภาษาเวียดนามและภาษาชาติพันธุ์ของผู้เยาว์ที่เข้าร่วมในกระบวนการควบคู่กัน" เพื่อปกป้องสิทธิของผู้เยาว์ซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยซึ่งไม่สามารถอ่านหรือเขียนได้คล่อง และเพื่อให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่เอื้ออำนวยมากขึ้นสำหรับกลุ่มนี้
เกี่ยวกับข้อบังคับว่าด้วยการจำกัดเวลาเดินทางในมาตรา 46 ผู้แทนฮวง ดึ๊ก ทัง กล่าวว่า การจำกัดเวลาเดินทางของผู้เยาว์ที่ก่ออาชญากรรมตั้งแต่เวลา 18.00 น. ถึง 06.00 น. ของวันถัดไปนั้นไม่เหมาะสม และจะก่อให้เกิดความยุ่งยากและอุปสรรคในการไปโรงเรียนและการฝึกอาชีพ ดังนั้น จึงขอให้คณะกรรมการร่างกฎหมายพิจารณาและกำหนดกรอบเวลา “จำกัด” ดังกล่าวอย่างยืดหยุ่นและเหมาะสม เช่น เลื่อนจาก 21.00 น. เป็น 05.00 น. ของวันถัดไป หรือปล่อยให้ข้อบังคับนี้อยู่ในเอกสารอนุบัญญัติ
เกี่ยวกับค่าปรับในมาตรา 113 แม้ว่าคณะกรรมาธิการสามัญประจำรัฐสภาจะได้อธิบายไว้แล้ว แต่ผู้แทนฮวง ดึ๊ก ทัง ยังคงกังวลเกี่ยวกับเนื้อหาและความชอบด้วยกฎหมายของบทบัญญัตินี้ โดยเสนอให้รัฐสภาพิจารณาควบคุมค่าปรับสำหรับผู้เยาว์อายุตั้งแต่ 14 ปี แต่ต่ำกว่า 16 ปี เนื่องจากประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2558 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในปี พ.ศ. 2560 ไม่ได้กำหนดค่าปรับสำหรับกลุ่มบุคคลเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 91 (หลักการปฏิบัติต่อผู้เยาว์ที่กระทำความผิด) และมาตรา 98 (บทลงโทษสำหรับบุคคลอายุต่ำกว่า 18 ปี ที่กระทำความผิด) รวมถึงการตักเตือน การปฏิรูปการไม่คุมขัง และการจำคุก
ดังนั้น การกำหนดบทลงโทษสำหรับกลุ่มอายุนี้จึงไม่สอดคล้องกับประมวลกฎหมายอาญาฉบับปัจจุบัน ในความเป็นจริงแล้ว ผู้เยาว์ส่วนใหญ่ต้องพึ่งพาตนเองและไม่มีทรัพย์สินเป็นของตนเอง ในทางกลับกัน การตรวจสอบว่าตนมีรายได้และมีทรัพย์สินส่วนตัวนั้นก่อให้เกิดกระบวนการทางปกครอง ในบางกรณี การตรวจสอบดังกล่าวไม่ง่ายและยากต่อการดำเนินการ ก่อให้เกิดความไม่สมเหตุสมผลและไม่เป็นไปตามหลักความยุติธรรมและความเท่าเทียมกันตามกฎหมาย บางคนถูกปรับ บางคนไม่ถูกปรับ
ดังนั้นผู้แทนจึงเสนอว่ารัฐสภาไม่ควรกำหนดบทลงโทษดังกล่าว หรือหากกำหนดก็ไม่ควรกำหนดโดยพลการ
ในทางกลับกัน ร่างกฎหมายยังระบุด้วยว่า หากครอบครัวและญาติของผู้เยาว์ที่มีทรัพย์สินยินยอมจ่ายค่าปรับ การกระทำดังกล่าวไม่ถือเป็นบทลงโทษบังคับ และไม่ใช่เป้าหมายที่เหมาะสมสำหรับการลงโทษ ซึ่งจะทำให้เกิดทัศนคติที่ผู้เยาว์ต้องพึ่งพาและจ่ายค่าปรับหลังจากฝ่าฝืนกฎหมาย ซึ่งไม่ได้หมายถึงการป้องปรามและ อบรมสั่งสอน ผู้แทนฮวง ดึ๊ก ทัง ให้ความเห็นว่าบทบัญญัตินี้ "ก่อให้เกิดผลเสียมากกว่าผลดี" และจำเป็นต้องมีการศึกษา ทบทวน และพิจารณา
เหงียน หลี่ - แทง ตวน
ที่มา: https://baoquangtri.vn/dai-bieu-quoc-hoi-hoang-duc-thang-gop-y-du-thao-luat-tu-phap-nguoi-chua-thanh-nien-189190.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)