การตัดสินใจของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายทำให้ประชาชนเดือดร้อน
นายดิงห์ หง็อก จินห์ ไม่พอใจที่ตนไม่ใช่ผู้ต้องดำเนินการตามคำพิพากษา แต่กรมบังคับคดีแพ่ง (CJE) ของเขต 4 (โฮจิมินห์ซิตี้) ออกคำสั่งยึดบ้านของเขาและภรรยา นายจินห์พยายามหลายวิธีเพื่อขอให้หน่วยงานนี้ยกเลิกคำสั่งยึดบ้าน แต่ไม่สำเร็จ
นายชินห์ให้ข้อมูลว่าเมื่อ 10 ปีที่แล้ว เขาเป็นตัวแทนทางกฎหมายของบริษัท TBH Southern LLC (เรียกโดยย่อว่า บริษัท TBH) ในเวลานั้น บริษัท TBH มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสัญญาซื้อขายสินค้ากับบริษัท HH LLC (เรียกโดยย่อว่า บริษัท HH) จึงถูกฟ้องร้องในศาล
บ้านของนายดิงห์ง็อกจินห์และภรรยาถูกปิดกั้น
ในปี 2556 ศาลประชาชนเขต 4 ได้มีคำตัดสินรับรองข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย โดยระบุว่า “ตัวแทนทางกฎหมายของบริษัท TBH ซึ่งเป็นจำเลยตกลงที่จะจ่ายเงินให้กับบริษัท HH ของโจทก์เป็นจำนวน 370 ล้านดอง” คำตัดสินของศาลระบุ
ในปี 2561 นายชินห์เกษียณอายุและยกเลิกสัญญาจ้างงานกับบริษัท TBH ทันใดนั้น 4 ปีต่อมา นับจากวันที่เกษียณอายุ เขาได้รับคำตัดสินจากแผนก THADS ของเขต 4 ให้ระงับการลงทะเบียน การโอนสิทธิการใช้ และเปลี่ยนสถานะปัจจุบันของบ้านที่เขาและภรรยาอาศัยอยู่ในเขต 4 เป็นการชั่วคราว
“ผมทำงานให้กับบริษัท TBH และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับหนี้สินของบริษัท ในเวลานั้น ผมเป็นเพียงตัวแทนทางกฎหมายของบริษัทที่จะเจรจากับบริษัท HH ไม่ใช่ผู้ที่รับภาระหนี้ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายยึดบ้านของผมกับภรรยาด้วยเหตุผลอะไร” นายชินห์รู้สึกขุ่นเคือง
“ ข้อแก้ตัวในการร้องเรียน”
นายจินห์จึงติดต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งห้ามไม่ให้ใช้บ้านของเขาและภรรยา เนื่องจากเชื่อว่าคำตัดสินของศาลยังไม่ชัดเจน ในเดือนสิงหาคม 2565 หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเขต 4 จึงได้ส่งเอกสารเพื่อขอให้ศาลอธิบายข้อตกลงเกี่ยวกับจำนวนเงิน 370 ล้านดองระหว่างบริษัททั้งสองแห่ง
ทันทีหลังจากนั้น ศาลประชาชนเขต 4 ตอบว่า “บุคคลที่ต้องดำเนินการตามคำพิพากษาคือบริษัท TBH” หมายความว่าไม่ใช่คุณ Chinh แม้ว่าศาลจะอธิบายไว้อย่างชัดเจนดังข้างต้น แต่สำนักงานบังคับใช้กฎหมายเขต 4 ก็ยังไม่ยกเลิกคำสั่งปิดกั้น ทำให้ชีวิตของครอบครัวเขาลำบากมากขึ้น
นายชินห์ประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์ สุขภาพไม่ดี และเดินลำบาก เขายังต้องไปโรงพยาบาลเพื่อรับยาทุกเดือน เพื่อหาเลี้ยงชีพ นายชินห์และภรรยาต้องพึ่งพาที่จอดรถในอาคารอพาร์ตเมนต์
ก่อนหน้านี้ นายจินห์ ต้องจำนองบ้านทั้งหลัง แต่ตอนนี้ถึงกำหนดชำระแล้ว แต่เขาไม่มีเงินที่จะจ่าย จึงจำเป็นต้องจำนองใหม่ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้ตัดสินใจระงับการชำระหนี้ ธนาคารจึงปฏิเสธคำขอดังกล่าว
นายจินห์รู้สึกไม่พอใจกับการกระทำของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมากจนต้องยื่นเรื่องร้องเรียน อย่างไรก็ตาม หัวหน้าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเขต 4 ได้ออกประกาศแจ้งว่าจะไม่รับคดีนี้ โดยให้เหตุผลว่า “อายุความในการยื่นเรื่องร้องเรียนได้หมดอายุลงแล้ว” ตามคำกล่าวของหน่วยงาน อายุความในการยื่นเรื่องร้องเรียนมีระยะเวลาเพียง 10 วันนับจากวันที่นายจินห์ได้รับคำตัดสินให้ยุติคดี แต่กว่าเดือนเมษายนที่ผ่านมา เขาจึงได้ยื่นเรื่องร้องเรียน
นายชินห์ไม่มีทางเลือกอื่น เขาจึงส่งคำร้องไปยังสถานที่ต่างๆ หลายแห่ง แต่ได้รับเพียงหนังสือแจ้งการโอนเท่านั้น “ผมไม่ใช่คนที่จะบังคับคดี การป้องกันที่ผิดพลาดได้ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อผมและครอบครัว ตอนนี้ผมไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร” นายชินห์แสดงความหมดหนทาง
“ กรม ธัดส์ในเขต 4 ป้องกันการสร้างบ้านผิดกฎหมาย”
เพื่อทราบเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว ผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ Thanh Nien ได้ติดต่อไปยังผู้นำของกรมทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมนครโฮจิมินห์
นายเหงียน ฮุย ฮวง รองผู้อำนวยการฝ่ายธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์นครโฮจิมินห์ ชี้แจงว่าเหตุใดผู้ใต้บังคับบัญชาจึงปิดกั้นบ้านของนายชินห์ โดยแจ้งว่าผลการตรวจสอบแสดงให้เห็นว่าบริษัท TBH ยังไม่ถูกยุบและไม่มีทรัพย์สินใดๆ ตามคำตัดสินของศาลแขวงที่ 4 ตัวแทนทางกฎหมายของบริษัทนี้ตกลงที่จะจ่ายเงินให้บริษัท TBH เป็นจำนวน 370 ล้านดอง
จากเหตุผลข้างต้น เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายได้ดำเนินการและตรวจสอบเงื่อนไขการบังคับใช้คำพิพากษาของนายดิงห์ หง็อก จินห์ ในฐานะบุคคลธรรมดาที่ต้องอยู่ภายใต้การบังคับใช้คำพิพากษา อย่างไรก็ตาม ตามคำตัดสินของศาลแขวงที่ 4 และเอกสารที่อธิบายคำพิพากษา บริษัท TBH เป็นบุคคลธรรมดาที่ต้องอยู่ภายใต้การบังคับใช้คำพิพากษา และมีหน้าที่ต้องจ่ายเงินให้บริษัท HH เป็นจำนวน 370 ล้านดอง
“กรม THADS เขต 4 ได้ดำเนินมาตรการเพื่อป้องกันไม่ให้มีการสร้างบ้านของนายจินห์และภริยา ซึ่งไม่เป็นไปตามกฎหมายว่าด้วย THADS” ผู้นำกรม THADS นครโฮจิมินห์ยืนยัน
นายฮุย ฮวง ยังได้กล่าวเสริมด้วยว่า ผู้ดำเนินการได้ออกคำสั่งยกเลิกการระงับการจดทะเบียน การโอนกรรมสิทธิ์ การใช้ และการเปลี่ยนแปลงสถานะของบ้านของนายดิงห์ หง็อก จินห์ และภริยา
(โปรดติดตามตอนต่อไป)
ในการพูดคุยกับหนังสือพิมพ์ Thanh Nien ทนายความ Le Van Hoan (สมาคมทนายความนครโฮจิมินห์) วิเคราะห์ว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอาจเข้าใจเรื่องของการบังคับใช้กฎหมายจากนิติบุคคลไปสู่บุคคลผิด
คำตัดสินของศาลระบุว่า “ตัวแทนทางกฎหมายของบริษัท TBH ซึ่งเป็นจำเลยตกลงที่จะจ่ายเงินให้กับบริษัท HH ซึ่งเป็นโจทก์จำนวน 370 ล้านดอง” นั่นหมายความว่า นาย Chinh เป็นตัวแทนของนิติบุคคล ไม่ใช่ตัวเขาเองในฐานะบุคคล ตัวแทนทางกฎหมายสามารถเปลี่ยนได้เมื่อบริษัทจดทะเบียนเพื่อเปลี่ยนตัวแทน บริษัทดำเนินการธุรกรรมบนพื้นฐานของสิทธิและภาระผูกพันทางกฎหมาย ดังนั้น นิติบุคคลจึงมีความรับผิดชอบ
“เฉพาะเมื่อนายจินห์ยินยอมชำระหนี้ด้วยตนเองเท่านั้น เขาจึงจะเป็นผู้ดำเนินการบังคับคดี” ทนายความโฮอันเน้นย้ำ
ตามคำกล่าวของทนายความ Hoan หากเขาเชื่อว่าการตัดสินใจป้องกันนั้นก่อให้เกิดความเสียหาย นาย Chinh มีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องค่าชดเชยภายใต้มาตรา 7 ของกฎหมายว่าด้วยความรับผิดชอบในการชดเชยของรัฐ ดังนั้น ผู้ที่ได้รับความเสียหายอันเกิดจากการกระทำผิดกฎหมายของข้าราชการสามารถยื่นคำร้องต่อหน่วยงานที่ดูแลข้าราชการที่ก่อให้เกิดความเสียหายโดยตรง หรือสามารถยื่นฟ้องต่อศาลได้
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)