ผู้ตัดสินฟุตซอลฟีฟ่า Truong Quoc Dung เข้าร่วมการตัดสินที่ VPL-S4
การแข่งขันฟุตบอล VPL-S4 ฤดูกาลนี้จัดขึ้นที่สนามฟุตบอลทั่วประเทศ ท่ามกลางบรรยากาศการแข่งขันที่เข้มข้นขึ้น ความตึงเครียด และความตื่นเต้นเร้าใจ ส่งผลให้ผู้ตัดสินต้องเผชิญกับแรงกดดัน เพราะการตัดสินแต่ละครั้งอาจส่งผลต่อผลการแข่งขันและก่อให้เกิดข้อถกเถียง ซึ่งอาจนำไปสู่ผลกระทบอื่นๆ อีกมากมาย
เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในการแข่งขันฟุตบอล 7 คนชิงแชมป์แห่งชาติภาคใต้ (SPL-S5) รอบที่ 5 ระหว่าง WTeam กับ Bamboo ผู้ตัดสิน Tran Dinh Thinh กลายเป็นจุดสนใจ ผู้ตัดสิน Thinh ตัดสินใจให้ใบเหลืองจากการทำฟาวล์ โดยผู้เล่น Mai Thanh Danh Toai (Bamboo) สไลด์เข้าเสียบจากด้านหลังในจังหวะใกล้กลางสนาม เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้เล่น Tran Tan Dong (Wteam) โต้กลับ ขณะนั้นประตูอยู่หน้าประตู เหลือเพียงผู้รักษาประตู
นี่เป็นเพียงหนึ่งในสถานการณ์ที่ถูกวิเคราะห์ในแมตช์นี้ด้วยเสียงสะท้อนมากมาย ก่อนหน้านี้ ในสถานการณ์ที่นำไปสู่การยิงประตูขึ้นนำของทีม WTeam ผู้ตัดสินทั้งสองทีมไม่ได้จับผิดผู้เล่น WTeam ที่ทำฟาวล์และฟาดแขนใส่หน้ากองหลังของทีม Bamboo และหลังจากการตัดสินให้ใบเหลืองก่อให้เกิดข้อถกเถียง Huynh Ba Phuong กัปตันทีม WTeam ได้ใช้มือผลักผู้ตัดสินจนได้รับใบเหลืองใบที่สองและออกจากสนาม ทำให้ทีมเจ้าบ้านแพ้ให้กับ Bamboo 1-2
หลังจบการแข่งขัน ผู้ตัดสิน ถิญห์ และผู้ที่รับผิดชอบการจัดผู้ตัดสิน ได้รับเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง แม้กระทั่งถูกด่าทอด้วย
เมื่อเผชิญกับข้อโต้แย้งดังกล่าว ผู้ตัดสินฟีฟ่า Truong Quoc Dung ซึ่งเป็นสมาชิกคณะกรรมการบริหาร VFF และผู้รับผิดชอบการตัดสินในภาคใต้ของ VPL-S4 ตัดสินใจที่จะพูดออกมาเพื่อแบ่งปันและอธิบาย ซึ่งจะช่วยขยายความคิดเห็นของสาธารณชน
ผู้ตัดสิน ตรัน ดินห์ ถิญ ให้ใบเหลืองแก่ผู้เล่นไม้ไผ่
ประการแรก คุณดุงยอมรับข้อบกพร่องของคณะกรรมการจัดงาน ฝ่ายบริหาร และฝ่ายบริหารผู้ตัดสินในการนำกฎหมายฉบับปรับปรุงใหม่มาใช้กับฟุตบอล 7 คน ซึ่งไม่ได้มาตรฐานมาเป็นเวลานาน และขึ้นอยู่กับเงื่อนไขและสถานการณ์ ผู้ตัดสินจะใช้กฎฟุตซอลหรือ 11 คน เป็นเรื่องน่าเสียใจที่การเปลี่ยนแปลงนี้เผยแพร่ไปยังผู้ตัดสินเท่านั้น แต่กลับไม่ได้รับการประกาศและเผยแพร่ให้ทีมต่างๆ ทราบอย่างกว้างขวาง แม้กระทั่งในแง่ของเจตนารมณ์ของกฎหมาย
อย่างไรก็ตาม นายดุงกล่าวว่า หากพิจารณาถึงกฎหมายแล้ว ผู้ตัดสิน ตรัน ดิญ ถิญ ก็ไม่ได้พูดผิด และอธิบายว่า “สหพันธ์ฟุตบอลเวียดนามได้จัดการประชุมวิชาชีพ ซึ่งรวมถึงเนื้อหาการแก้ไขกฎหมายการแข่งขันฟุตบอล 7 คน โดยมีสมาชิกประกอบด้วย ดัง ถัน ฮา หัวหน้าคณะกรรมการผู้ตัดสิน VFF, ฮวง หง็อก ฮา ผู้ตัดสิน FIFA, ฝ่ายบริหารจัดการผู้ตัดสิน VFF และผู้เชี่ยวชาญ ดวน ฟู ตัน...
มีสิ่งหนึ่งที่ทุกคนเห็นด้วย: ฟุตบอล 7 ต่อ 1 นั้นแตกต่างจากฟุตบอล 11 ต่อ 1 และฟุตบอล 5 ต่อ 11 ดังนั้นการฟาวล์ที่ขัดขวางการโจมตีประตูควรได้รับการพิจารณาให้เป็นใบแดง
สาเหตุคือในสนาม 11 ประตู เมื่อเผชิญหน้ากับผู้รักษาประตู โอกาสที่จะได้ประตูมีสูง ใบแดงมีแน่นอน แต่ในสนาม 7 ประตูและประตูเล็ก โอกาสที่จะได้ประตูไม่ชัดเจน ดังนั้นส่วน Dogso (การป้องกันไม่ให้ได้ประตูหรือโอกาสทำประตูอย่างชัดเจน) ของฟุตซอลจึงถูกนำมาใช้กับสนาม 7 ประตู
ข้อผิดพลาดที่นี่คือตั้งแต่รอบเพลย์ออฟ ผู้ตัดสินได้ใช้หลักการนี้โดยละเอียดแล้ว แต่คณะกรรมการจัดงานยังไม่ได้เผยแพร่ ให้คำแนะนำ หรืออธิบายให้ทีมและผู้เล่นทราบอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงคำจำกัดความของฟาวล์และการใช้ใบเหลืองของผู้ตัดสิน
ผู้ตัดสิน Truong Quoc Dung เคยสร้างชื่อเสียงให้กับเวียดนามเมื่อได้รับมอบหมายจาก FIFA ให้ทำหน้าที่ตัดสินในศึกฟุตซอลชิงแชมป์โลก 2016 ที่ประเทศโคลอมเบีย ปัจจุบันเขายังเป็นสมาชิกคณะกรรมการผู้ตัดสินของ VFF และอยู่ในกลุ่มผู้ตัดสิน AFC Elite Referee Group
กลับมาที่เรื่องฟาวล์ของ Danh Toai คุณ Dung ประเมินว่า: "อย่างแรก เมื่ออยู่ในสถานะผู้ตัดสิน มี 2 สิ่งที่ต้องวิเคราะห์ อย่างแรก หากเป็น Dogso (การป้องกันประตูหรือโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจน) ในกฎฟุตซอล จะต้องพิจารณา 5 ปัจจัย ได้แก่ ทิศทางการรุก ความสามารถในการควบคุมบอลและการควบคุมบอล ตำแหน่งและจำนวนทีมรับรวมถึงผู้รักษาประตู ระยะห่างระหว่างตำแหน่งฟาวล์และประตู ประตูถูกป้องกันโดยผู้รักษาประตูหรือไม่
ใน 5 ปัจจัยนี้ หากขาดไปข้อใดข้อหนึ่ง จะเป็นใบเหลือง ในกรณีนี้ หากผู้รักษาประตูยังคงอยู่ในกรอบเขตโทษ จะได้รับเพียงใบเหลืองเท่านั้น หากผู้รักษาประตูออกจากกรอบเขตโทษ จะได้รับใบแดง
ประการที่สอง หากผู้ตัดสินพิจารณาระดับการฟาวล์เป็น 3 ระดับ คือ การใช้กำลังมากเกินไป (excessive force) ความประมาท (recklessness) หรือความประมาท (just carefulness) สถานการณ์นี้หมายถึงผู้เล่นเข้าสกัดจากด้านหลัง ไม่เล่นบอล และยังบล็อก ทำให้ผู้เล่นฝ่ายรุกไม่สามารถเล่นบอลได้อีกต่อไป แต่สำหรับระดับการฟาวล์ ผู้ตัดสินจะพิจารณาว่าเป็นการประมาท หากผู้เล่นคว้า ดึง หรือผลัก จะได้รับเพียงใบเหลือง
จริงๆ แล้ว การเล่นฟุตบอล 7 ต่อ 7 กันมาหลายปี ความกดดันในการแข่งขันก็หนักหนาสาหัสมาก และความผิดพลาดเพียงครั้งเดียวก็เพียงพอที่จะทำให้ทีมต่างๆ กล่าวหาผู้ตัดสินว่ามีความผิดได้
นักเตะทีม W ฉลองการทำประตูกับ Bamboo
ตอบคำถามที่ว่า “ แล้วทำไมคุณถึงคิดว่าทีมต่างๆ ถึงได้ตอบโต้กันอย่างรุนแรงเช่นนี้” คุณดุงตอบว่า “ ฤดูกาลนี้มีการแข่งขันเพลย์ออฟ ในสถานการณ์ที่ผู้ตัดสินแค่หยิบกรรไกรขึ้นมา เขาให้ใบแดงเพราะสนามถูกตั้งไว้ 11 คน ตอนนั้นผมไม่ได้อยู่ในสนาม แต่หลังจบการแข่งขัน ผู้ตัดสินก็ประชุมกันและตกลงกันได้ ความเห็นพ้องต้องกันของผู้ตัดสินในการจัดการสถานการณ์นั้นสำคัญมาก นั่นเป็นบทเรียนอันล้ำค่าสำหรับผู้ตัดสินในฤดูกาลนี้”
ขณะเดียวกันคณะกรรมการจัดงานก็ยอมรับผิดที่แจ้งข้อมูลให้กรรมการทราบเป็นเอกฉันท์เพียงเท่านั้น โดยไม่มีเวลาเผยแพร่ชี้แจงให้หัวหน้าทีมและสโมสรที่เข้าร่วมเข้าใจอย่างชัดเจน
อะไรจะเกิดก็ต้องเกิด เมื่อเลือกงานนี้แล้ว เราต้องยอมรับและเผชิญหน้ากับสิ่งเลวร้ายและความคิดด้านลบจากความคิดเห็นสาธารณะ
คุณดุงกล่าวต่อว่า " ผมมักจะบอกพี่น้องถึงความสำคัญของการทำงานและความรับผิดชอบในวิชาชีพนี้เสมอ มันคือสนามเด็กเล่นของทุกคน ไม่ใช่ของใครคนใดคนหนึ่ง เบื้องหลังเราคือกลุ่มคนที่ไว้วางใจเราเสมอ หากเกิดความผิดพลาดขึ้น เราจะเป็นคนที่ล้มเหลว การสูญเสียทางวัตถุไม่สำคัญ แต่มันส่งผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวทั้งหมด ส่งผลกระทบต่อทีมฟุตบอลด้วย
คณะกรรมการบริหารและโค้ชของสโมสร Wteam ตอบสนองต่อการตัดสินใจของผู้ตัดสิน Tran Dinh Thinh
ผมขอฝากข้อความถึงสโมสรต่างๆ ว่า หากมีแผนที่จะช่วยให้ผู้ตัดสินทำงานได้ดีขึ้น โปรดเสนอต่อคณะกรรมการจัดงาน ผมพร้อมจะถอนตัว เพราะเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องส่วนตัว แต่เพื่อประโยชน์ของระบบและส่วนรวม ซึ่งเป็นความรับผิดชอบของผม แต่ถ้าคุณเป็นผู้ตัดสิน คุณก็ย่อมทำผิดพลาดได้ แต่หากคุณตอบโต้และกล่าวหาเมื่อทำผิดพลาด ถือเป็นบาปของผู้ตัดสิน มีคนถามผมว่า ถ้าระบบการตัดสินดีขึ้นจะเป็นอย่างไร
ผมบอกว่าถ้าเพิ่มเงินอีกหน่อย คุณก็จะไม่รู้ว่าเท่าไหร่ถึงจะพอ เพราะถ้าเพิ่มก็เพิ่มพอ เราทำเพื่อเกียรติยศและความมุ่งมั่น และที่สำคัญที่สุดคือเราเชื่อใจและเคารพซึ่งกันและกัน มีข้อเสนอหลายร้อยล้านดองจากสโมสรต่างๆ ที่ไม่มีความหมายอะไรเลย คุณคิดยังไงกับเรื่องนี้ครับ หัวหน้า?
คณะกรรมการผู้ตัดสิน VFF ได้สอบถามเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผมได้เล่าอย่างตรงไปตรงมาและวิเคราะห์จากมุมมองของผู้ตัดสินว่าทำไมถึงมีการตัดสินใจเช่นนั้น
คุณ Duong Thanh Liem - รองหัวหน้าคณะกรรมการจัดงานการแข่งขัน VPL-S4
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)