ใครคือตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเศรษฐกิจสหรัฐฯ?

เศรษฐกิจ ยังคงเป็นสิ่งสำคัญอันดับต้นๆ สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน และผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทั้งสองคนก็เข้าใจเรื่องนี้ดี และกำลังพยายามวางตำแหน่งตัวเองให้เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเศรษฐกิจของอเมริกา

นโยบายเศรษฐกิจของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนใดได้รับการต้อนรับจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน (ที่มา: Shutterstock)

สื่อต่างประเทศเชื่อว่าหากวิสัยทัศน์ด้านเศรษฐกิจของประธานาธิบดีโจ ไบเดนและอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ความแตกต่างระหว่างนายทรัมป์และรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสก็ "แทบจะน่าตกใจ"

แม้จะได้รับอิทธิพลจากนโยบายปัจจุบันหลายประการ แต่คุณแฮร์ริสก็พยายามกำหนดและเน้นย้ำแผนเศรษฐกิจของตนเองบางส่วน ซึ่งรวมถึงความเต็มใจที่จะเปลี่ยนแปลงแนวทางของรัฐบาลชุดปัจจุบันในประเด็นสำคัญบางประเด็น ขณะเดียวกัน คุณทรัมป์ก็กำลังทุ่มเทอย่างเต็มที่ให้กับวาระการประชุมสมัยแรกของเขา

“การหยุดชะงัก” ของแฮร์ริส

นับตั้งแต่เข้ามาแทนที่ประธานาธิบดีไบเดนในฐานะผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต นางแฮร์ริสได้เปิดเผยข้อเสนอที่ "ไปไกลกว่า" รัฐบาล ชุดปัจจุบันในการช่วยเหลือชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยและปานกลาง เช่น ทำให้ที่อยู่อาศัยมีราคาถูกลง ลดค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็ก ลดการขึ้นราคา และลดต้นทุนยาตามใบสั่งแพทย์ รวมถึงมาตรการอื่นๆ

“เธอกำลังพยายามช่วยเหลือครอบครัวที่มีรายได้น้อยและปานกลาง รวมถึงธุรกิจขนาดเล็กของชนชั้นกลางล่าง และต้องจ่ายราคาด้วยการขึ้นภาษีกับคนรวยและบริษัทต่างๆ” มาร์ก แซนดี หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Moody’s Analytics กล่าว

ล่าสุด รองประธานาธิบดีแฮร์ริสได้โพสต์นโยบายชุดใหม่เป็นทางการบนเว็บไซต์หาเสียงของเธอ ซึ่งรวมถึงข้อเสนอ เช่น การจัดสรรเงิน 25,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ให้กับผู้ซื้อบ้านครั้งแรก การให้สินเชื่อ 6,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับเด็กแรกเกิด การลดหย่อนภาษี 50,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่เพิ่งก่อตั้ง (เพิ่มขึ้นอย่างมากจาก 5,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในปัจจุบัน) หรือการประกาศอัตราภาษี 28 เปอร์เซ็นต์อย่างชัดเจนสำหรับผู้ที่มีรายได้มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งต่ำกว่าอัตรา 39.6 เปอร์เซ็นต์ที่ประธานาธิบดีไบเดนเสนอสำหรับแผนงบประมาณปี 2025

นักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าข้อเสนอส่วนใหญ่มีโอกาสน้อยมากที่จะผ่าน สภาคองเกรส ที่แตกแยกกัน แม้ว่าแนวคิดบางอย่างเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยและการดูแลเด็กอาจได้รับการสนับสนุนก็ตาม และข้อเสนอบางข้อจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาใหม่ เช่น การจ่ายเงิน 25,000 ดอลลาร์ให้กับผู้ซื้อบ้าน ซึ่งอาจนำมาซึ่งข้อเสียอย่างมาก เพราะจะช่วยกระตุ้นยอดขายบ้านและเพิ่มราคาอสังหาริมทรัพย์ ตามการวิเคราะห์ของมูดี้ส์และโกลด์แมน

ในอนาคตอันใกล้นี้ ในการแข่งขันกับนายทรัมป์ ตำแหน่งรองประธานาธิบดีบางตำแหน่งถูกมองว่า "ไม่ธรรมดา" ซึ่งดูเหมือนจะท้าทายมุมมองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกือบครึ่งหนึ่ง เมื่อเธอแสดงความเต็มใจที่จะเคลื่อนไหวตรงกลาง เช่น ยกเลิกการสนับสนุนการห้ามขุดเจาะก๊าซหินดินดานของรัฐบาลปัจจุบัน และสนับสนุนอัตราภาษีรายได้จากทุนที่ต่ำกว่าของรัฐบาลปัจจุบันสำหรับชาวอเมริกันที่มีฐานะร่ำรวยมาก

ความพากเพียรของทรัมป์

สำนักข่าว Politico ประเมินว่าหลังจาก “ช่วงเวลาฮันนีมูนทางการเมือง” อันแสนหวานนับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต แรงผลักดันของนางแฮร์ริสเริ่มชะลอตัวลงเล็กน้อย ขณะเดียวกัน แม้ว่านายทรัมป์จะเพิ่งผ่านช่วงเวลาที่ถูกตัดสินว่าไม่พัฒนาฝีมือขึ้น แต่อดีตประธานาธิบดีก็ยังคงแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่

นายทรัมป์ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนถึงเป้าหมายในการขยายและเพิ่มการลดหย่อนภาษีปี 2560 นับตั้งแต่ที่เขาดำรงตำแหน่ง ให้กับชาวอเมริกันแทบทุกคน ปราบปรามผู้อพยพเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายอย่างเข้มงวดยิ่งขึ้น ขึ้นภาษีนำเข้าสินค้าใหม่ และปฏิเสธแผนของประธานาธิบดีไบเดนสำหรับอนาคตด้านพลังงานสะอาดเป็นส่วนใหญ่

ในขณะเดียวกัน แฮร์ริสยังวางแผนที่จะขยายการลดหย่อนภาษีในยุคทรัมป์บางส่วนด้วย - แต่ไม่ใช่สำหรับบุคคลหรือบริษัทที่มีฐานะร่ำรวย - และแม้กระทั่งการขึ้นภาษีกับคนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด กำหนดภาษีนำเข้าจากจีนที่ตรงเป้าหมายมากขึ้น และเพิ่มข้อจำกัดการย้ายถิ่นฐานให้เข้มงวดยิ่งขึ้น แต่จะไม่เข้มงวดหรือกว้างขวางเท่าทรัมป์

ในประเด็นเรื่องการนำเข้า นายทรัมป์ยืนยันว่า “เป้าหมายหลักของภาษีนี้คือการทำให้สินค้านำเข้ามีราคาแพงขึ้น ซึ่งจะส่งเสริมการผลิตภายในประเทศ” มุมมองของนางแฮร์ริสไม่ได้แสดงประเด็นใหม่ๆ ใดๆ เพราะนอกจากการวิพากษ์วิจารณ์ภาษีนี้ที่จะผลักดันราคาสินค้าอุปโภคบริโภคให้สูงขึ้นแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังต้องการฟังเธออธิบายว่าทำไมรัฐบาลชุดปัจจุบัน ซึ่งเธอดำรงตำแหน่งมาเกือบสี่ปี จึงยังคงเก็บภาษีศุลกากรไว้ตั้งแต่สมัยนายทรัมป์ เธอไม่ได้เสนอวิธีการใดๆ ในการแก้ไขปัญหาเงินเฟ้อ ซึ่งเป็นข้อกังวลอันดับต้นๆ ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ผลสำรวจยังคงแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันมองว่าผู้สมัครโดนัลด์ ทรัมป์เป็นผู้บริหารเศรษฐกิจที่ดีกว่า จากการสังเกตการณ์ จุดที่รองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสถูกมองว่าอ่อนแอกว่านั้น เกี่ยวข้องกับความสามารถในการจัดการปัญหาทางเศรษฐกิจ ในขณะที่ราคาสินค้าที่สูงขึ้นและปัญหาต่างๆ ที่เกิดขึ้นยังคงทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันไม่พอใจกับวิธีการดำเนินงานของรัฐบาลชุดปัจจุบัน และคุณแฮร์ริสมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในเรื่องนี้

หลังการดีเบตครั้งแรก (10 กันยายน) สื่อสหรัฐฯ เผยแพร่บทความหลายชิ้นที่แสดงความเห็นว่าผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต "เอาชนะ" คู่แข่งได้อย่างชาญฉลาด "ยั่วยุ" นายทรัมป์ให้เสียสติและเปิดเผยจุดอ่อนของตัวเอง ขณะเดียวกันก็ถ่ายทอดข้อความเกี่ยวกับ "อนาคตที่สดใสของอเมริกา" ได้สำเร็จ

อย่างไรก็ตาม ในอีกด้านหนึ่ง หลายคนเชื่อว่าอดีตประธานาธิบดีทรัมป์เป็นบุคคลที่คุ้นเคยกันดีในวงการการเมืองอเมริกัน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในประเทศนี้ รวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ ก็ไม่คุ้นเคยกับ "สไตล์โดนัลด์ ทรัมป์" อีกต่อไป ไม่ว่าฝ่ายตรงข้ามจะพรรณนาอย่างไรก็ตาม

นายทรัมป์ยังคงแสดงจุดยืนที่เฉพาะเจาะจง และบางคนยังชื่นชมมุมมองเชิงปฏิบัติของนักธุรกิจ แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังต้องการทราบอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นว่าเขาจะทำอะไร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าหากได้รับการเลือกตั้งอีกครั้ง เขาจะปรับตัวอย่างไรเพื่อให้ดีขึ้นกว่าสมัยก่อน

แม้ว่าแฮร์ริสจะยังคงเป็นปริศนาสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในเรื่องนโยบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องการบริหารจัดการเศรษฐกิจ แต่เธอก็ล้มเหลวในการใช้ประโยชน์จากโอกาสอันหายากในการเผชิญหน้ากับตัวเองเพื่อแสดงตัวตนและแผนเศรษฐกิจของเธอ ซึ่งทำลายชื่อเสียงที่ทรัมป์สร้างไว้จากผลงานทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งของเขาในช่วงหลังการระบาดของโควิด-19

ตรงกันข้ามกับที่คาดการณ์ไว้ คุณแฮร์ริสกลับเน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงนโยบายและคำมั่นสัญญา โดยไม่ได้อธิบายว่าแผนงานนั้นคืออะไร เพื่อลบล้างความเห็นของนักวิเคราะห์ที่ว่า แคมเปญหาเสียงของเธอยังไม่น่าเชื่อถือเพียงพอ เพราะยังขาดความลึกซึ้งและยังคงคลุมเครือเกี่ยวกับนโยบายที่เข้มงวด นี่เป็นประเด็นที่นายทรัมป์โจมตีมากที่สุด นั่นคือการเปลี่ยนแปลงมุมมองล่าสุดของรองประธานาธิบดีนั้น "ไม่จริงใจ"

แน่นอนว่าหนังสือพิมพ์และนิตยสารที่มีชื่อเสียงบางฉบับยังคงเลือกที่จะระมัดระวังในการประเมิน "ดุลอำนาจ" โดยกล่าวว่าโดยพื้นฐานแล้ว ทั้งสองฝ่ายต่างก็มีสถานะที่สูสีกัน และเป็นเรื่องยากมากที่จะคาดเดาว่าใครจะเป็นเจ้าของทำเนียบขาวในวาระหน้า

ที่มา: https://baoquocte.vn/election-of-the-US-President-2024-who-is-the-best-choice-for-the-economy-return-to-co-hoa-286855.html