Постоянный комитет Национальной ассамблеи не одобряет переименование провинциальных и окружных судов.
Báo Thanh niên•27/05/2024
Постоянный комитет Национального собрания не одобрил предложение Верховного народного суда о переименовании провинциальных и районных судов, поскольку это не обеспечивает содержательной стороны вопроса и не является действительно необходимым.
Согласно повестке дня 7-й сессии 15-го Национального собрания, завтра утром, 28 мая, Национальное собрание обсудит в зале ряд положений с различными мнениями по проекту Закона об организации народных судов (измененный). Одним из положений, которое получило много спорных мнений, является Верховный народный суд - проектный орган - предлагающий изменить название провинциального народного суда на Народный апелляционный суд, а окружного народного суда - на Народный суд первой инстанции.
Пересмотренный проект Закона об организации народных судов будет обсуждаться Национальным собранием завтра утром, 28 мая.
ГИА ХАН
Название изменилось, но миссия осталась прежней
В отчете, направленном делегатам, Постоянный комитет Национального собрания заявил, что по вышеуказанному вопросу существует два потока мнений. Некоторые мнения согласны с нововведением системы народных судов в соответствии с юрисдикцией, как предлагается в проекте, и предлагают конкретные положения по связанным вопросам (таким как отношения между судом и партийным комитетом, местным самоуправлением и т. д.). Напротив, некоторые мнения не согласны, а некоторые мнения предлагают пилотировать организацию судов в соответствии с юрисдикцией в некоторых местностях. Постоянный комитет Национального собрания заявил, что нововведение провинциального народного суда в Народный апелляционный суд, окружного народного суда в Народный суд первой инстанции, но задачи и полномочия судов не изменились. Суды по-прежнему прикреплены к административным единицам на уровне округа и провинции. Народный апелляционный суд по-прежнему рассматривает и разрешает некоторые дела и инциденты в соответствии с процедурами первой инстанции. Кроме того, положения законопроекта не соответствуют политике Резолюции 27-NQ/TW о «преодолении ситуации, когда отношения между уровнями судов являются административными отношениями, обеспечении независимости между уровнями судебных разбирательств» и «обеспечении независимости суда в соответствии с его юрисдикцией». С другой стороны, изменение названия Народного суда также приводит к непоследовательности в организации других судебных органов на местах; необходимости внесения поправок во многие смежные законы, особенно законы в судебной сфере; несения многих других расходов, таких как исправление печатей, знаков, форм, документов и т. д. На основании вышеизложенных оснований Постоянный комитет Национальной ассамблеи предлагает Национальной ассамблее сохранить положения действующего закона о народных судах провинциального уровня и народных судах районного уровня.
Верховный народный суд предложил изменить название провинциальных и районных народных судов на апелляционные и народные суды первой инстанции (иллюстративное фото)
ЛИНИЯ
Не совсем, не очень нужно.
Что касается предложения о пилотной организации судов по юрисдикции в некоторых местностях, Постоянный комитет Национальной ассамблеи продолжил утверждать, что предложение о переименовании народных судов на провинциальном и окружном уровнях пока не является существенным и не является действительно необходимым. Кроме того, судебный сектор напрямую связан с правами человека и гражданскими правами. Поэтому пилот необходимо тщательно изучить, всесторонне оценить и очень внимательно рассмотреть. Постоянный комитет Национальной ассамблеи предложил не пилотировать преобразование провинциальных народных судов в народные апелляционные суды и окружных народных судов в народные суды первой инстанции в некоторых местностях. Что касается оставшегося предложения об организации судов по судебному уровню в сочетании с регионом, Постоянный комитет Национальной ассамблеи заявил, что это очень важный вопрос, связанный с организацией и функционированием судебной системы и многих других судебных органов. Вопрос о том, создавать ли региональные суды, поднимался с момента разработки Закона об организации народных судов в 2014 году, но не было достигнуто высокого консенсуса. В Конституции 2013 года и Постановлении 27-NQ/TW это содержание не упоминается. На основании вышеупомянутых оснований и в то же время, полностью понимая принципы получения и пересмотра законопроекта, Постоянный комитет Национального собрания предлагает Национальному собранию сохранить его в том виде, в котором он предписан в действующем законе.
Разработайте два варианта для обсуждения.
Поскольку мнения депутатов Национальной ассамблеи по-прежнему расходятся, а Верховный народный суд продолжает предлагать реформировать провинциальный народный суд в апелляционный народный суд, а окружной народный суд — в народный суд первой инстанции, Постоянный комитет Национальной ассамблеи заявил, что поручил разработать два варианта для представления в Национальную ассамблею для рассмотрения и обсуждения. Вариант 1: предусмотреть провинциальный народный суд и окружной народный суд (как предписано действующим законодательством). Вариант 2: предусмотреть народный суд первой инстанции и апелляционный народный суд (как предложено Верховным народным судом).
Комментарий (0)