 |
| Наша партия всегда заботится, исследует и изучает, чтобы прояснить будущее социализма и путь к социализму во Вьетнаме. (Иллюстрация, источник: tuyengiao.vn) |
Суть аргументации «переходных партийцев»
Теория переходного периода является фундаментальным и очень важным достижением марксизма-ленинизма, мысли Хо Ши Мина и нашей партии. С научной и революционной точки зрения марксизма-ленинизма о неизбежности предыдущего переходного периода: «Между капиталистическим обществом и коммунистическим обществом есть период революционного преобразования из одного общества в другое. Адаптация к этому периоду есть период политического перехода, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме революционной диктатуры пролетариата»[1], буржуазные ученые, враждебные силы и политические оппортунисты сегодня используют это как повод для выдвижения аргумента о том, что «Вьетнам находится в переходном периоде к социализму, поэтому членам партии также необходимо иметь переходный характер»! Так в чем же суть этого аргумента? Насколько он опасен?
Суть аргументации «переходных партийцев» заключается в снижении уровня членов партии, признании деградации качества, политики, этики, образа жизни и признании коррупции и негативности кадров и членов партии неизбежными; отсюда – искажение добродушия, авангардности и образцовости членов партии, превращение нашей партии в «моральную и цивилизованную», переход к отрицанию исключительной руководящей роли партии. Аргументацию так называемых «переходных партийцев» можно определить по следующим аспектам:
Во-первых, политический переход членов партии. Соответственно, члены партии обладают слабой политической сознательностью, не твёрдо стоят на пути развития Вьетнамской революции за национальную независимость и социализм; признают возможность возвращения на капиталистический путь, отрицают неизбежность, особенности, содержание и характер переходного периода к социализму во Вьетнаме; признают существование капиталистической надстройки и эксплуатации по старому методу капитализма во Вьетнаме как неизбежное; принимают «политический плюрализм, многопартийную оппозицию» во Вьетнаме.
Во-вторых, идеологическая эксцессивность членов партии. Это капитуляция перед буржуазной идеологией, даже остатками феодальной; отрицание марксистско-ленинской идеологии, идеологии Хо Ши Мина ; пропаганда так называемой неограниченной «свободы мысли», отрицание классового характера идеологической основы нашей партии; признание существования в партии множества различных идеологий.
В-третьих, избыточность возможностей членов партии. Это согласие на снижение требований к членству, принятие масс, не относящихся к элите, и даже допущение оппортунистов и реакционеров в ряды Коммунистической партии Вьетнама; таким образом, партийные организации становятся «клубами» тех, кому нужно лишь «бить в барабан и регистрироваться», и ничего более.
В-четвёртых, избыток этики и образа жизни членов партии. Это признание существования старой этики и образа жизни – буржуазной, мелкобуржуазной, феодальной – и восхваление этой «недоразвитой» этики, бесчеловечного и антикультурного образа жизни; при этом принижается, унижается и отрицается революционная этика членов партии; или же признаётся параллельное существование как старой, так и революционной этики. Одновременно отрицаются все усилия партийной организации по воспитанию и совершенствованию революционной этики для элитных масс, готовящихся вступить в партию, и для самих членов партии.
В-пятых, следует считать коррупцию и негативизм среди кадров и членов партии неизбежными. Это результат признания перегибов в политике, идеологии, этике и образе жизни членов партии.
Соответственно, они считают, что переходный период должен «принять боль», то есть принять коррумпированных и негативных членов партии; затем делают вывод, что коррупция и негатив являются атрибутами и природой однопартийного руководства; отсюда они выпускают открытые письма, петиции, рекомендации и призывают нашу партию отказаться от лидерства в борьбе с коррупцией и негативом; потому что, по их мнению: однопартийное руководство разрушает демократию, лидерство партии в борьбе с коррупцией и негативом ничем не отличается от «игры в футбол и одновременного разглагольствования» или так называемой «внутренней борьбы и чистки»; более того, это отрицает лидерство нашей партии над всем обществом, как это предусмотрено в статье 4 Конституции 2013 года...
Опасность аргумента о «чрезмерной партийности»
Опасность аргумента о «переходном члене партии» огромна. Прежде всего, он подавляет боевой дух элитных масс, стремящихся вступить в партию; вызывает политическую дезинтеграцию, разложение убеждений, идеологический хаос, создает «бреши» для проникновения буржуазной идеологии в каждого члена партии и партийную организацию; разлагает моральный и жизненный уклад кадров и членов партии. Это очень короткий шаг, который может привести к «саморазвитию» и «самотрансформации» внутри партии и всей политической системы.
Поэтому в Документе XIII съезда наша партия подвергла самокритике: «Некоторые низовые партийные организации, ряд кадров, членов партии, государственных служащих и работников бюджетной сферы не являются образцовыми. Работа по строительству и развитию партийных организаций и членов партии на негосударственных предприятиях все еще носит беспорядочный и ограниченный характер; работа по развитию членов партии в отдаленных, приграничных, островных районах, районах с большим количеством национальных меньшинств, религий и сельской местности все еще сталкивается со многими трудностями. Оценка и классификация партийных организаций и членов партии в некоторых местах еще не являются существенными. Ряд кадров и членов партии утратили идеалы, утратили волю, боятся трудностей и лишений, деградировали в политической идеологии, этике и образе жизни, «саморазвились» и «самопреобразовались»[2].
По этому вопросу Генеральный секретарь Нгуен Фу Чонг продолжил предупреждать в статье «Гордые и уверенные под славным флагом партии, полные решимости построить все более богатый, цивилизованный, культурный и героический Вьетнам»: «Организация исполнения закона и политики, а также осуществления государственной службы все еще является слабым звеном; дисциплина и порядок во многих местах не строгие, даже наблюдается явление избегания и уклонения от ответственности; все полезное возвращается агентству, подразделению и отдельному лицу; все трудное выталкивается в общество, другие агентства, другим людям.
Между тем, злые, враждебные и реакционные силы продолжают пользоваться этой ситуацией, чтобы активизировать реализацию стратегии «мирной эволюции», продвигать «самоэволюцию» и «самопреобразование» внутри нас, чтобы саботировать нашу партию, государство и режим»[3].
Если такая ситуация сохранится и не будет быстро исправлена, это разрушит сплочённость и единство внутри партии; партия утратит свой революционный характер. В результате это приведёт к потере доверия народа к партии и нашему режиму, вплоть до перехода на сторону враждебных и реакционных сил.
Более опасным является риск того, что некоторые партийные организации распадутся политически, идеологически и организационно, а также будут деформированы в негативном направлении с точки зрения как этики, так и кадров. В докладе на Национальной конференции, подведенном итоги работы партии по проверке и надзору в 2023 году и развернув задачи на 2024 год, четко указано: В 2023 году партийные комитеты всех уровней и партийные ячейки привлекли к дисциплинарной ответственности 423 партийные организации (на 2,92% больше, чем в 2022 году); к дисциплинарной ответственности привлекли 18 130 членов партии (на 10,64% больше, чем в 2022 году), в том числе 3 073 членов партийного комитета (что составляет 16,94%). Ревизионные комиссии всех уровней привлекли к дисциплинарной ответственности 183 партийные организации и 6 302 члена партии, в том числе 1 975 членов партийного комитета (что составляет 31,34%); В том числе местными и первичными ревизионными комиссиями привлечено к дисциплинарной ответственности 154 партийные организации и 6237 членов партии, а Центральной ревизионной комиссией — 29 партийных организаций и 65 членов партии.
| Суть аргументации «переходных членов партии» заключается в снижении стандартов членов партии, признании деградации качества, политики, этики, образа жизни и признании коррупции и негативности кадров и членов партии неизбежными; тем самым искажая доброту, авангардность и образцовость членов партии, делая нашу партию более не «моральной и цивилизованной» и двигаясь к отрицанию единоличной руководящей роли партии. |
В конечном итоге, как неизбежное следствие, партия потеряет свою руководящую роль во всем обществе, а вьетнамская революция окажется под угрозой отхода от социализма. Более того, во внешней политике партии и в международном коммунистическом и рабочем движении позиции и престиж нашей партии также серьёзно снизятся. Партия потеряет своё положение, роль и историческую миссию, что приведёт к её уничтожению.
Это опасность, которую нельзя игнорировать, потому что, как показала историческая реальность мировой революции, такая опытная партия, как Коммунистическая партия Советского Союза, наряду с другими коммунистическими и рабочими партиями пришла в упадок по многим причинам, среди которых главная причина состоит в том, что партийное строительство во многих странах было в корне нарушено, а именно:
Многие страны отошли от принципов построения партии нового типа, основанной на марксизме-ленинизме, превратив Коммунистическую партию в монополистическую организацию. Некоторые высокопоставленные руководители стали бюрократами, постепенно дистанцируясь от марксизма-ленинизма или предая его.
В частности, существуют две основные и непосредственно связанные между собой причины: (i) серьезные ошибки в политических установках, партийном строительстве, идеологической и организационно-кадровой работе в ходе реформ; (ii) враждебные и реакционные силы, реализующие стратегию «мирной эволюции», стремящиеся всемерно повлиять на ход реформ в Советском Союзе и направить его вспять, используя внутренние ошибки для достижения цели ликвидации социалистического режима.
В Советском Союзе и большинстве социалистических стран Восточной Европы в 60-е – 90-е годы конца XX века аппарат Коммунистической партии не был построен в соответствии с марксистско-ленинскими принципами. Советское государство постепенно деградировало, представляя собой уже не власть народа, а лишь власть фракций внутри партии. Принцип демократического централизма в партийном строительстве был полностью отброшен, уступив место бюрократическому, диктаторскому и монополистическому централизму.
Содержание строительства партии нового типа: идеология, политика, организация, мораль и образ жизни членов партии стали чуждыми как в Коммунистической партии Советского Союза, так и во многих других коммунистических партиях. Некоторые высокопоставленные руководители партийного и государственного аппарата Советского Союза деградировали, стали предателями во имя «реформ» и «реформ». Это и есть прямая причина кризиса и упадка партии и реального социализма.
[1] К. Маркс и Ф. Энгельс, Полное собрание сочинений, том 19, Национальное политическое издательство, Ханой, 1995, стр. 47
[2] Коммунистическая партия Вьетнама, Документы 13-го съезда Национальной партии, Том I, Национальное политическое издательство «Правда», Ханой, 2021, стр. 91-92
[3] Цитата из: «Гордые и уверенные под славным флагом Партии, полные решимости построить все более богатый, цивилизованный, культурный и героический Вьетнам», Электронная газета Коммунистической партии Вьетнама, доступ 31 января 2024 г., https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html
Источник
![[Фото] Генеральный секретарь То Лам принимает участие в праздновании 80-летия вьетнамской дипломатии](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/8/25/3dc715efdbf74937b6fe8072bac5cb30)
Комментарий (0)