(Дэн Три) - Джейкоб Мигер, студент юридического факультета, только что во второй раз подал иск против Кембриджского университета (Великобритания), поскольку считает, что подвергся дискриминации во время экзаменационного процесса.
Аспирант Джейкоб Мигер утверждает, что ему несправедливо отказали в защите диссертации. Мигер утверждает, что решение университета нанесло ему огромный ущерб и помешало получить желаемую работу.
До этого Мигер получил приглашение на работу, которая сулила ему множество перспектив в карьере.
Аспирант Джейкоб Мигер (Фото: Daily Mail).
Мигер провалила выпускной экзамен по защите своей докторской диссертации — устный экзамен, который аспиранты Кембриджского университета обычно называют «устным экзаменом».
Мигер сказал, что у него были личные проблемы и врождённые нарушения, которые мешали ему, как и многим другим аспирантам, учиться на PhD. Тем не менее, Мигер сказал, что он заслуживает того, чтобы университет предоставил ему альтернативные методы тестирования, чтобы он мог защитить диссертацию так, как ему хотелось бы.
Мигер подала иск против Кембриджского университета и пяти его преподавателей в марте 2024 года, почти через год после того, как Мигер получила результаты своей докторской диссертации.
Согласно информации, предоставленной британскому суду, Кембриджский университет рассматривает возможность присуждения докторской степени докторанту на основании диссертации объемом 100 000 слов и устного экзамена по этой диссертации.
26 апреля 2023 года университет официально объявил результаты защиты докторской диссертации Мигера. Университет принял решение не присуждать Мигеру докторскую степень. Однако Мигер мог пересмотреть свою диссертацию, внести в неё изменения и подать её повторно.
В своём иске г-н Мигер утверждал, что даже во время работы над докторской диссертацией он столкнулся с некоторыми личными проблемами. Мигер утверждал, что у него не было таких же способностей, как у многих других докторантов, и что ему было трудно написать объёмную диссертацию, охватывающую множество аспектов содержания.
По мнению Мигера, Кембриджский университет должен был предоставить ему возможность получить докторскую степень, используя более гибкие методы оценки, а не применять единый метод оценки для всех аспирантов.
Уголок кампуса Кембриджского университета (Фото: The Telegraph).
Перед тем, как Мигер сдала устный экзамен «viva voce», Центр ресурсов для людей с ограниченными возможностями Кембриджского университета (DRC) дал ряд рекомендаций, чтобы члены команды, проводившей устный экзамен, имели представление о том, как правильно взаимодействовать с Мигер.
Некоторые из рекомендаций, предлагаемых этим центром, включают в себя постановку очень конкретных вопросов вместо «общих» и использование активных глаголов вместо пассивных.
Интервьюерам также необходимо было обращать внимание на тон голоса. Им также нужно было убедиться, что у Мигера достаточно времени между вопросами, чтобы восстановить самообладание и переформулировать свои слова и информацию во время интервью.
Мигер заявил, что после сдачи устного экзамена у него возникли серьёзные проблемы со здоровьем. Когда он впервые обратился в суд в начале 2024 года, суд отклонил его иск.
Мигер не согласился с решением суда и продолжил судебное разбирательство. Сейчас дело возвращено в суд для пересмотра.
Первоначально школа разрешила ему повторно подать диссертацию, но позже передумала, и он больше не смог сделать этого.
По словам г-на Мигера, в школе было принято новое решение: они не будут пересматривать его докторскую диссертацию до тех пор, пока дело не будет решено.
В настоящее время иск г-на Мигера привлекает довольно много внимания, информация о судебном процессе будет продолжать обновляться британской прессой.
Источник: https://dantri.com.vn/giao-duc/nghien-cuu-sinh-kien-dai-hoc-cambridge-vi-khong-do-tien-si-20250116145406921.htm
Комментарий (0)