22 июня президент Дональд Трамп объявил в социальной сети Truth Social, что все американские самолеты, участвовавшие в авиаударе по Ирану, «благополучно вернулись домой», и поздравил «великих американских воинов».
«Ни одна другая армия в мире не способна на это», — подчеркнул он, гордо заявив об абсолютном военном превосходстве Америки.
Однако его последующее заявление о том, что «сейчас время для мира », вызвало вопросы у многих наблюдателей. Мир не может быть прямым результатом крупномасштабного военного нападения без дипломатической дорожной карты.
Именно в этом внутреннем противоречии послание президента Дональда Трампа можно расценивать как старомодную тактику сдерживания: заставить противника выбирать между миром на условиях, навязываемых Вашингтоном, и риском подвергнуться более серьезному нападению.
Символический авиаудар или поворотный момент?
Военная кампания проводилась США с использованием самых современных средств нападения:
Самолеты-невидимки B-2 сбросили не менее шести 15-тонных бомб для уничтожения бункеров;
Около 30 крылатых ракет «Томагавк» были запущены с подводных лодок;
Атаке подверглись три ключевых иранских ядерных объекта: Фордо, Натанз и Исфахан.
С военной точки зрения это был стратегический превентивный удар, а не просто ответный удар или «демонстрация силы». Цель США, по всей видимости, состоит в том, чтобы парализовать или, по крайней мере, замедлить ядерную разработку Ирана.
Однако, по мнению российского востоковеда Андрея Онтикова, этот шаг также во многом похож на предыдущие кампании, которые были больше нацелены на медийное воздействие, чем на фундаментальные военные перемены. Онтиков, имея в виду убийство генерала Касема Сулеймани в 2020 году, заявил, что США используют ту же модель: наносят мощный удар, чтобы произвести впечатление, но не обязательно подталкивают к полномасштабной войне.
«Это символический акт, имеющий большой политический резонанс, но трудно добиться кардинальных изменений, если Иран не отреагирует решительно», — прокомментировал г-н Онтиков газете «Известия».
Тегеран в дилемме
После этого авиаудара США Иран сталкивается с тремя стратегическими вариантами выбора:
Прямой военный ответ, направленный против сил США, который дал бы Вашингтону повод развязать крупномасштабную войну.
Согласие на переговоры на условиях США означает потерю внутреннего политического лица и снижение регионального престижа.
Продолжать вести опосредованные войны, нанося удары по израильским целям через такие силы, как «Хезболла», «Хуситы», чтобы избежать прямой эскалации с США.
Судя по предварительным данным, Тегеран склоняется к третьему варианту — ограниченному, непрямому ответу, который позволил бы сохранить инициативу, не создавая повода для полномасштабного вмешательства США. Это взвешенный выбор, который также подразумевает возможность «сохранения лица» в условиях затяжной конфронтации.
Израиль с войной в секторе Газа и Ираном и давлением на премьер-министра Биньямина Нетаньяху
Невозможно отделить действия США от военной кампании Израиля на Ближнем Востоке. Авиаудар произошёл на фоне продолжающихся ответных авиаударов Тель-Авива по Ирану, напряжённости в секторе Газа и противостояния с силами «Хезболлы» на юге Ливана — силами, входящими в возглавляемую Тегераном «ось сопротивления» в регионе.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, по словам аналитиков, сталкивается с сильным давлением как со стороны оппозиции, так и собственной правящей коалиции. Левые критикуют его за втягивание Израиля в череду бесконечных военных кампаний, в то время как крайне правые, его ключевой союзник, считают, что он недостаточно решителен и слишком мягко реагирует на угрозы со стороны Ирана и Газы.
«Правительство Нетаньяху сталкивается с глубоким внутренним кризисом доверия, и нынешняя кампания может быть попыткой «переместить огонь» для сохранения своих позиций», — прокомментировал Онтиков.
Авиаудар США по Ирану вышел за рамки единичной военной акции — он стал явным признаком того, что Ближний Восток вступает в новый цикл нестабильности, где дипломатия оказалась под дулом пистолета, а международные механизмы оказались бессильны перед правилами игры.
Оказавшись между внутренним давлением, предвыборными соображениями и стратегическими расчётами таких союзников, как Израиль, Вашингтон, возможно, играет в рискованную игру. Вопрос уже не в том, ответит ли Иран, а в том, как отреагирует мир, если региональный конфликт перерастёт в глобальный кризис, и есть ли хоть какой-то шанс на мирную жизнь?
Хунг Ань (автор)
Источник: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm
Комментарий (0)