На мировых продовольственных рынках вновь царит хаос — не только из-за решения России выйти из черноморской зерновой сделки, но и из-за заявления Индии о запрете экспорта многих сортов риса.
Частичный запрет на экспорт, введённый крупнейшим в мире поставщиком риса, на долю которого приходится около 40% экспорта, вызвал опасения, что продовольственная инфляция выйдет из-под контроля, особенно в странах глобального юга, которые и без того сталкиваются с высоким уровнем задолженности и ростом цен на продовольствие и топливо. Даже в случае скорой отмены запрет на экспорт является важным решением для Индии как в экономическом, так и в геополитическом плане . Он серьёзно подрывает недавние заявления индийских лидеров о том, что страна является естественным и ответственным лидером развивающегося мира.
 |
Нью-Дели обосновывает своё решение ростом внутренних цен на продукты питания в преддверии всеобщих выборов в следующем году. Низкая инфляция цен на продукты питания традиционно является ключевым фактором успеха на выборах в Индии, а внутренние цены на рис выросли более чем на 10% за последний год.
Большинству индийских экономистов непонятно, почему запрет на экспорт является наилучшим ответом для внутренних потребителей, если правительство также запасает большие объемы риса, которые можно было бы легко распределить среди бедных индийцев или выпустить на открытый рынок, чтобы снизить цены.
Действительно, для чиновников в Нью-Дели запреты на экспорт стали первой, но не последней реакцией на рост внутренних цен. Например, всего через несколько месяцев после того, как Россия захватила украинский рынок пшеницы в прошлом году, Индия снова прекратила экспорт пшеницы, усугубив продовольственную нестабильность в развивающихся странах именно в тот момент, когда они были наиболее уязвимы.
Индия часто заявляет, даже во Всемирной торговой организации, что её ограничительная торговая политика направлена на защиту миллионов фермеров, ведущих натуральное хозяйство. Но на самом деле, если бы доходы фермеров были главным приоритетом правительства, оно бы не приостанавливало экспорт, когда цены росли, а фермеры получали редкую прибыль. Если Индия хочет взять на себя роль мирового лидера, она должна понимать, что её решения имеют глобальные последствия. Даже в более богатых странах, таких как США, потребители, многие из которых представляют индийскую диаспору, устремились в супермаркеты, чтобы запастись индийскими сортами риса.
Индийские политики спешат защититься от подобных жалоб. Они указывают, что запрет не распространяется на самый популярный в Индии рис – басмати. Это вряд ли утешит индийцев за рубежом, особенно жителей Южной Индии, которые предпочитают рис с короткими зернами.
Правительство отмечает, что, несмотря на запрет на экспорт, объявленный в прошлом году, летом 2022 года Индия фактически экспортировала почти вдвое больше пшеницы по сравнению с предыдущим годом. Это связано не с утечками в системе, а отчасти с тем, что контракты, заключенные до введения запрета, продолжали действовать. Кроме того, это объясняется тем, что другим правительствам удалось лоббировать в Индии исключения для отдельных партий пшеницы. Аналогичная система будет действовать и для риса.
Решение Индии, вероятно, вызовет ответные меры. Более того, негативная реакция может обостриться довольно быстро, если мировые цены на рис достигнут 10-летнего максимума. И мир во многом считает, что именно запрет Индии стал причиной дефицита риса.
Ссылка на источник
Комментарий (0)