Университет Хюэ заявил, что «не имеет права оценивать плагиатные докторские диссертации». Это правда или ложь?

Докторская диссертация аспирантки Ле Тхи Ан Хоа была завершена и сдана на депозит в 2018 году - Фотоархив

Недавно, объявив о завершении дела по обвинению в плагиате докторской диссертации руководителя научно -исследовательского отдела Центра охраны памятников Хюэ, директор Университета Хюэ г-н Ле Ань Фыонг заявил:

«Мы не имеем полномочий оценивать плагиат в докторских диссертациях. Университет Хюэ также не имеет полномочий в данном случае обращаться в суд с запросами научного руководителя и совета по оценке докторских диссертаций, поскольку это входит в компетенцию Министерства образования и профессиональной подготовки ».

Министерство образования и профессиональной подготовки оставляет за собой право создать совет по оценке диссертаций.

Автор докторской диссертации Ле Тхи Ан Хоа — руководитель научно-исследовательского отдела Центра охраны памятников Хюэ — обвинил ее в плагиате.

Г-жа Хоа — аспирантка 2013 года по специальности «История» Университета естественных наук (Университет Хюэ). В 2018 году г-жа Хоа успешно защитила докторскую диссертацию и позже получила докторскую степень.

В 2009 году Министерство образования и профессиональной подготовки издало циркуляр № 10/2009/TT-BGDĐT («Положение о докторантуре»). В 2012 году Министерство продолжило выпуск циркуляра № 05/2012/TT-BGDĐT («О внесении изменений и дополнений в ряд статей Положения о докторантуре», изданного одновременно с циркуляром № 10/2009).

В 2017 году Министерство образования и профессиональной подготовки выпустило Циркуляр 08/2017/TT-BGDĐT (Правила приема и обучения для получения докторской степени), заменивший Циркуляр 10/2009.

В настоящее время в учебных заведениях действуют Правила приема и подготовки докторантов в соответствии с Циркуляром 18/2021/TT-BGDDT, выпущенным Министерством образования и профессиональной подготовки 15 августа 2021 года, заменившим Циркуляр 08/2017.

Поскольку в 2013 году г-жа Хоа является аспиранткой, действуют циркуляры 10/2009 и 05/2012.

Соответственно, оценка документации по учебному процессу, содержания и качества дипломных работ осуществляется в следующих случаях: выборочная: из числа защищенных дипломных работ, отобранных по отчету учебного заведения по оценке, выборочно; при наличии жалоб и обращений на документацию по учебному процессу, содержание и качество дипломных работ.

В случае поступления жалобы или нарекания на содержание или качество диссертации, а также при наличии не менее двух отрицательных заключений по диссертации Министерство образования и подготовки кадров принимает решение о создании совета по оценке диссертаций и уполномочивает руководителя учебного заведения, в котором обучается докторант, организовать заседание совета по оценке диссертаций под руководством представителя министерства.

Доцент, доктор Чинь Куок Чунг, заведующий кафедрой послевузовского образования Юридического университета города Хошимин, прокомментировал: «Поскольку докторант защитил диссертацию в 2018 году и получил учёную степень, на данный момент реакция руководства Университета Хюэ является уместной. Право на создание совета по оценке диссертаций принадлежит Министерству образования и профессиональной подготовки (пункт 9 статьи 40 циркуляра 05/2012)».

Основания для определения того, является ли докторская диссертация плагиатом, являются надлежащими.

Получив обвинение, директор Университета Хюэ распорядился создать группу проверки по двум вопросам: плагиат и неправомерное использование исторических данных в докторской диссертации г-жи Хоа.

По результатам проверки Университет Хюэ выдал заключение, в котором сослался на ряд оснований (Закон о доносах; указы и циркуляры, касающиеся правил рассмотрения жалоб и доносов; положения об академической честности Университета Хюэ в 2023 году...).

Согласно заключению: Содержание обвинения в плагиате докторской диссертации является верным. Ошибка плагиата установлена в размере 12 страниц (на основании положений пункта 6 статьи 3 Решения № 1860/QD-DHH от 30 ноября 2023 года Директора Университета Хюэ, регулирующего академическую добросовестность в магистратуре и докторантуре Университета Хюэ).

Кроме того, в диссертации имеются исторические ошибки.

Комментируя вышеизложенное заключение, г-н Чинь Куок Чунг сказал: «В Правилах академической честности Университета Хюэ 2023 года говорится: «В случае жалоб/обвинений о нарушениях академической честности в отношении опубликованных академических продуктов бывших студентов учебных подразделений-участников».

Это положение имеет обратную силу в отношении публикаций в Университете Хюэ.

Следовательно, для проверки содержания диссертации целесообразно руководствоваться настоящим положением. Однако в данном случае Университет Хюэ лишь проверил диссертацию на плагиат, а не провел её оценку. Результаты проверки были направлены в Министерство образования и профессиональной подготовки , и министру было рекомендовано создать совет по оценке содержания диссертации для решения этого вопроса под эгидой Министерства, что соответствует положениям.

Кто имеет право аннулировать докторскую степень?

Однако вышеуказанный вывод основан на циркуляре № 08/2017 (Положение о подготовке докторантов в 2017 году). По мнению экспертов, он неверен, поскольку случай г-жи Хоа не подпадает под действие этого положения.

Относительно просьбы директора Университета Хюэ к автору диссертации «отредактировать содержание, указанное в заключении об отказе, и представить копию в соответствии с действующими правилами», руководитель отдела аспирантуры одного из факультетов при Национальном университете города Хошимин прокомментировал: «В принципе, это не допускается, поскольку диссертация уже опубликована и представлена. Только после заключения министерства, если это разрешено, можно высказать такое пожелание».

Согласно Циркуляру 05/2012, в отношении диссертаций, которые соответствуют требованиям, предъявляемым на этапе оценки, но содержат заключения независимых оценщиков или оценочных советов, требующие внесения изменений, совет по оценке диссертаций на уровне школы или института совместно с научным руководителем и аспирантом рассмотрит и примет решение о пунктах, которые необходимо дополнить и пересмотреть.

После внесения докторантом исправлений председатель школьного совета по оценке диссертаций проверяет и подробно утверждает дополненное и отредактированное содержание и представляет отчет руководителю учебного заведения для присуждения докторанту степени доктора наук в соответствии с установленными требованиями.

Что касается заявления директора Университета Хюэ о том, что «только Министерство образования и профессиональной подготовки имеет право отзывать докторские диссертации, содержащие плагиат», то правила предусматривают, что диссертации, не соответствующие требованиям оценки, в случаях, когда присуждается докторская степень, будут рассматриваться и решаться в соответствии с действующим законодательством для присуждаемой степени.

«Таким образом, если аттестационный совет придет к выводу, что диссертация не соответствует требованиям, Министерство образования и профессиональной подготовки обратится в учебное заведение, присвоившее докторскую степень, с просьбой аннулировать присвоенную студенту степень», — добавил эксперт.

Источник: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm