제10차 공로예술가 및 인민예술가 칭호 심사에서 치중, 도키, 광터 등의 예술인은 인민예술가 칭호를 받지 못했습니다.
단 트리(Dan Tri) 의 소식통에 따르면, 예술가 치 쭝(Chi Trung)은 훈장 미비로 인해 인민예술가 칭호를 받지 못했다고 합니다. 전문가 위원회와 국무원은 치 쭝의 칭호 신청을 승인했지만, 상급 기관에 제출했을 때는 받아들여지지 않았습니다.
치 쭝은 이전에 두 번이나 이 칭호를 받지 못했습니다. 2015년, 공로예술가 치 쭝은 장관 위원회로부터 직접 인민예술가 칭호를 받지 못했습니다. 결과 발표 후, 그는 선정 기준에 대해 혼란을 표했습니다.
"인민예술가라는 칭호를 선정하는 기준이 모호하고 복잡하며 불공평하다는 게 사실인가요? 실제로 금메달은 따지 못했지만 이 칭호를 받은 사람들이 있잖아요. 칭호를 받은 예술가는 많지만 대중은 그들이 누구인지 모르죠." 치 쭝은 한때 이렇게 말했습니다.
예술가 치 중은 최근 심사에서 인민예술가 칭호를 받지 못했습니다(사진: 토안 부).
2018년, 치 쭝은 다시 한번 인민예술인 명단에서 제외되었습니다. 당시 그는 문화체육관광부 산하 청년극장의 임시 감독이었기 때문에, 해당 극장이 장관급 회의에 칭호 심사를 제안해야 했습니다. 그러나 관할 당국은 치 쭝의 신청을 접수하지 않았습니다.
또한 10차 심사에서 공로예술가 광터는 1표를 얻지 못해 인민예술가 칭호를 받지 못했습니다. 그는 예술계에서 활동하는 모든 예술인은 인민예술가라는 최고 칭호를 얻기를 바라며, 이는 반드시 달성해야 할 중요한 이정표라고 말했습니다.
"국민예술가 칭호를 받을 자격은 충족한다고 했지만, 저보다 더 자격 있는 분들이 많을 거예요. 그분들은 먼저 칭호를 받으셨지만, 저는... 아직 받지 못했습니다. 나중에 말씀드리겠습니다."라고 그는 말했다.
또한, 예술가 도키 씨는 민원으로 인해 인민예술가 칭호를 받지 못했습니다. 그는 당국에 자신의 우려를 해소하기 위한 청원서를 제출했습니다. 최근 중앙선전부가 그의 청원을 접수하여 문화체육관광부에 전달하여 문제 해결을 요청했습니다.
공로예술가와 인민예술가 칭호를 열 번이나 심사한 결과, 너무 어린 나이에 심사 대상에 선정되어 이름이 널리 알려지지 않았거나, "인민예술가가 되었지만 아무도 누구인지 몰랐던" 등의 이유로 논란을 일으킨 예술가들이 있었습니다. 또한, 엄격한 절차와 수많은 메달에 시달리며 오랜 세월 "고군분투"하고, 득표율 부족으로 프로필이 "거부"된 예술가들도 있었습니다.
단트리 기자와의 인터뷰에서 국회 문화교육위원회 상임위원인 부이 호아이 손 박사는 공로예술가, 인민예술가 칭호는 예술인에게 매우 명예로운 칭호이며, 국가가 혁명적 문화예술 사업에 기여한 바를 기리는 칭호이며, 각 예술인의 자부심이라고 말했습니다.
"그러나 10시즌이 지난 지금도 경쟁과 보상과 관련된 법률 문서에 많은 개정이 있었음에도 불구하고, 공로예술가와 인민예술가 칭호 수여가 당과 국가, 그리고 인민, 특히 예술인들의 기대에 부응하지 못하는 등 많은 문제가 발생하고 있음을 알 수 있습니다.
어떤 예술가들은 널리 알려져 있지만 수상하지 못합니다. 어떤 예술가들은 수상했지만 충분한 인정을 받지 못합니다. 지원서 검토 과정에서 요청과 승인의 메커니즘이 작용합니다. 대회에서 얻은 가상 성과는 주로 타이틀 심사를 위한 메달 수여에 사용됩니다.
그리고 관련 소송도 있습니다. 이 모든 것이 예술가의 아름다운 이미지뿐 아니라 예술계 전체의 발전에도 큰 영향을 미칩니다."라고 손 씨는 말했습니다.
손 씨는 전 문화정보부 장관(현 문화체육관광부)인 팜꽝응이가 회고록 ' 별을 찾아서'에서 한 말을 인용했습니다.
책에는 이렇게 적혀 있습니다. "상을 평가하고 시상하는 과정에서 예술가들 사이에는 항상 잡음, 비교, 의문이 오갑니다. 한 가지 확실한 것은 모든 단계의 위원회를 거쳐 평가하더라도 그 결과는 결코 객관적이고 시의적절하며 정확하지 않다는 것입니다." 또는 "시상식이 끝날 때마다 이런저런 청원, 불만, 비난을 받을 때마다 항상 슬프고 죄책감을 느낍니다."
손 씨는 "그것은 현재 공로예술가, 인민예술가 칭호 수여를 심의하는 것과도 관련된 문제"라고 말했다.
기자가 질문했을 때: 현행 공로예술가 및 인민예술가 심사 기준에 따르면, 예술인들은 훈장과 연공서열 외에도 단순히 80%의 득표율을 얻지 못했다는 이유로 심사에서 탈락합니다. 이 기준이 주관적인지, 그리고 "요청-부여" 방식이 있는지 궁금합니다.
부이 호아이 손 준교수는 사실 많은 대회와 칭호 심사는 주관적이며, 인민예술가와 공로예술가 칭호 수여에만 국한되지 않는다고 말했습니다.
손 씨는 인간으로서 감정이 업무에 방해가 되는 것은 이해할 만하다고 말했습니다. 중요한 것은 공정성과 정의가 최고 수준에서 실현될 수 있는 여건을 조성하는 것입니다. 이를 위해서는 규정이 매우 명확해야 하며, 두 가지 의미를 서로 다르게 이해하는 상황을 피해야 합니다.
또한, 심사위원 선정에도 이러한 원칙이 반영되어야 합니다. 저는 과거 여러 작품 시상 위원회에 참여하며 내부 관계자로 활동했기에 문화체육관광부가 이 문제에 대해 풍부한 경험을 가지고 있다고 생각합니다. 문제가 있는 작품은 위원회에서 높은 합의를 도출하기 위해 항상 심도 있게 논의됩니다.
손 씨는 공로예술가와 인민예술가 칭호 승인의 미흡함에 대해 "아직도 규정이 모호하고, 문서에 명시되지 않은 문제까지 있어 유권자들의 결정과 칭호 수여 결과에 영향을 미치는 것은 사실"이라고 말했다.
국가심사위원회 위원을 지낸 한 인민예술가는 예술인들의 재능에 대한 평가는 질적 평가(훈장, 연공서열)로 이루어진다고 말했습니다. 한편, 심사위원회 위원들이 각 예술인에 대해 갖는 감정 또한 매우 중요하다고 덧붙였습니다.
이 인민예술가에 따르면, 예술가가 대중에게 미치는 영향력, 그들이 얼마나 유명한지는 숫자로 평가될 수 없고, 심사위원회 위원들의 의견으로 평가된다고 합니다.
"심사위원회는 각 분야 전문가들로 구성되어 있습니다. 심의위원회는 15명으로 구성되는데, 그중 3분의 2는 전문가이고, 해당 분야와 직접 관련된 국가 관리 단위의 실무진은 3분의 1에 불과합니다. 저는 이 비율이 적절하다고 생각합니다.
후보 등록 서류는 여러 직급의 40명이 넘는 선정 위원회 위원들의 검토를 거쳐야 합니다. 이러한 엄격함 때문에 신청서를 "실행"하기가 어렵습니다. 한 예술가는 솔직하게 말했습니다.
예술가들이 칭호를 받기 위해 "이미지 확산" 기준을 추가할 필요가 있는지에 대한 의견에 대해, 부이 호아이 손 부교수는 "인민예술가 및 공로예술가 칭호는 공연예술 분야, 즉 혁명적 문화예술에 기여한 예술가를 위한 것"이라고 말했습니다. 따라서 대중에게 널리 알려진 모든 유명 예술가가 공로예술가 및 인민예술가인 것은 아닙니다.
하지만 그는 예술가들이 공인이며, 그들의 작품과 예술적 재능을 통해 대중에게 알려져야 한다는 점에도 동의했습니다. 혁명적인 문화예술 대의에 기여하는 작품 또한 대중에게 다가가야 합니다.
그는 "인민예술가와 공로예술가 칭호를 수여하는 과정이 여러 차례, 여러 평가 단계를 거쳤지만, 예술인에 대한 대중적 인정과 평가 기준을 추가하는 것도 참고하고 적용할 수 있는 흥미로운 아이디어라고 생각한다"고 의견을 밝혔다.
한 문화 연구 전문가는 이렇게 말했습니다. "공로예술가, 국민예술가라는 칭호는 예술계 종사자라면 누구나 받고 싶어 하는 고귀한 칭호입니다. 예술인들은 지원서가 공정하고 투명하게 심사되기를 바랍니다. '평준화'라는 것은 없습니다. 잘하는 사람은 존중받고, 못하는 사람은 계속 노력해야 합니다."
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)