수영 대회 주최측, '결과 조작' 혐의… 학부모들 하노이 지도자들에 항의

최근 학생 수영 경기의 주최측과 심판이 결과를 조작했다는 비난을 받고 있는 사건과 관련하여, 학부모들은 하노이 지도자들에게 보낼 항의서를 제출했습니다.

하노이 인민위원회 위원장, 부모들 "도움 요청"

6월 24일, PHĐ 씨(수영선수 P.Đ.N의 부모)는 하노이 인민위원회 위원장 Tran Sy Thanh에게 하노이 교육훈련부의 6월 12일자 문서 2155/SGDĐT-CTTTHSSV에 대한 불만을 제기하는 청원서를 보냈습니다.

D씨는 고소장에서 다음과 같이 썼습니다. "5월 5일, 저는 하노이 교육훈련부에 다음과 같은 내용의 청원서를 제출했습니다. 제 아들 P.D.N은 2025년 4월 24일, 25일, 26일에 황마이 포시즌스 수영장에서 열린 2024-2025학년도 하노이 학생 수영 대회(14-15세)에 참가하여 조직위원회(OC)의 결과에 따라 3위를 차지했습니다. 저는 BTC가 N이 3위를 차지했다고 결정한 것이 잘못되었다고 생각합니다. 저와 코치, 그리고 그날 수영 대회에 참석한 관중들은 아들이 2위를 차지하는 모습을 담은 많은 영상 과 사진을 촬영했습니다. 이에 따라 하노이 황마이 지역 대표단장은 대회 영상을 녹화하여 고소장을 제출했습니다. 그러나 BTC는 여전히 결과를 유지했습니다.

PHĐ 씨는 수영 대회 조직위원회가 카메라(빨간색 동그라미) 설치 위치를 포함한 규정을 위반했다고 말했습니다. Đ 씨는 "조직위원회 카메라가 1미터 정도 잘못 설치되었습니다."라고 말했습니다.

사진: NVCC

2025년 5월 22일, 하노이 교육훈련부로부터 제 피드백 및 권고 사항 해결 결과 통지와 관련된 공식 서한 1734/SGDĐT-TTr을 수령했습니다. 그러나 저는 교육훈련부의 공식 서한 1734/SGDĐT-TTr의 해결 내용에 동의하지 않았으며, 해당 문서의 내용에 대해 2025년 5월 22일자 불만을 제기했습니다. 그러나 2025년 6월 12일, 하노이 교육훈련부는 설득력 없는 답변과 함께 공식 서한 2155/SGDĐT-CTTTHSSV를 계속 발행했고, 여전히 제 불만을 해결하지 못했습니다.

첫째, 회의록에 서명한 대표단 대표인 호앙마이 현 대표단 부단장은 대회 조직위원회의 결론에 동의하지 않았지만, 교육훈련부는 대표단 부단장이 조직위원회의 결과에 동의하고 동의했다고 확인했습니다. 2025년 4월 25일 회의록에 서명하도록 호앙마이 현 대표에게 압력이 있었다고 의심할 권리가 있습니까? 둘째, 제 아이가 참가한 수영 경기 심판단의 전문 자격에 대해 불만이 있어 조직위원회 결과를 녹화하는 카메라를 검토해 달라고 요청했습니다. 그러나 교육훈련부는 아직 이 문제를 해결하지 못했습니다. 이 사건은 경기장에 있었고 경기장을 목격한 많은 관중과 코치들에게 불만과 분노를 불러일으켰습니다. 하노이 인민위원회 위원장께서 위의 부정행위를 확인하고 해명해 주시기를 정중히 요청합니다.

부모들은 여전히 ​​수영 대회 주최측의 답변에 화가 나 있다.

영어: Thanh Nien 에게 제출한 PHĐ 씨는 하노이 교육훈련부가 학부모에게 보낸 2025년 6월 12일자 공식 보고 2155호에서 해당 부서가 2015년 수영 경기법을 준수해야 한다고 답했다고 인용했습니다. 그러나 2015년 5월 26일에 서명된 2015년 수영법 공포 결정에서 다음과 같이 명확하게 명시되었습니다. 수영법은 세계 수영연맹(FINA)에서 발행한 9개 장과 105개 조항으로 구성되어 있습니다. 수영 경기법은 베트남 국내 수영 대회와 국제 대회에 동일하게 적용됩니다. FINA에 따르면, 불만 제기는 유효하며 불만 제기자가 채점, 타이밍 또는 심판에 오류가 있다고 생각하는 경우 조직위원회와 심판에게 결과를 변경할 수 있습니다. 그리고 불만은 임시 결과가 발표된 후 30분 이내에 제출해야 합니다."

P.D.N 선수의 부모는 "호앙마이 지역 대표단과 선수 가족은 수영법 규정을 준수했는데, 조직위원회는 왜 선수에게 공정한 결과를 돌려주기 위해 전문적인 방식으로 문제를 해결하지 않았습니까?"라고 질문했습니다. 그러나 조직위원회는 심판의 실수가 있더라도 심판의 판정을 바꿀 수 없다고 답변했습니다.

유족은 조직위원회가 유족이 제기한 5가지 질문에 대해 고의로 침묵하거나, 문제 해결에 협조하지 않고, 부모들에게 기술적으로 정확하지 않은 답변을 하는 대신, 유족이 제기한 5가지 질문에 대해 명확하게 답변해 주기를 간절히 바랍니다. 조직위원회가 놀이터를 조성하면서 학생들에게 불공정한 상황을 강요한다면, 과연 교육 환경에 합당하고 적절한 조치일까요? 이는 대회 참가 학생들에게 심각한 심리적 피해를 초래할 것입니다.

D 씨에 따르면, 조직위원회는 선수 대표들이 제기한 질문에 설득력 있게 답변하지 못했습니다. D 씨는 다음과 같이 말했습니다. "조직위원회는 규정에 따라 결과 발표 후 30분 이내에 참가자와 팀 리더가 이의를 제기하지 않으면 시험 결과는 동일하게 유지된다고 밝혔습니다. 하지만 그날 조직위원회는 어떠한 시험 내용에 대한 결과도 발표하지 않았고, 시험 당일 학부모들이 결과 발표를 요청한 것도 시험 당일이 끝나서였습니다. 결과가 발표되자 저희 가족은 호앙마이 구에 이의를 제기했지만, 조직위원회는 규정에 따라 문제를 해결하지 않고 다음 날 오후까지 기다려 호앙마이 구 대표에게 답변을 보냈습니다.

둘째: 조직위원회는 스포츠 역사상 조직위원회와 심판의 판정 결과를 바꾸는 것은 불가능하다고 답변했습니다. 하지만 FINA에 따르면, 채점, 시간 측정, 심판 판정에 오류가 있을 경우 결과가 바뀔 수 있습니다. 이번 사건에서 조직위원회는 시간 측정에 실수를 했고, 심판은 제 아이의 레인을 눌렀습니다.

셋째, 조직위원회는 어떠한 증거도 고려하지 않고 조직위원회 카메라만 확인했다고 밝혔습니다. FINA에 따르면, 수영 경기에서 결승선에 CCTV를 설치하는 것은 결과 판정의 정확성과 공정성을 확보하는 데 중요한 요소입니다. FINA는 결승선 카메라 설치 및 사용에 관한 규정과 기준도 가지고 있습니다. 그런데 여기서 조직위원회 카메라가 결승선에서 1미터 떨어진 곳에 설치한 것은 부적절했음을 분명히 알 수 있습니다.

넷째: 모든 심판은 최소 시 단위 심판 자격증을 소지해야 합니다. 메달 경쟁이 예상되는 중요한 3, 4, 5, 6번 레인에는 높은 전문성과 국가 심판 자격증을 갖춘 심판을 배치해야 합니다. 그런데 여기 3번 레인에는 조직위원회에서 하노이 수영팀 선수를 배치했습니다. 이 선수가 충분한 전문성과 국가 심판 자격증을 갖추고 있는지 궁금합니다.

다섯째: 조직위원회는 여전히 호앙마이 지역 대표가 심판과 조직위원회가 제출한 경기 결과를 수용하는 회의록을 수락하고 서명했다고 믿고 있습니다. 저희 가족이 증거를 제시했듯이, 2025년 4월 29일에도 지역 대표는 저희 가족에게 동의하지 않는다는 답변을 보냈습니다. 그리고 2025년 6월 2일 두 부서 대표와의 회의에서도 지역 대표는 조직위원회의 결정에 여전히 만족하지 못하며, 두 부서가 호앙마이 지역 선수들에게 공정한 결과를 돌려줄 것을 요청했습니다.

출처: https://thanhnien.vn/vu-btc-giai-boi-bi-to-thay-doi-ket-qua-phu-huynh-gui-don-khieu-nai-len-lanh-dao-ha-noi-185250625110428648.htm