2024년 대선을 통해 본 미국

이번 미국 대선은 역사상 거의 모든 우연과 변칙이 뒤섞여 순탄치만은 않은 듯합니다.

미국 대통령 선거법은 절차와 일반 투표와 선거인단 간의 관계 모두에서 상당히 방대하고 복잡합니다. 2024년 선거의 60번째 숫자는 자연적, 사회적 순환의 의미와 연관됩니다.

올해 미국 대선은 역사상 거의 모든 우연과 변칙을 담고 있다... (출처: BBC)

많은 이야기가 반복적이고 특이합니다.

56년 전(1968년) 공화당 후보가 이전 선거에서 패배한 후 재선에 도전했던 것처럼 말입니다. 68년 만(1956년) 미국 유권자들은 다시 한번 두 후보 중 하나를 선택했습니다. 1963년 존 F. 케네디, 1968년 로버트 F. 케네디, 1981년 로널드 레이건 등 몇몇 미국 대통령과 대선 후보들이 암살당했습니다. 이번에는 도널드 트럼프 전 대통령이 최소 한 번 암살당했습니다. 최근 9월 15일, 공화당 후보는 플로리다주 웨스트 팜 비치에서 골프를 치던 중 총격을 당했지만, 다행히 무사했습니다.

미국 역사상 스캔들을 극복하고 당선된 대선 후보는 최소 네 명 이상입니다(1828년 앤드류 존슨, 1972년 리처드 닉슨...). 이번에는 도널드 트럼프가 네 건의 형사 사건에 연루되어 있으며, 당선될 경우 한 건 더 추가될 예정입니다. 이전에는 각기 다른 이유로 재선에 출마하지 않기로 결정한 현직 미국 대통령이 두 명 있었습니다(1952년 해리 트루먼, 1968년 린든 존슨). 조 바이든 대통령도 마찬가지지만, 선거까지 100일 남짓 남았기 때문에 그의 후임자는 막판 선거에서 불리한 입장에 놓이게 됩니다.

카말라 해리스가 당선된다면 미국 역사상 처음으로 여성이 백악관에 입성하게 될 것입니다. 하지만 지금부터 2024년 대선까지 2020년 국회의사당 폭동처럼 어떤 일이 일어날지 아무도 모릅니다. 대선 과정은 미국 사회의 많은 심각한 문제점을 드러냈습니다.

미국의 긴장된 대결과 분열

생방송 토론이 시작되자 두 대선 후보는 우호적인 분위기 속에서 악수를 나누었지만, 스타일, 언어, 미국의 기본적 내용에 이르기까지 여전히 격렬한 대립이 이어졌습니다. 이 토론은 두 후보, 더 나아가 공화당과 민주당이 국내 및 외교 정책에 대한 비전에서 차이를 드러냈다는 것을 보여주었습니다.

미국인들이 가장 우려하는 문제이자 논쟁의 초점은 경제 와 사회생활입니다. 카말라 해리스 상원의원은 "대공황 이후 최대 실업률"로 인해 조 바이든 대통령이 "도널드 트럼프가 남긴 혼란을 수습해야 한다"고 주장했습니다. 이에 도널드 트럼프는 조 바이든 대통령의 높은 인플레이션을 경제의 "재앙"이라고 비판했습니다. 두 후보는 낙태, 이민, 그리고 그것이 경제와 사회에 미치는 영향에 대해서도 상반된 견해를 가지고 있으며 서로를 공격하고 있습니다.

전직 대통령과 현직 부통령은 외교 정책, 특히 분쟁 지역과 강대국 간 경쟁 관련 문제에서 충돌했습니다. 도널드 트럼프 대통령은 자신이 집권한다면 "우크라이나와 중동 분쟁은 발생하지 않을 것"이며, 당선된다면 분쟁을 즉시 종식시키겠다고 강력히 주장했습니다. 전직 대통령에게 베이징은 최대 경쟁자이며, 자신만이 "중국에 맞설 수 있는 유일한 사람"입니다. 하지만 가장 중요한 문제, 즉 어떻게 할지는 무시했습니다.

대부분의 미국인은 대통령의 외교 정책을 자신의 이익, 특히 주요국 간 경쟁을 관리하고 고용, 소비자 물가, 그리고 세금 지출에 미치는 영향을 관리하며 외부 갈등과 분쟁을 처리하는 능력에 중점을 둡니다. 이 문제에 있어서는 도널드 트럼프가 약간 더 나은 편입니다.

이 토론의 하이라이트는 두 후보가 새로운 메시지와 방향을 제시하기보다는 상대 후보의 약점에 집중하며 날카롭게 비판할 기회를 활용했다는 점입니다. 경제가 핵심 쟁점이자 최우선 과제였지만, 도널드 트럼프와 카말라 해리스 모두 명확한 정책을 제시하지 못했습니다.

이는 이해할 만한 일입니다. 특히 새로운 정책과 지침을 제안하는 것은 어렵고 쉽게 갈등을 야기할 수 있기 때문입니다. 일부 유권자의 마음을 얻는 것은 다른 유권자의 표를 잃는 결과로 이어질 수 있습니다. 직접 토론의 주된 목적은 상대를 비판하고 유권자, 특히 명확한 관점을 갖지 못한 온건파의 지지를 얻는 것입니다.

전반적인 평가에 따르면, 현 부통령은 더 자신감 있고, 적극적이며, 자신의 메시지를 잘 표현하고, 적절한 전략을 가지고 있었기 때문에 전직 대통령은 자신의 경험을 활용하지 못하고 상대의 공격에 대한 자기 방어에 그쳤습니다. 토론 직후 CNN 여론조사 결과에 따르면, 응답자의 63% 이상이 카말라 해리스가 더 나은 성과를 냈다고 답했습니다.

아마도 유일한 기회일지도 모르는 생방송 토론은 두 후보의 차이를 쉽게 부각시키기 때문에 매우 중요합니다. 6,713만 5천 명의 미국인이 시청하며 이전보다 훨씬 많은 시청자를 끌어모았습니다. 하지만 전문가들은 이것이 보통 최종 결과에 큰 영향을 미치지 않는다고 말합니다. 대선, 생방송 토론, 그리고 유권자들의 태도는 1위 후보에게도 문제가 있으며, 미국이 깊이 분열되어 있음을 보여줍니다.

현재로서는 현 부통령 쪽으로 균형이 다소 기울어져 있지만, 두 후보의 지지율은 크게 다르지 않습니다. (출처: 포린 폴리시)

예측 불가능성과 세상 의 관점

현재로서는 카말라 해리스 부통령 쪽으로 균형이 기울어져 있지만, 두 후보의 지지율은 크게 다르지 않습니다. "30일은 아직 구정이 아닙니다." 50일이라는 시간은 도널드 트럼프 대통령과 그의 자문단이 상황을 반전시킬 방법을 찾기에 충분한 시간입니다. 게다가 대내외적인 요인이 많아 선거 결과를 예측하기는 어렵습니다.

네 가지 주요 쟁점이 선거 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 하나는 중동에서 갑작스럽게 확산된 러시아-우크라이나 갈등입니다. 두 번째는 미국에서 발생한 주요 테러와 폭동입니다. 세 번째는 미국이 주도하고 지배하는 단극 세계 질서와 중국과 러시아가 주도하는 다극 세계 질서 사이의 갈등이 점점 더 심화되고 있다는 것입니다. 네 번째는 미국 경제의 침체와 침체입니다.

처음 세 가지 쟁점은 어느 정도 연관되어 있으며 네 번째 쟁점에 영향을 미칠 수 있습니다. 바이든 행정부는 선거일까지 이러한 변화가 발생하지 않도록 노력할 것입니다. 하지만 이는 전적으로 미국에 달려 있는 것은 아닙니다. 게다가 선거 결과는 미국 내 주요 인종 공동체의 이해관계와 견해와도 관련이 있습니다. 따라서 여론조사 및 예측 데이터가 뒤집힐 수 있으며, 어떤 일이 일어날지는 알 수 없습니다.

미국뿐만 아니라 국제 사회도 11월 5일 선거에 촉각을 곤두세우고 있습니다. 미국은 최강대국이자 여러 분야와 지역에 영향력을 행사하고 있기 때문입니다. 관계와 이해관계 때문에 각 동맹국과 각국은 선거 결과에 대한 시각이 다릅니다. 많은 서방 국가들과 유럽 연합은 도널드 트럼프가 승리할 경우 우크라이나에 대한 원조를 제한하고, 미국이 스스로 책임을 지고 미국의 "우산"에 더 많이 기여할 것을 요구할 것을 우려하고 있습니다.

사실 도널드 트럼프는 러시아와 블라디미르 푸틴 대통령을 좋아하지 않습니다. 그의 관심사는 미국의 이익입니다. 납세자들이 중요하지 않은 곳(우크라이나)에 돈을 쓰지 않을 것이라는 발언은 유권자들의 지지를 얻기 위한 방편입니다. 생방송 토론에서 아시아 문제는 거의 언급되지 않았지만, 이 지역은 여전히 미국의 전략적 이익이 충돌하는 지역으로, 여전히 우려되는 문제입니다.

누가 대통령으로 선출되든 미국은 여전히 공화당이나 민주당의 정책을 고수할 것이라고 말할 수 있습니다. 새 대통령은 전술적, 전략적 차원에서 정책을 조정할 수 있지만, 세계 최강국의 지위 유지, 미국의 주도적 역할, 영향력, 그리고 전략적 이익과 같은 기본적인 국가 목표는 변함없이 유지될 것입니다.

각 국가와 단체는 미국 대선 후보의 정책에서 유리한 측면을 기대할 수 있습니다. 하지만 근본적으로는 독립성, 자율성, 다자화, 관계 다변화를 유지하고 모든 변화에 적극적으로 대응한다는 것이 우리의 결정입니다.

출처: https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html