하노이 작가 협회가 주최한 "시와 비평에서의 AI를 중심으로"라는 주제 세션에서 작가, 시인, 연구자들은 문학 분야에서 인공지능(AI)의 영향과 시와 비평에서 AI가 가져올 기회에 대한 의견을 제시했습니다. 이를 통해 작가들에게 AI에 대한 인식을 높이고 필요한 지식과 기술을 갖추게 하고자 했습니다.
인공지능(AI)은 4차 산업혁명의 핵심 기술로 자리매김하며 빠르게 발전하고 있습니다. 각국의 기술 강국들은 오랫동안 AI를 경제 발전의 핵심 기술로 삼아 자체 개발 전략을 수립해 왔습니다.
최근 몇 년 동안 베트남은 다양한 분야에서 AI를 개발하고 적용하기 시작했으며, AI는 문학 작문, 미술, 음악 등에 점점 더 많이 적용되고 있습니다. AI는 문학과 예술을 창작하는 능력으로 대중을 놀라게 하고 있습니다.
AI는 문학과 예술 분야에서 점차 각광받고 있습니다. 예술가들이 아이디어, 시간, 예산의 제약 없이 창의력을 발휘할 수 있도록 도와줍니다. (일러스트 사진)
시인 응우옌 비엣 치엔은 최근 인공지능(AI)이 시를 쓴다는 이야기가 대중의 관심을 끌고 있다고 말했습니다. 많은 사람들이 AI를 그저 "시를 쓰는 기계"라고 생각하며, 감정도 영혼도 없고 인간처럼 마음의 감정도 없으며, 인간처럼 사고하고 미적으로 탐구하는 능력도 없다고 생각합니다.
오히려 많은 사람들은 AI의 시 쓰기 속도가 인간보다 훨씬 빠르다고 생각합니다. AI는 각 시 주제를 10초 정도 만에 완성할 수 있는 반면, 인간은 시를 완성하는 데 하루 종일 또는 일주일이 걸립니다.
최근 많은 작가들이 AI에 도전장을 내밀었습니다. 번역가 쩐 하우(Tran Hau)는 AI가 번역한 두 편의 시를 예로 들며 AI 번역 결과가 나쁘지 않다고 평가했습니다. 시인 쩐 당 코아(Tran Dang Khoa)는 AI가 산문과 비평을 꽤 잘 쓸 수 있지만, AI는 "영혼"이 없는 일반 시를 쓴다고 인정했습니다. 시인 응우옌 비엣 치엔(Nguyen Viet Chien) 또한 자신의 최고 작품 중 하나인 "타 꾸아 쉬 도아이(Ta cua Xu Doai)"라는 주제로 AI를 시험했습니다. 그는 AI에게 7단 시, 뤽 밧(Luc Bat)의 시, 5단 시를 쓰라는 과제를 주었고, AI의 시는 감정적 정교함이 부족하고 이미지 묘사가 인상적이지는 않으며, 특히 시적 질에 있어 새로운 창의성이 부족하다는 것을 발견했습니다.
시인 응우옌 비엣 치엔에 따르면, AI는 단어와 문법의 연관성을 기반으로 언어를 처리할 뿐, 상황, 사건 또는 주제의 심층적인 맥락을 제대로 이해하지 못합니다. 이로 인해 AI가 만든 시는 문법적으로는 정확할 수 있지만, 의미의 깊이와 실제 감정과의 연관성이 부족합니다. AI는 학습한 시와 언어에서 얻은 방대한 데이터 샘플에 의존하지만, 진정한 창의성을 발휘할 능력은 부족합니다. AI 시는 종종 특정 패턴을 따르기 때문에, 독창적인 시를 구성하는 요소인 혁신, 독창성, 예상치 못한 즉흥성을 발휘하기 어렵습니다.
반면 시는 단순히 단어의 배열이 아니라 인간이 경험하는 복잡하고 심오한 감정의 표현입니다. 인간은 슬픔, 기쁨, 외로움, 사랑, 고통 등 개인적인 경험을 바탕으로 시를 짓습니다. AI는 이러한 감정을 느끼고 경험할 수 없기에 진정한 감정의 깊이를 담아내지 못합니다. 시는 추상적인 생각과 감정을 미묘하게 전달하기 위해 다양한 상징과 은유를 사용합니다. AI는 데이터에서 학습한 은유를 활용할 수 있지만, 기계나 상투적인 표현에 빠지지 않고 새롭고 독특한 은유를 이해하거나 창조하는 것은 어렵습니다.
시인 응우옌 비엣 치엔은 특히 시에서 예술적 창작은 직관과 예상치 못한 영감에 기반하는 경우가 많다고 생각합니다. 인간은 규칙을 깨고, 새로운 이미지를 창조하고, 언어를 미묘하게 사용하여 의미를 암시할 수 있는 능력을 가지고 있습니다. AI는 학습된 패턴에만 의존할 수 있으며, 이전 데이터 없이는 독창적인 표현을 만들어내기 어렵습니다. 또한 AI가 생성한 시는 너무 익숙한 아이디어, 이미지, 표현을 반복할 수 있습니다. 이는 지루함과 작문의 혁신성 부족으로 이어집니다.
시는 특정 시대나 장소의 특정한 문화적, 역사적, 사회적 특징을 반영하는 경우가 많습니다. AI는 이러한 문화적 뉘앙스를 완전히 이해하지 못하며, 시에 진정성 있고 미묘하게 반영하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 인간은 특정한 문화적, 역사적, 사회적 맥락 속에서 시를 짓습니다. 좋은 시는 특정 국가나 시대의 독특하고 미묘한 문화적 요소를 반영하는 경우가 많습니다. AI는 수집된 데이터를 기반으로 언어를 이해할 뿐, 그러한 문화적 요소와 맥락의 의미를 이해하지 못합니다. AI가 잘 짜인 시를 창작할 수는 있지만, 인간이 쓴 시의 미묘함과 감정을 대체하기는 어렵습니다.
AI가 산문을 쓰고, 비평하고, 시를 다른 언어로 번역할 수 있는 능력을 인정하며, 부 노(Vu Nho) 부교수는 AI가 과학적 업적이며, 훌륭한 도구라고 말했습니다. AI는 문학을 포함한 여러 분야에서 우리의 창의성을 북돋아 줄 수 있습니다. AI는 시를 매우 빠르게 쓰는데, 그 시간은 초 단위로 측정됩니다. 이는 비평가, 시인, 재능 있는 작가 등 어떤 분야에서든 인간보다 우월함을 보여줍니다.
"AI는 시를 쓸 수 있고, 그 시는 형편없거나 엉뚱하지도 않습니다. 훌륭하거나 독특하거나 재능 있는 시인들만큼 훌륭하지는 않을지 몰라도, 일반적인 시인들보다는 낫습니다. AI가 인간을 위해 쓴 시를 편집부에 보내면, 아마도 쓰일 것 같습니다. 시는 많지만 훌륭한 시는 많지 않기 때문입니다."라고 부 노 부교수는 말했습니다.
하지만 부 노 부교수는 인간이 결정적인 요소라고 강조했습니다. 훌륭한 시인, 작가, 비평가들은 AI와의 경쟁을 두려워하지 않습니다. AI를 적절하고 창의적으로 활용한다면 분명 흥미롭고 독특한 작품을 탄생시킬 수 있을 것입니다.
AI에 대한 풍부한 경험을 가진 작가 득 안은 이 문제를 분석하며 문학 작품에는 창작 대상, 창작 주체, 예술적 공간, 문화적 코드, 그리고 수사학이라는 다섯 가지 요소가 있다고 주장합니다. AI의 경우에도 창작 대상, 수사학, 그리고 때로는 문화적 코드를 가지고 있지만, 두 가지 요소, 즉 창작 주체와 예술적 공간은 AI가 가지고 있지 않습니다.
"AI 시는 시에서 가장 중요한 창작 주제가 없습니다. 인공지능이 현재 쓰고 있는 모든 시는 논문 수준에서는 매우 훌륭하지만, 사용자가 제시한 주제를 넘어서는 다른 어떤 것으로도 확장할 수 없습니다."라고 작가 득 안은 말했습니다.
이 행사의 목적은 AI에 대한 인식을 높이고 저자들에게 AI에 대한 필요한 지식과 기술을 제공하는 것입니다.
AI가 문학과 예술 분야에서 점차 대중화되고 있음을 알 수 있습니다. AI는 예술가들이 아이디어, 시간, 예산 등의 제약 없이 창의력을 발휘할 수 있도록 도와줍니다. 하지만 작가와 진정한 예술가의 권리를 침해하지 않으면서 AI를 어떻게, 어떤 경우에 활용할 것인지는 반드시 고려해야 할 사항입니다.
작가 빈 후인에 따르면, 문학 속 AI는 진정성과 창작적 맥락에서 인간 창의성의 역할에 대한 의문을 제기합니다. 작가들은 AI가 자신의 작품에 미치는 영향과 작가 주권의 중요성을 되새겨볼 수 있습니다. 작가는 AI가 아직 심오하고 우아한 작가처럼 높은 수준의 창의성을 발휘할 수는 없지만, 그 재생 능력은 우리를 놀라게 할 만큼 충분하다고 말합니다.
회의에서는 가까운 미래에 인공지능과 인간 사이에 경쟁이 있을 수 있지만, 이는 어느 정도까지만 일어날 뿐이며 위협이 될 수는 없다는 의견이 모아졌습니다. 인간이 여전히 창조의 주체이고 인공지능은 여전히 인간에 의해 탄생했기 때문입니다.
Huyen Thuong (문학 및 예술 시간)
[광고_2]
출처: https://baophutho.vn/gioi-han-ma-tri-tue-nhan-tao-ai-khong-the-cham-den-khi-lam-tho-222786.htm
댓글 (0)