모스크바에서 발생한 이번 유혈 테러의 진범은 아직 불분명합니다. IS 세력이 자백을 했음에도 불구하고 러시아는 아직 이를 믿지 못하고 있습니다. 만약 그렇게 된다면 모스크바가 함정에 빠질 수 있기 때문입니다.
 |
| 수백 명의 사상자를 낸 총격 사건 이후 크로커스 극장 밖에 줄을 선 러시아인들. (출처: CNN) |
푸틴 대통령의 경고와 대응
파이낸셜 타임스 와 가디언 에 따르면, 3월 24일 러시아 수도 모스크바의 한 콘서트홀에서 무장 괴한 4명이 유혈 공격을 감행하여 최소 133명이 사망한 후, 자칭 이슬람 국가(IS) 조직이 이번 공격의 배후를 자처했습니다. 그러나 블라디미르 푸틴 대통령은 공격 후 대국민 담화에서 IS를 언급하지 않았습니다.
대신 파이낸셜 타임스는 러시아가 우크라이나를 비난하려 했다고 보도했는데, 분석가들은 이러한 움직임이 러시아-우크라이나 갈등이 시작된 이후 커진 모스크바의 안보 시스템의 취약성에서 주의를 돌리기 위한 것이라고 말했다.
특히 미국은 테러 공격이 발생하기 전인 3월 초에 "모스크바의 대규모 집회를 표적으로 삼을 임박한 계획"에 대해 공개적으로 경고했으며, 이 경고는 러시아 정부 와 비공개적으로 공유되기도 했습니다. 이는 워싱턴이 임박한 공격에 대한 구체적인 정보를 수집했음을 시사합니다.
그러나 파이낸셜 타임스는 공격 3일 전 푸틴 대통령이 이러한 경고를 일축했다고 보도했습니다. 러시아처럼 거대하고 광범위한 보안 기관을 보유한 나라에서 이번 공격에 대한 늑장 대응은 당혹스럽습니다. 러시아 보안 기관 전문가인 마크 갈레오티는 "FSB(연방보안국)의 우선순위가 분명히 잘못되었다"고 지적했습니다.
그러나 3월 24일 RIA 통신과 의 인터뷰에서 안토노프 주미 러시아 대사는 "사전 통지나 메시지를 받은 적이 없습니다"라고 답했습니다. "이 문제에 주의를 기울였지만, 백악관이나 (미국) 국무부 와는 이 경고에 대해 아무런 연락도 취하지 않았습니다"라고 안토노프 대사는 덧붙였습니다.
테러와의 전쟁은 끝난 듯했다
러시아-우크라이나 분쟁 이후 FSB는 초점을 변경했습니다. 이전에는 이슬람 테러 위협에 거의 전적으로 집중했지만, 2022년 이후 대부분의 성명은 우크라이나와 관련이 있습니다.
시간이 지나면서, 푸틴 대통령의 집권 하에서 북코카서스 지역에서 강경한 전술이 시행되고, 몇 년 전 수천 명의 급진주의자들이 시리아와 이라크로 떠날 수 있었던 사실이 합쳐지면서 러시아 내 이슬람 테러와의 전쟁이 끝났다는 느낌이 드는 것을 알 수 있습니다.
그러나 가디언 에 따르면 3월 22일 공격 가해자 대부분은 타지키스탄의 급진화된 시민들이었다. 전문가 갈레오티는 "중앙아시아 이슬람 테러리즘은 여전히 FSB에게 심각한 문제입니다. FSB는 코카서스 지역의 극단주의자들을 상대해 온 풍부한 경험을 가지고 있으며, 막대한 자원을 투입하고 있지만, 중앙아시아는 오히려 '사각지대'에 가깝습니다."라고 말했습니다.
테러 문제에 대한 심층 분석을 전문으로 하는 웹사이트인 MilitantWire의 공동 창립자인 루카스 웨버는 러시아가 오랫동안 IS의 표적이 되어 왔으며, "2015년 시리아에 대한 러시아의 군사 개입 이후, 그 후 아프리카 전역에 걸친 개입과 탈레반과의 관계 형성 이후 이러한 표적이 크게 증가했다"고 논평했습니다.
웨버 씨에 따르면 IS는 국제 연합에 의해 이라크와 시리아의 거점에서 축출되어 크게 약화된 반면, 아프가니스탄에 본거지를 둔 IS 지부이자 IS 호라산으로도 알려진 IS-K는 IS의 "가장 야심차고 국제적인 사고방식을 가진 지부"로 성장했습니다.
클렘슨 대학교 정치학과의 아미라 자둔 준교수는 모스크바 콘서트홀 테러가 확인된다면 IS-K가 서남아시아 밖에서 저지른 최초의 대규모 테러 공격이 될 것이며, 이는 IS-K의 인지도를 높이고 구성원을 확대하기 위한 것일 수 있다고 말했습니다.
다른 관점에서, 테러 공격의 가해자에 대한 논평에서 러시아 투데이 통신의 편집장인 마르가리타 시모냔은 IS가 극장에 대한 공격을 지휘한 것이 아니며, 서방 정보기관이 이 학살에 "직접적으로 개입"했다고 비난했습니다.
텔레그램과 X에 올린 글에서 시모냔 씨는 범인이 서방이 국제 사회에 ISIS-K가 범인이라고 납득시킬 수 있는 방식으로 공격을 감행하도록 선택되었다고 설명했습니다. 그녀는 러시아가 용의자를 체포하기도 전에 서방 언론이 국제 사회에 ISIS의 소행이라고 납득시키려는 "열정"이 여론을 오도하는 결과를 초래했다고 말했습니다.
러시아에는 설명보다 증거가 더 필요하다
미국과 서방이 IS가 테러 공격의 가해자라는 것을 인정하려 한다면, 러시아가 즉시 그것을 믿지 못하는 것도 충분히 이해할 수 있습니다.
미국과 서방은 모스크바가 이번 사건으로 러시아-우크라이나 갈등을 더욱 심화시킬 수 있다는 우려를 표명했습니다. 따라서 미국과 동맹국들은 IS가 범인임을 서둘러 확인하는 한편, 우크라이나는 개입하지 않았다는 점을 강조했습니다.
서방이 이 주장을 뒷받침하려면 아마도 더 많은 정보 증거를 공개해야 할 것입니다.
러시아에 대해서는 누가 범인인지 서둘러 발표할 필요는 없을 것이다. 왜냐하면 이때 우크라이나가 개입했다는 정보가 나오면 서방은 러시아가 우크라이나에서 특별 군사 작전을 강화하기 위해 만든 구실로 여길 것이기 때문이다.
동시에 러시아 관리들은 사람들이 이 사건이 포괄적이고 철저하게 조사되었다고 느끼기를 원합니다.
한편, 러시아 외무부 대변인 마리아 자하로바가 3월 24일에 전달한 러시아의 입장은 조사가 끝나기 전에 키예프를 정당화하기 위한 미국 행정부의 모든 성명은 "증거로 간주될 것"이라는 것입니다.
[광고_2]
원천
댓글 (0)