이제 규제 기관이 개입해야 할 때입니다.

위반은 점점 더 복잡하고 정교해지고 있습니다.

이번 학회에서 미국 퍼듀 대학교의 두옹 투 박사는 여러 기관과 개인이 과학 논문을 조작하는 현 상황에 대해 경고했습니다. 이로 인해 과학은 새로운 지식을 창출하고, 자연의 법칙을 발견하며, 사회에 기여하는 본래의 아름다움을 잃고, 양과 측정을 위한 경쟁으로 전락하고 있습니다. 초기에는 논문 수가 적어 각 논문을 직접 평가할 수 있었습니다. 하지만 이후 논문 수가 증가함에 따라 인용 횟수, H-지수, 순위 등 중간 지표를 기반으로 평가해야 했습니다.

과학기술부는 교육훈련부와 협력하여 연구의 정직성에 대한 과학 컨퍼런스를 처음으로 개최했습니다.

이러한 지표에 기반한 평가는 개인적인 이익을 위해 쉽게 조작될 수 있습니다. 연구 평가 도구에서 벗어나 논문 수, 인용 지수, H 지수 등을 쫓는 목적이 되었습니다. "과학은 처음부터 정직과 결과를 얻는 사람들의 신뢰라는 두 가지 기본 토대에 기반해 왔습니다. 하지만 이 두 가지 토대는 쉽게 오용되고 조작될 수 있는 취약한 토대입니다. 결과적으로 부정직한 사람들이 과학계의 신뢰를 악용하여 조작하거나 악의적인 행위를 저지릅니다."라고 두옹 투 박사는 우려합니다.

두옹 투 박사는 점점 더 복잡하고 정교해지는 과학적 진실성(SCI) 위반에 대한 개인적인 경험도 공유했습니다. 표절, 데이터 조작 등은 "고전적인" 위반 유형입니다. 기술의 발전으로 인용 사기나 공모 네트워크 및 시스템 구축과 같은 새로운 형태의 사기가 등장했습니다. "그들은 원하는 것은 무엇이든 게시할 수 있습니다. 저는 이것을 마피아 네트워크라고 부릅니다. 우리가 그러한 네트워크의 존재, 즉 그러한 정교한 사기와 사기의 존재를 인식하지 못한다면, 우리는 이를 막거나 개선할 수 없을 것입니다."라고 두옹 투 박사는 경고했습니다.

두옹 투 박사에 따르면, 과학 윤리 위반은 납세자와 국가 예산(연구 자금 지원)의 낭비일 뿐만 아니라, 그러한 부정 연구 결과가 정책 결정의 근거로 사용될 경우 국민의 삶에도 매우 해롭습니다. 더 중요한 것은 과학자들에 대한 대중의 신뢰에 영향을 미친다는 것입니다. 이는 베트남만의 문제가 아니라 전 세계적인 문제입니다. 사람들은 과학에 대한 신뢰를 점점 더 잃고, 사이비 과학, 음모론, 그리고 건강에 해로운 것들을 믿고 있습니다.

퍼듀 대학(미국)의 두옹 투 박사는 과학 출판의 현 상황에 대해 경고의 목소리를 냈습니다.

과학자들이 정직을 옷과 바꾸도록 두지 마십시오

두옹 투 박사에 따르면, 과학자들이 자신의 연구가 과학과 사회에 기여하고, 국민의 신뢰를 받으며, 국가와 사회의 지속적인 지원을 받고 있다는 사실에 만족하기 위해서는 과학적 평가가 양보다는 질에 초점을 맞춰야 합니다. 과학자들이 논문 수, 인용 지수, H-지수, 순위 등에 얽매이지 않고 과학의 본질로 돌아갈 수 있도록 평가 정책이 마련되어야 합니다. 과학자들이 생존할 수 있도록, 그리고 국민들이 일상생활을 유지하기 위해 정직성과 성실성을 희생하지 않고도 안심할 수 있도록 보장하는 정책이 마련되어야 합니다.

베트남 수학 연구소의 풍 호 하이 교수 또한 LCKH 문제를 해결하려면 윤리에 대해서만 이야기할 것이 아니라 법에 대해서도 이야기해야 하며, 법보다 더 중요한 것은 제도와 메커니즘의 문제라고 생각합니다. 풍 호 하이 교수는 "저는 메커니즘을 강조하고 싶습니다. LCKH 위반 현상은 메커니즘에 의해 발생합니다. 과학자들이 본성적으로 타락한 것이 아니라 메커니즘이 문제를 만드는 것입니다. 수십 년 전에는 지금과 같은 LCKH 위반 사례가 없었습니다! 가장 중요한 문제는 메커니즘을 어떻게 혁신할 것인가입니다!"라고 말했습니다.

하이 씨는 다음과 같이 분석했습니다. "과학자들이 왜 정직성을 저버리는 걸까요? 상황이 그렇게 만들었으니, 이제 우리는 상황을 바꿔야 합니다. 부패와 싸우는 것처럼, 무엇보다도 우리는 필요로 하지도, 원하지도, 감히 하지도, 부패하지도 않아야 합니다. 이제 과학을 통해 과학자들이 필요로 하지도, 원하지도, 감히 하지도, 거짓말을 할 수 없도록 메커니즘을 만들어야 합니다. 그리고 그 근본은 필요가 없다는 것입니다. 즉, 과학자들은 먹고 살 만큼은 가져야 한다는 뜻입니다."

과학자 평가에 변화가 필요합니다

교육훈련부 응우옌 반 푹 차관에 따르면, 지난 10년간 과학기술혁신 활동의 두드러진 성과 중 하나는 저명한 국제 학술지에 게재된 과학 논문 수가 급증한 것입니다. 이러한 증가와 더불어, 긍정적인 기여 외에도 과학 연구의 진실성에 대한 새로운 논쟁을 포함하여 주의 깊게 살펴보고 해결해야 할 여러 문제가 있습니다. 이러한 이유로 교육훈련부와 교육부가 워크숍을 개최하게 되었습니다.

과학 연구의 정직성에 관한 워크숍에 참석한 대표들

워크숍 주최측은 과학자들의 의견을 통해 기존의 어려움과 한계를 파악하고, 과학 연구 전반과 특히 과학 출판의 성실성을 강화할 수 있는 적절하고 실행 가능하며 효과적인 해결책을 찾아, 과학 및 기술 활동과 교육, 훈련의 실제적 질을 개선할 수 있기를 바랍니다.

과학기술부 쩐 홍 타이 차관에 따르면, LCKH가 사회의 관심사로 떠오르고 있습니다. 국가 관리 기관들은 주의를 기울이고, 과학계와 여론의 의견에 귀 기울여 적절한 행동을 취해야 할 때입니다. 청렴성은 "열린" 개념이므로, 이를 이행하기 위한 업데이트와 일반적인 지침이 필요합니다. 두 부처는 특정 사안에 대한 의견을 통합하기 위해 협력할 것입니다.

두 부처의 자문 기구는 대학, 연구 기관 및 관련 부서가 시행할 수 있도록 문서 형식과 지침을 시급히 연구하고 제안해야 합니다. 쩐 홍 타이(Tran Hong Thai) 차관은 "규정 시행 실태를 점검하고, 연구 및 교육 기관의 연구 및 교육 성실성에 관한 규정을 개발하고 시행할 것을 촉구해야 할 때입니다."라고 말했습니다.

쩐 홍 타이 차관은 과학자 평가 방식에 변화가 필요하다고 강조했습니다. 국제 논문에만 집중하기보다는 연구 주제가 국가 사회경제 발전에 기여한 정도를 평가하는 기준을 포함하여야 합니다. 한편, NAFOSTED 기금의 지원 형태도 과학 분야가 고르게 발전하고, 부정적인 영향을 지양하며, 과학 연구의 진실성 문제를 개선할 수 있도록 개선해야 합니다.

국가는 국제 출판물을 후원할 뿐만 아니라, 베트남 과학자들이 다양한 분야의 세계 과학 포럼에 더 많이 참여할 수 있도록 후원하려고 노력합니다.

타이 씨는 "두 부처는 국가 관리 기관이 과학 연구 및 교육의 성실성 문제를 처리하고 점진적으로 건강한 과학, 기술, 교육 및 교육 환경을 조성하기 위해 노력해야 할 때라는 것을 함께 깨달았습니다."라고 말했습니다.

국제 출판 압력으로 인한 LCKH 위반

워크숍의 세 명의 주요 발표자 중 한 명은 하노이 과학기술대학교 과학기술학과장인 Truong Viet Anh 부교수였으며, 하노이 과학기술대학교 연구팀이 수행한 "대학 교육 기관의 설문조사를 통한 학문적 성실성 구축" 연구의 초기 결과에 대해 발표했습니다.

Truong Viet Anh 부교수에 따르면, 초기 설문조사 분석 결과에 따르면 설문조사 참가자들은 오늘날 학문적 성실성을 가장 흔하게 위반하는 행위는 과학 연구 작품의 저자 또는 공동 저자로 참여하지 않은 사람들의 이름을 포함하는 것이라고 생각하는 것으로 나타났습니다.

그 다음으로 흔한 위반 사항으로는 표절/자기 표절, 다른 사람을 위해/고용을 위해 과학 연구를 하는 것, 연구 그룹의 동의 없이 전체 그룹의 연구 결과를 개인적인 목적으로 사용하는 것, 개요 연구 및 연구 결과에서 가짜 데이터를 조작하고 사용하는 것 등이 있습니다.

위반의 주요 원인은 개별 과학자의 출판된 연구물의 수에 대한 압력입니다.

소스 링크: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-da-den-luc-co-quan-quan-ly-phai-vao-cuoc-185231219231549534.htm