국가경쟁위원회는 2024년 멕시코 철강 산업의 경쟁 긴장이 경쟁 관리 측면에서 베트남에 교훈이 될 것이라고 밝혔습니다.
국제 무역 논란의 핵심
국가경쟁위원회( 산업통상부 )는 2024년 북미 최대 규모의 강관 제조업체 중 하나인 Zekelman Industries가 멕시코의 철강 회사들이 경쟁 규정을 심각하게 위반했다고 고발하면서 멕시코의 철강 산업이 국제 무역 분쟁의 중심이 되었다고 밝혔습니다.
기소 내용은 멕시코 기업이 투명하지 않은 조치를 취하고, 정부 로부터 보조금을 받으며, 불공정한 경쟁 전략을 시행하여 미국 철강 산업에 큰 피해를 입히고 지역 무역의 공정성을 저해했다는 것입니다.
제켈먼 인더스트리는 멕시코의 일부 철강 회사들이 멕시코 정부의 불투명한 보조금을 통해 불법적으로 가격을 인하하고 있다고 주장합니다. 이로 인해 북미 시장에 심각한 불균형이 발생하여 미국 철강 회사들이 경쟁할 수 없게 됩니다.
구체적인 혐의에는 불법적인 가격 인하가 포함되는데, 이는 멕시코 철강 회사가 실제 가치보다 낮은 가격으로 가격을 낮추는 관행을 사용하여 미국 경쟁업체가 경쟁력을 상실하게 했다는 혐의입니다.
이와 함께 정부 보조금을 받았다는 의혹도 제기되고 있습니다. 투명하지 않은 보조금으로 인해 멕시코 철강 제품의 가격이 부당하게 하락하고 있다는 주장이 제기되고 있습니다.
또한 이 사건은 미국-캐나다-멕시코-캐나다 협정(USMCA)을 위반하여 해당 지역의 공정한 경쟁을 훼손했다는 혐의도 받고 있습니다.
"이러한 조치의 여파는 심각했습니다. 미국 철강 산업은 심각한 재정적 압박에 직면하여 많은 기업들이 생산량과 일자리를 줄여야 했습니다. 게다가 가격 조작과 보조금은 미국 기업들의 장기적인 혁신과 투자 능력을 저해하여 지역 공급망에 심각한 피해를 입혔습니다."라고 제켈먼 인더스트리스는 주장했습니다.
베트남 경쟁조사기관은 이 사건 당사자들의 반응이 명백히 반대 의사를 나타냈다고 밝혔습니다. 이에 따라 멕시코 철강 회사들은 제켈만 인더스트리즈의 모든 혐의를 부인했습니다. 그들은 모든 사업 활동이 국제 무역 규정을 완벽하게 준수했으며, 이번 혐의는 공정 경쟁 보호보다는 보호무역주의에 가깝다고 주장했습니다. 국가경쟁위원회는 "멕시코 정부는 또한 국내 기업 보호를 위해 적극적으로 나서면서, 지원 조치가 합법적이며 국내 경제 활성화를 위한 것이라고 강조했습니다."라고 밝혔습니다.
 |
| 철강은 전략 산업 중 하나로 간주됩니다. 일러스트 사진 |
한편, 제켈먼 인더스트리즈는 미국과 멕시코 규제 당국의 개입을 지속적으로 촉구하고 있습니다. "기업들이 불투명한 규제에 압도당하는 대신, 품질과 효율성을 기반으로 경쟁할 수 있는 공정한 시장이 필요합니다."라고 회사 측은 밝혔습니다.
한편, 미국 무역 단체와 제조업체들 역시 제켈먼 인더스트리의 주장을 지지하며, 투명한 조사와 위반 사항 발견 시 엄격한 제재를 요구했습니다. 이 소송은 멕시코와 미국 간 무역 관계의 긴장을 고조시킬 뿐만 아니라 북미 지역 철강 공급망의 안정성에 대한 우려를 불러일으킵니다.
국가경쟁위원회는 이번 사건으로 멕시코 철강 업계가 난관에 봉착했다고 밝혔습니다. 기업들은 운영 투명성 강화와 국제 규제 기관의 요건 충족이라는 압박에 직면해 있기 때문입니다. 한편, 미국 철강 기업들은 경쟁 우위 유지를 위해 정부 지원을 요구하고 있습니다.
소송으로 인한 불확실성은 이 지역의 철강 공급망에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 혐의에 대한 조사 및 합의는 생산 비용을 증가시키고 납품 기간을 연장하여 업계 양측에 더 큰 부담을 가중시킬 수 있습니다. 국가경쟁위원회는 "철강 산업이 지역 공급망에서 차지하는 전략적 역할을 고려할 때, 어떠한 차질이라도 발생할 경우 건설, 자동차, 기계 제조 등 다른 산업에도 상당한 영향을 미칠 것"이라고 밝혔습니다.
전략적 산업 관리 및 모니터링에 대한 귀중한 교훈
베트남 경쟁 조사 기관은 제켈만 인더스트리와 멕시코 철강 회사 간의 소송은 단순한 지역 무역 분쟁이 아니라 공정 경쟁과 경제적 보호의 균형을 맞추는 측면에서 다른 국가에 중요한 교훈을 제공한다고 밝혔습니다.
보조금에 대한 투명성 문제입니다. 정부는 보조금과 기업 지원이 국제 규정을 엄격히 준수하고 시장을 왜곡하지 않도록 해야 합니다.
다음은 공정한 경쟁입니다. 기업은 불공정한 경쟁 조치에 의존하는 대신, 제품 품질과 생산 효율성을 개선하는 데 집중해야 합니다.
마지막으로, 긴밀한 감독입니다. 규제 기관의 역할은 위반 사항을 탐지하고 처리하여 시장이 투명하고 공정하게 운영되도록 보장하는 데 매우 중요합니다.
베트남의 경우, 국가경쟁위원회는 이 사례가 철강, 섬유, 목재 가공과 같은 전략 산업의 관리 및 감독에 귀중한 교훈을 제공한다고 밝혔습니다. 국제 통합이 심화되는 상황에서 베트남 기업들은 국내외 시장에서 점점 더 치열해지는 경쟁 압력에 직면하고 있기 때문입니다.
따라서 감독 강화가 매우 중요합니다. 경쟁조사청은 "베트남은 불법 보조금 및 가격 조작을 포함한 불공정 경쟁 행위를 신속하게 적발하고 처리할 수 있는 효과적인 감독 시스템을 구축해야 합니다." 라고 밝혔습니다.
또한, 가치 기반 경쟁을 장려해야 합니다. 따라서 기업들은 불투명한 경쟁 수단에 의존하기보다는 제품과 서비스의 품질을 향상시키도록 장려해야 합니다. 특히, 국제 규제 기관과의 협력은 베트남이 경험을 통해 배우고 경영 역량을 향상시키는 데 도움이 될 것입니다. 동시에 자유무역협정의 공정한 이행도 보장할 수 있습니다.
멕시코 철강 산업과 제켈만 인더스트리 간의 분쟁은 국제 무역에서 투명성과 공정한 경쟁의 중요성을 여실히 보여줍니다. 전략 산업이 경제 발전에 있어 전략적 역할을 한다는 점을 고려할 때, 정부와 기업은 시장이 공정성과 투명성의 원칙에 따라 운영되도록 긴밀히 협력해야 합니다.
베트남에게 이는 건전하고 지속 가능한 기업 환경을 조성하기 위해 경영 시스템을 개선하고 경쟁법 집행을 강화할 수 있는 기회입니다. 기업과 근로자의 권리를 보호하는 것은 경제 발전을 촉진할 뿐만 아니라 글로벌 통합의 맥락에서 베트남의 입지를 강화하는 데에도 도움이 됩니다. 투명하고 공정한 시장은 지속 가능한 발전과 장기적인 번영을 보장하는 기반입니다."라고 베트남 경쟁위원회는 강조했습니다.
베트남 철강협회(VSA) 사무총장 딘 꾸옥 타이(Dinh Quoc Thai) 씨는 철강이 무역 방어 소송의 대상이 되는 경우가 많다고 말했습니다. 따라서 베트남 철강 산업은 일찍부터 무역 방어 소송에 직면해 왔으며, 가장 초기의 소송은 2004년 유럽 집행위원회(EC)가 베트남산 강관을 상대로 반덤핑 소송을 제기했을 때였습니다. VSA 통계에 따르면 그 이후로 해외 시장에서는 베트남 수출 철강을 상대로 총 81건의 무역 방어 소송을 제기했습니다. |
[광고_2]
출처: https://congthuong.vn/cang-thang-canh-tranh-trong-nganh-thep-bai-hoc-tu-mexico-369382.html
댓글 (0)