ហេតុអ្វីបានជាបេក្ខជនជាច្រើនសម្រាប់មុខតំណែងសាស្រ្តាចារ្យរង និងជាប់សង្ស័យថា 'ខ្វះភាពស្មោះត្រង់' នៅតែត្រូវបានអនុម័ត?

21 បេក្ខជន "បរាជ័យ" នៅជុំចុងក្រោយ

នៅថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកា ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋ (SCGS) បានប្រកាសបញ្ជីបេក្ខជនសម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្រ្តាចារ្យរង (GS, PGS) ដែលអនុម័តដោយ SCGS សម្រាប់អាណត្តិ 2018-2023 នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកទី 12 (ចាប់ពីថ្ងៃទី 4-5 ខែវិច្ឆិកា)។

Vì sao nhiều ứng viên GS, PGS bị nghi “thiếu liêm chính” vẫn được thông qua ? - Ảnh 1. — កិច្ចប្រជុំលើកទី 12 នៃក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋសម្រាប់អាណត្តិ 2018-2023 បានអនុម័តបញ្ជីបេក្ខជនចំនួន 630 សម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យនិងសាស្រ្តាចារ្យរង។

ថ្លែងទៅកាន់កាសែត Thanh Nien តំណាងការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋ បានឲ្យដឹងថា បញ្ជីបេក្ខជនសម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋ មានចំនួន ៦៣០នាក់ ក្នុងនោះមានក្រុមប្រឹក្សា វិទ្យាសាស្ត្រ សន្តិសុខ និងវិទ្យាសាស្ត្រការពារជាតិចំនួនពីរ។ ក្នុងនោះមានបេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យចំនួន ៥៨រូប និងបេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យរងចំនួន ៥៧២នាក់។ ចំនួនបេក្ខជនដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាតាមវិស័យគឺ 651 នាក់ ក្នុងនោះបេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យចំនួន 60 នាក់ និងបេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យរងចំនួន 591 នាក់។ ដូចនេះ បេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យចំនួន ០២រូប និងបេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យរងចំនួន ១៩រូប ដែលត្រូវបានក្រុមប្រឹក្សាតាមវិស័យ មានការយល់ព្រម ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋ។ ភាគរយនៃបេក្ខជនដែលសម្រេចបានលទ្ធផលនៅថ្នាក់រដ្ឋគឺ 97% បើធៀបនឹងចំនួនបេក្ខជនដែលដាក់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សាតាមវិស័យ។

យោងតាមស្ថិតិ Thanh Nien វិស័យដែលមានសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងច្រើនជាងគេឆ្លងផុតវគ្គចុងក្រោយគឺ សេដ្ឋកិច្ច ដែលមានបេក្ខជនចំនួន ៩២ នាក់ (សាស្ត្រាចារ្យ ៦ នាក់ សាស្ត្រាចារ្យរង ៨៦ នាក់); បន្ទាប់គឺគីមីវិទ្យា - បច្ចេកវិទ្យាម្ហូបអាហារ បេក្ខជនចំនួន 54 នាក់ (សាស្ត្រាចារ្យ 6 នាក់ សាស្ត្រាចារ្យរង 48 នាក់); មេកានិច - ថាមវន្ត, បេក្ខជន 43 នាក់ (សាស្រ្តាចារ្យ 6 នាក់, សាស្ត្រាចារ្យរង 37 នាក់); ថ្នាំ, បេក្ខជន 63 នាក់ (សាស្រ្តាចារ្យ 6 នាក់, សាស្រ្តាចារ្យរង 57 នាក់) ។

" សូមអរគុណ" ញត្តិអនាមិក ករណីជាច្រើនត្រូវបានដក

ថ្លែងទៅកាន់ លោក Thanh Nien លោក Tran Anh Tuan ប្រធានការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិបានមានប្រសាសន៍ថា ឆ្នាំនេះ បេក្ខជនជាច្រើន ទោះបីត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហ៍កម្មក៏ដោយ ប៉ុន្តែនៅថ្នាក់ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ សូម្បីតែក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកទី១២ របស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្ត្រាចារ្យ កាលពីថ្ងៃទី៤-៥ ខែវិច្ឆិកា ក៏នៅមានសំណើដកខ្លួនដែរ។ ការដកប្រាក់ភាគច្រើនមិនមែនជាការស្ម័គ្រចិត្តទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែពាក់ព័ន្ធនឹងការឆ្លុះបញ្ចាំងអំពីសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ (LCKH) តាមរយៈលិខិតអនាមិក ឬនៅលើបណ្តាញសង្គម ជាពិសេសនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុក LCKH ។

លោក ទួន បានបន្តថា ក្នុងរដូវកាលប្រឡងសាស្ត្រាចារ្យ និងបរិញ្ញាបត្ររងឆ្នាំ២០២៣ រហូតមកដល់ពេលនេះ ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យជាតិបានទទួលពាក្យស្នើសុំស្របច្បាប់ចំនួន២ប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងចំណោមកម្មវិធីទាំង២នេះ មានម្នាក់ចោទបេក្ខជនក្នុងផ្នែកជីវវិទ្យាថាបំពានក្រមវិទ្យាសាស្ត្រ និងម្នាក់ទៀតចោទបេក្ខជនក្នុងវិស័យទស្សនវិជ្ជា-សង្គម- នយោបាយ ថាត្រូវចាត់ទុកថាជាមេខុស។ ក្រោយពីពិនិត្យរួច ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិរកឃើញថា ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះគ្មានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់។ ដូច្នេះហើយ បេក្ខជនទាំងពីររូបត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងវគ្គចុងក្រោយនៃការពិចារណា ហើយត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យទទួលបានលិខិតអនាមិកយ៉ាងច្រើន។ លើសពីនេះ ការិយាល័យក៏ត្រួតពិនិត្យព័ត៌មានអំពីបេក្ខជននៅលើគេហទំព័រ LCKH ផងដែរ។ បន្ទាប់មក ការិយាល័យបានចងក្រងព័ត៌មានហើយបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មដោយស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មពិចារណា។ "ដោយមានញត្តិអនាមិក ឬការឆ្លុះបញ្ចាំងអនាមិកលើ LCKH ប្រសិនបើខ្លឹមសារនៃការចោទប្រកាន់ ឬការឆ្លុះបញ្ចាំងមានលក្ខណៈទូទៅ ដូចជាក្រមសីលធម៌មិនល្អ ឬការលួចចម្លង... ដោយមិនបង្ហាញពីផលិតផលជាក់លាក់ ឬមិនបញ្ជាក់ពីខ្លឹមសារជាក់លាក់នៃការចោទប្រកាន់នោះ ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្ត្រាចារ្យនឹងរាយការណ៍ទៅរដ្ឋមន្ត្រី ដើម្បីសុំការអនុញ្ញាតឱ្យមិនបញ្ជូនបន្តទៅក្រុមប្រឹក្សាផ្នែក ឬខ្លឹមសារជាក់លាក់នៃការិយាល័យ។ ក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិនឹងបញ្ជូនពួកគេទៅក្រុមប្រឹក្សាថ្នាក់ជាតិដើម្បីពិនិត្យ បន្ទាប់មកមានការពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិនឹងធ្វើការសំយោគ និងរាយការណ៍ជូនក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃសាស្ត្រាចារ្យ ខ្លឹមសារភាគច្រើនត្រូវបានពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សាថ្នាក់ជាតិ តាមរយៈការពន្យល់របស់ក្រុមប្រឹក្សាតាមវិស័យ ហើយសំណួរនឹងលើកមកសួរដេញដោលអំពីនីតិវិធី លោក Tuan បានថ្លែងថាបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្ត្រាចារ្យ។

Vì sao nhiều ứng viên GS, PGS bị nghi 'thiếu liêm chính' vẫn được thông qua? - Ảnh 2. — អាណត្តិក្រុមប្រឹក្សា GSNN ឆ្នាំ 2018 - 2023

កម្មវិធីជាច្រើនដែលសង្ស័យថា "ខ្វះភាពស្មោះត្រង់" នៅតែត្រូវបានឆ្លងកាត់

រដូវកាលប្រឡងសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងនៅឆ្នាំនេះប្រព្រឹត្តទៅក្នុងបរិបទដែលវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមនៅតែមានចំណុចមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើន ដែលធ្វើឲ្យពិបាកក្នុងការបែងចែករវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្មោះត្រង់ និងទុច្ចរិត។ បេក្ខជនជាច្រើនត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមថាបង្ហាញសញ្ញានៃ "កង្វះសុចរិតភាព" ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយឈ្មោះបេក្ខជនទាំងនេះត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីបេក្ខជនដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋ។

ជាធម្មតា បេក្ខជនសម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ដត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទមិនស្មោះត្រង់ក្នុងការប្រកាសចំនួនស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានបោះពុម្ពជាអន្តរជាតិ (អត្ថបទអន្តរជាតិ)។ បេក្ខជននេះមានអត្ថបទច្រើនពេក ខណៈពាក្យសុំរបស់គាត់បានប្រកាសតែផ្នែកតូចមួយប៉ុណ្ណោះ។ លើសពីនេះ បេក្ខភាពនេះក៏ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទចុះផ្សាយអត្ថបទក្នុងទស្សនាវដ្ដី "ឈ្នានីស" ដែលជាឥរិយាបទដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរកំពុងប្រឆាំងនឹង...

គណិតវិទ្យា ដែលជាមុខវិជ្ជាដ៏ល្បីមួយដែលនៅជិតបំផុតទៅនឹងស្តង់ដារស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ ក៏ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានសញ្ញានៃការបិទបាំងបេក្ខជនមួយចំនួនដែលសង្ស័យថាបានបំពាន LCKH ។ យោងតាមការឆ្លុះបញ្ចាំងនៅលើទំព័រ LCKH គណិតវិទូជាច្រើន (រួមទាំងបេក្ខជន 2 នាក់សម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យ) បានបោះពុម្ពអត្ថបទអន្តរជាតិជាច្រើនដែលក្នុងនោះផ្នែកអាស័យដ្ឋានរួមមាន 2 កន្លែង មួយកន្លែងធ្វើការរបស់បេក្ខជន មួយទៀតជាសាកលវិទ្យាល័យថាងឡុង ក្នុងនាមកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យថាងឡុង ប៉ុន្តែលក្ខណៈនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់នោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឆ្លើយតបទៅនឹង លោក Thanh Nien តំណាងក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មពាក់ព័ន្ធបាននិយាយថា ពួកគេមិនមានមូលដ្ឋានដើម្បីកំណត់ថាបេក្ខជនទាំងនោះបានរំលោភលើ LCHK ទេ ខណៈដែលបេក្ខជនទាំងអស់បំពេញតាមតម្រូវការវិជ្ជាជីវៈ។

ការពន្យល់របស់ ក្រុមប្រឹក្សា GSNN

ទាក់ទិននឹងករណីបេក្ខជននៃក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្ត្រ និងគណិតវិទ្យាទាំងពីររូបដែលយើងបានលើកឡើងខាងលើ លោក ទួន ថាន់ មានប្រសាសន៍ថា ចំពោះករណីបេក្ខជនពេទ្យនោះ ក្រុមប្រឹក្សាពេទ្យបានបំពេញការងារយ៉ាងល្អិតល្អន់ ហើយថែមទាំងសុំឱ្យបេក្ខជនពន្យល់ទៀតផង។ ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋក៏បានស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មពន្យល់ករណីនេះដោយឡែកពីគ្នា។ តាមការពន្យល់របស់បេក្ខជន មូលហេតុដែលបេក្ខជនមានអត្ថបទអន្តរជាតិច្រើន គឺដោយសារតែគាត់បានសហការក្នុងគម្រោងស្រាវជ្រាវជាច្រើន និងបានចូលរួមក្នុងក្រុមស្រាវជ្រាវជាច្រើន នៃអង្គភាពជាច្រើន។ ក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មបានទទួលយកការពន្យល់របស់បេក្ខជន ហើយប្តេជ្ញាទទួលខុសត្រូវចំពោះការពន្យល់របស់ក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្ម។ យោងតាមការអនុវត្ត ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបានបោះឆ្នោតអនុម័តគ្រប់ករណីដែលទាមទារការពន្យល់។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិ នៅកម្រិតក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ បេក្ខជនត្រូវការត្រឹមតែ 50% នៃសម្លេងគាំទ្រប៉ុណ្ណោះ ទើបត្រូវបានអនុម័ត។ លោក Tuan បានមានប្រសាសន៍ថា "យើងក៏បានពឹងផ្អែកលើ Google Scholar ហើយបានរកឃើញថាចំនួនអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពដោយបេក្ខជនគឺទាបជាងចំនួនដែលបានរាយក្នុងទំព័រ LCKH ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2021 មក បេក្ខជនក៏បានកាត់បន្ថយចំនួននៃការបោះពុម្ពប្រចាំឆ្នាំផងដែរ (កំពូលនៃការបោះពុម្ពរបស់បេក្ខជនគឺនៅឆ្នាំ 2019)"។

ទាក់ទិននឹងករណីកត់ត្រាអាស័យដ្ឋានចំនួន ២ របស់នាយកដ្ឋានគណិតវិទ្យា លោក ទួន បានមានប្រសាសន៍ថា តាមការពន្យល់របស់ក្រុមប្រឹក្សានាយកដ្ឋានគណិតវិទ្យា ក្នុងអំឡុងពេលបំពេញភារកិច្ចស្រាវជ្រាវ បេក្ខជនមានទំនាក់ទំនងសហប្រតិបត្តិការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យថាងឡុង ដូច្នេះពួកគេមានសិទ្ធិកត់ត្រាអង្គភាពនេះជាអាសយដ្ឋានទីពីរ។ ទាក់ទងនឹងភ័ស្តុតាងសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនោះ (ដូចជាមានការយល់ព្រមពីវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យាវៀតណាម ដែលជាទីភ្នាក់ងារដែលបេក្ខជនធ្វើការ) លោក Tuan បានឆ្លើយតបថាៈ “សាស្ត្រាចារ្យ Le Tuan Hoa ជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សានាយកដ្ឋានគណិតវិទ្យា អតីតជានាយកវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យាវៀតណាម បេក្ខជនជាបុគ្គលិកនៃវិទ្យាស្ថានគណិតសាស្ត្រ ថាន់ហ្គឺ សាកលវិទ្យាល័យឡុងឬអត់ សាស្រ្តាចារ្យ Le Tuan Hoa ដឹងច្បាស់»។

ពីឧបទ្ទវហេតុនៃការ 'លក់' អត្ថបទស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្រ្ត យន្តការស្វយ័តក៏ជាមូលហេតុផងដែរ។

ប្រភពតំណ