12月27日、 バリア・ブンタウ省人民裁判所は、ビンチャウビーチ観光プロジェクトの実施を打ち切られたとしてバリア・ブンタウ省人民委員会を訴えていたタンナム建設・建材開発株式会社（略称タンナム社）の事件の第一審公判を開始した。
訴状によると、2003年にバリア・ブンタウ省人民委員会は政策を承認し、ビンチャウビーチ観光プロジェクトの投資場所をスエンモック地区に定め、投資家はタンナム社とすることに合意した。
2003年半ば、バリア・ブンタウ省人民委員会は「ビンチャウ村スエンモック県ソンロ海洋エコツーリズム地区建設のための1/500詳細計画および投資プロジェクトの位置に関する再合意」に関する文書を発行しました。このプロジェクトは後にビンチャウ海洋ツーリズム地区と改名されました。
しかし、省人民委員会は後に、プロジェクト実施の遅延はタンナム社の責任によるものだと発表しました。そのため、バリア・ブンタウ省人民委員会は2017年に「プロジェクト投資方針の法的効力の終了」に関する文書を発行しました。その後、2020年に省人民委員会は、プロジェクトの法的効力の終了を訂正する文書を発行しました。
タンナム社は、プロジェクトに多額の投資をし、それをまだ回収していないため、上記の解除は同社の正当な権利と利益を侵害していると考えています。
さらに、タンナム社は、2008年にバリア・ブンタウ省人民委員会が「プロジェクト実施のための土地回復のための補償、支援、および移住に関する全体計画を承認する」決定を下したと述べた。しかし、それ以降、投資家はこの決定を受けていない。
法廷におけるタンナム社の代表者
そのため、タンナム社はバリア・ブンタウ省人民委員会を相手取り訴訟を起こしました。投資家は裁判所に対し、バリア・ブンタウ省人民委員会によるプロジェクト投資方針の法的効力の終了に関する文書と、プロジェクト実施の法的効力の終了に関する文書の取消しを命じるよう求めました。
同時に同社は裁判所に対し、プロジェクト実施のために土地を回復するための補償、支援、移住に関する全体計画を承認する決定を省人民委員会に強制的に下すよう要請した。
タンナム社は、 プロジェクトの実施の遅れは会社の責任ではありません。 ビンチャウビーチリゾートプロジェクトの建設が始まって以来、2008年まで、同社は法律の規定を完全に遵守してきました。
具体的には、2008年当時は公有地であった土地を、2011年にタンナム社が使用世帯のリストを受け取った。同社は再測量の法的根拠について指導を求めるため、スエンモック区に2度にわたり文書を送付したが、回答は得られなかった。所轄官庁が2007年政令第84号第50条から第59条までの規定を適切に施行していれば、プロジェクトの進捗に遅延は生じなかったはずだ。
本日の裁判において、省人民委員会は「タンナム社に対し、プロジェクト用地の回収のための補償、支援、および移住に関する全体計画を承認する決定書を提出した」と断言した。しかし、裁判において、省人民委員会はこの決定書の提出を証明する証拠を一切提示しなかった。同時に、同委員会は、決定書の配布に関する記録文書を一切閲覧していないとも述べた。一方、タンナム社は、上記の決定書を受け取っていないと主張した。
尋問終了前に、最高裁判所長官は「これは国家の非常に重要な資産であるため、当事者はファイルを慎重に検討する必要がある」と強調した。そのため、裁判所は当事者が証拠を提出できるよう、公判を一時停止することを決定した。公判再開の時期は後日発表される。
これまで、州裁判所は2度にわたり公判を開始したが、訴訟内容の一部を明らかにするために中断されていた。
ビンチャウビーチリゾートプロジェクトに関して、2018年にバリア・ブンタウ省人民委員会は、リゾートの1/500という詳細な規模の承認決定を取り消しました。そのため、タンナム社はバリア・ブンタウ省人民委員会を相手取り、省裁判所に訴訟を起こしました。
2020年半ば、バリア・ブンタウ省人民裁判所は、タンナム社の訴訟を第一審で棄却しました。同社は判決全体に対して控訴しました。
2020年末、ホーチミン市の高等人民裁判所は控訴審を開廷した。裁判所によると、プロジェクト実施のための土地収用に関する補償、支援、移住に関する全体計画の承認決定を省人民委員会が企業に引き渡さなかったことが被告側の責任であり、プロジェクトの遅延を引き起こしたとしている。
控訴裁判所によれば、管轄当局は書面で回答しておらず、また、プロジェクトを中止する旨を同社に通知していなかった。したがって、省人民委員会がタンナム社の利益を考慮せずにプロジェクトを中止するという決定は、納得のいくものではない。
その後、裁判所は上記の決定の取消しを求める訴訟を受理しました。バリア・ブンタウ省人民委員会は法規定に従って手続きを進め、企業の利益を考慮しました。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)